Il demeurait sur la rue des Jardins

14. Il n'y avait pas encore d'avocats au Canada; mais quelques individus se donnaient pour fonction de représenter à la Prévôté ou au

ques anuées, demeure chez une femme dont le mari est absent, et qui a fait beaucoup parler d'elle par ci-devant. Ces deux personnes causent du scandale. On s'en plaint hautement. M. l'intendant avait donné des avis à ce particulier auparavant mon arrivée. Le curé de la paroisse m'en a porté des plaintes. Un ancien habitant, nommé Larché, m'a parlé pour le même sujet. M. André (de Leigne)i lieutenant de police, m'a assuré lui en avoir parlé, et m'a dit que plusieurs personnes lui avaient représenté ce scandale. Les Pères Saint-Pé, jésuite, et Maurice ^^ m'ont aussi dit les mêmes choses. Je l'ai averti deux fois de sortir de cette maison, mais toujours inutilement. Il l'avait promis à M. l'intendant, mais il n'en veut plus rien faire. Il exigerait une procédure difficile en ces matières, et peu convenable. Je vous supplie, monsieur, de le faire repasser en France ; la colonie n'y perdra rien. Je crois que c'est le seul moyen de remédier à cet abus. Au reste, pourvu que le mal soit arrêté, je serai content ^^. »

Le ministre, toujours bien disposé envers M^^ de Pontbriand, écrivit à M. Hocquart de lui donner satisfaction ; et l'intendant répondit l'année suivante à M. de Maurepas :

<( Le nommé Noûet dit la Souffleterie, de la conduite duquel M. l'Evêque vous a rendu compte, est un mauvais sujet, qui m'a donné plus d'une fois occasion de le corriger sévèrement. Après plusieurs avertissements inutiles, j'ai été obligé, à mon retour de Montréal, de le tenir à Québec près de deux mois en prison. Il n'y a point de chicanes dont il ne soit capable dans l'exercice de sa profession de praticien, infidèle dans les dépôts, solliciteur de mauvais procès, indiscret dans ses discours et ses écrits, de mauvaises

Conseil ceux qui ne pouvaient ou ne voulaient y comparaître en personne.