Rapport sur les Archives canadiennes , 18S6, p. CXXI

à Québec qu'il était plus en dehors du cours ordinaire des choses. Il fut porté devant l'Intendant, qui, après s'être bien assuré de la vérité des faits, prononça son jugement « déclarant Pierre Sillon dit Larochelle et Geneviève Millet atteints et convaincus d'avoir abusé de la sainteté du mariage en vivant publiquement dans l'adultère comme mari et femme ». 11 les condamne « à faire amende honorable en chemise, la corde au cou, tenant en main une torche de cire ardente du poids de deux livres, au devant de la principale porte de l'église cathédrale, et là, tête nue et à genoux, déclarer à haute et intelligible voix, que méchamment et frauduleusement ils ont profané et abusé de la sainteté du sacrement de mariage, qu'ils se repentent et demandent pardon à Dieu. Cela fait, ajoute l'Intendant, ils seront battus et fustigés de verges par l'exécuteur de la haute justice par les carrefours et lieux accoutumés de cette ville, et bannis pour trois ans ^ »

Notons aussi, du côté de ]\Iontrêal et à peu près à la même date, un jugement du subdélégué de l'Intendant, qui condamne à l'amende Jean Lajeunesse, Pierre Prévost et Jean Desnoyers, sur la plainte de M. Desenclaves -, curé de Repentigny, « pour avoir causé du scandale ^ »

Notons également un jugement de l'intendant Hocquart, qui condamne trois habitants du Cap-Santé « à chacun cent sous d'amende, pour avoir vendu des boissons sans permission ■* )).

Le clergé était généralement estimé et respecté, et les

1. Edouard Richard, Supplément an Rapport sur les Archives canadiennes, 1899, p. 137, jugement de mai 1733.

2. Le Sulpicien qui fut quelques années plus tard missionnaire en Acadie.

3. Edouard Richard, Supplément, etc., p. 135, jugement du 29 août