Ibid., p

3. Corresp. générale, vol. 60, lettre de Beauharnais et Hocquart au ministre, 23 octobre 1733.

graud vicaire de Québec, M. de Miniac, le remplaça comme archidiacre.

En bon Canadien qu'il était, M. de l'Orme accueillit avec joie la nomination de M. de Lotbinière. Voici ce qu'il écrivait à son frère à ce sujet :

« L'on a proposé deux Sulpicieusà M. de Maurepas pour cette place. M. de la Porte ^ me le dit à Versailles, en me demandant si je la voulais. Je lui fis réponse que non, mais que je serais fort charmé que vous l'eussiez. Il me dit qu'il le souhaiterait comme moi, mai? que vos infirmités qui vous empêchaient d'assister au chœur, étaient un obstacle, et que d'ailleurs MM. le général et l'intendant ayant écrit pour M. de Lotbinière, il ne doutait pas que le ministre ne s'y déterminât plutôt que pour un autre. •

« Voyant cela, je lui fis sentir qu'il convenait beaucoup mieux que ce fût un Canadien qui eût cette place, que des Sulpiciens. . . Il me dit que c'était son sentiment que l'on nommât au Doyenné un Canadien.

«Quelques jours après, il alla à Marly, où était M. de Maurepas, et la nomination s'y fit vers les fêtes de- la Pentecôte. Sitôt que je l'eus su, je vous eu écrivis la nouvelle aussi bien qu'à M. de Lotbinière, à qui j'en faisais mon compliment par un vaisseau parti fort tard de France -, »

Le nouveau Doyen étàit-il arrivé, lui, au terme de son ambition ? Il y a lieu d'en douter, si l'on en croit M. de l'Orme. Citons ici ce quUl écrivait en 1738 et 1739 à propos de M^"" Dosquet : ' -,

« Nous ne savons encore, disait-il au mois de féyrier 1738, à quoi se déterminera M^ l'Evêque de Québec. Jl est actuellement à Rome, 011 il a été, sans permission de la

1. M. de la Porte était le premier commis du ministre-, M; de Maurepas. "

2. Bulletin des Recherches historiques, vol. XIV, p. 33, lettre du 14 mai 1739. . ■ ~ •" •

3i8 l'église du canada

cour, avec résolution de ne plus retourner au Canada. Il veut bien se démettre, mais à de certaines conditions que la cour ne veut pas accepter. S'il persiste dans son opiniâtreté, peut-être la coi;r se déterminera-t-elle à demander un vicaire apostolique à Rome. L'on en a parlé. Je ne sais si cela sera suivi. Il n'y a pas encore un an qu'il est à Rome ; cependant il y a dépensé, dit-on, considérablement. Il avait emporté avec lui six cent louis ; il a écrit depuis environ un mois à Paris qu'on lui envoyât de l'argent, qu'il n'en avait presque plus. Je ne sais à quoi il peut dépenser tant d'argent. "

Nous sommes au mois de mars 1739 : il y a trois ans et demi que M^*" Dosquet a quitté son diocèse. M. de l'Orme écrit à ses confrères de Québec pour leur annoncer une grande nouvelle :

« M. Dosquet a enfin donné la démission de son Evêché de Québec, après en avoir été poussé vivement par la cour, qui n'a pu lui refuser une abbaye de cinq à six mille francs de rente pour le dédommager. Il a manœuvré de façon à forcer le ministre à cela. Il a négocié toutes ses affaires pendant son séjour à Rome où il est actuellement, et d'où il doit, à ce que j'ai appris, bientôt partir pour venir en France. »

Puis, le i^'' juillet, IVr'" Dosquet étant revenu à Paris, M. de l'Orme écrit de nouveau à ses confrères ^ :

« Je vous dirai que M. Dosquet est arrivé de Rome à Paris en -très bonne sânté. Il est logé au séminaire des Missions-Etrangères, malgré les difficultés qu'il a avec ce séminaire '^ Il est vrai que ce n'est que pour peu de temps,

I. Bulletin des Recb£rcJies historiques, vol. XIV, p. 38 et 39, lettre» du 24 février 1730, du 2t mars et du ler juillet 1739.

• 2. « Maintenant qu'il avait donné sa démission comme évêque de Qiiébee, les directeurs du Séminaire de Paris n'avaient pas vu d'inconvénients à l'agréger comme directeur de leur Séminaire. » (Histoire manuscrite du Séminaire da Québec) .

à ce qu'il dit, ayant envie d'aller à Rome passer le reste de ses jours, où l'air est fort convenable pour son tempérament. Je lui ai été rendre visite, il me reçut avec beaucoup de marques d'amitié. . .

<( Il me parla de M. de Lotbinière, et me dit qu'il lui avait écrit une lettre, dans laquelle il lui marquait que, puisqu'on ne voulait point faire de Canadien évêque ', ni grand vicaire du diocèse '\ qu'il lui envoyât au moins des provisions de protonotaire apostolique ^ Il lui a répondu une lettre de compliment, sans lui rien donner.

« Il lui faisait de grandes plaintes de M. de Miuiac, à qui il a donné la place d'archidiacre, comme je vous l'ai marqué. Il me demanda ce que l'on pensait de M. de Miniac. Je lui dis que vous m'en aviez toujours écrit en bons termes, et qu'il s'était gouverné avec beaucoup de sagesse depuis son départ du pays. Cela parut lui faire plaisir. , .

« M. Dosquet doit aller voir son abbaye, qui se nomme l'abbaye de Breine, qui est auprès de Soissons, à une journée de Paris, laquelle e.st fort belle. Cette abbaye vaut cinq mille francs, charges payées, et lui rendra davantage dans la suite. C'est un fort beau morceau qu'il a attrapé. Cette abbaye est très bien bâtie : ce sont des moines Prémontrés * qui y sont.

M"*" Dosquet n'est donc plus évêque de Québec : il a

1. Le premier évêque canadien fut Mgr D'Esglis, consacré comme coadjuteur 3e Mgr Briand en 1772, et devenu évêque titulaire de Québec en 1784.

2. Remarquons, en effet, que M. de Lotbinièfe ne reçut jamais les pouvoirs de grand vicaire que « pour la visite des paroisses. » (Mandements des Evêques de Québec, t. I, p. 543) .

3. On a vu que Mgr Dosquet avait r«ç-a de Rome la faculté de nommer des protonotaires apostoliques.

4. L'ordre des Prémontrés avait été établi par saint Norbert en 1120, et suivait la règle de Saint- Augustin.

donné sa démission. Mais qu'il a fallu de travail persévérant de la part de la cour pour l'obtenir ! Le lecteur sera anxieux de savoir comment on parvint à vaincre les hésitations de M"'' Bosquet : le ministre lui écrit le 25 mai 1738 :

« Vous ne pouvez ignorez que votre diocèse n'est pas en situation de pouvoir se passer de la présence de l'évêque. J'espère que votre zèle pour les intérêts religieux vous déterminera à prendre un parti. Il est temps qu'on sache enfin à quoi s'en tenir. Si vous voulez mettre des conditions à votre démission, dites-le. J'attends une réponse prompte et positive ^ »

Le gouverneur et l'intendant du Canada écrivaient à la cour que le grand vicaire du diocèse, M. de Miniac, était décidé à passer à France « pour représenter de vive voix au Roi la nécessité d'un évêque en Canada et le prier d'en nommer un -. » Le ministre voulant empêcher un voyage inutile, écrit à M. de Miniac qu'il n'ignore pas la triste situation du diocèse de Québec :

(( M. Dosquet, dit-il, a annoncé qu'il était dans le dessein de donner sa démission. La question sera résolue d'une manière ou d'une autre avant l'année prochaine. Continuez:, en attendant, à administrer le diocèse en qualité de grand vicaire ^ «

Le ministre ne se contente pas d'écrire lui-même à M^^ Dosquet pour le presser de donner sa démission, il prie l'abbé de l'Ile-Dieu de s'entremettre auprès de l'Evêque pour achever de le décider, sous quoi, dit-il, ;< je crains qu'il ne fasse aucun mouvement en ce sens ^ »

Les craintes du ministre ne sont que trop fondés : au

'i. Rapport sûr les Archives canadiennes, 1904, p. 249.