Rapport sur les Archives canadiennes , 1904, p

en pays de connaissances : il a surtont une sœur, qui est restée là-bas, et qu'il affectionne tendrement ^ Et puis, à Liège, on pense à lui, on s'occupe de lui, on s'occupe de sou avancement : il écrit un jour au ministre, à Paris :

« Le suffragant de Liège est mort. L'on m'écrit en secret que le Prince-Evêque a dessein de m'offrir cette place. Je l'ai déjà refusée deux fois -. »

En arrivant à Québec, M*''"' Dosquet avait instruction de la cour d'aller loger à l'évêché ^. On voulait sans doute qu'il prît possession de cette maison, qui était l'objet d'un litige entre l'évêque de Québec et l'Hôpital-Général, légataire universel de M^''' de Saint-Vallier, et qu'il affirmât ainsi les droits de l'évêque : nous parlerons plus loin de ce litige. Mais la maison, abandonnée complètement depuis le séjour qu'y avait fait l'intendant Bégon, menaçait ruine, et l'on n'avait pas même attendu l'arrivée de l'évêque pour y commencer certaines réparations urgentes, qu'il crut devoir faire cesser, ne sachant pas combien elles coûteraient. Il alla donc loger temporairement au séminaire : il fit réparer à ses frais le pavillon de la boulangerie *, qui avait été incendié quelques années auparavant ^, et y fit

1. L'abbé Ransonnet dédia à Mademoiselle Dosquet la Vie de la Sœur Bourgeois qu'il publia en 1728 d'après les notes de son frère, l'abbé Dosquet.

2. Archives du Canada, Corresp, générale, vol. 66, lettre de Dosquet au ministre, Paris, 8 oct. 1736.

3. Ibid., vol. 56, lettre de Dosquet au ministre, Québec, 7 sept. 1731,

4. Réparer une boulane^erie . . . Il y a loin de là à ce qu'écrit Brasseur de Bourbourg : « Ce fut durant l'administration de l'évêque Dosquet, et à ses frais, dit-il, que l'on acheva de rebâtir le séminaire de Québec, que François de Laval n'avait eu ni le temps ni les moyens de terminer, après l'incendie de 1705.» {Histoire du Canada, t. I, p. 262). Singulière manière d'écrire l'histoire !. . .

5. Archives du Canada, Corresp. générale, vol. 48, lettre de Dupuy au ministre, 14 oct. 1726 : « La boulangerie avait brûlé par la faute du boulanger, et nullement, comme on l'eût pu croire, par aucune fête qni se fût faite la nuit, l'ordre ayant été donné de n'en faire aucune de cette espèce. » Encore une bien singulière réflexion, surtout de la part d'un intendant !

disposer un appartement pour lui et ses successeurs, quand ils voudraient s'y retirer ^

Directeur du Séminaire des Missions-Etrangères de Paris, il l'était également de celui de Québec, qui n'en était qu'une branche, et assistait au conseil, quand il le jugeait à propos; mais il n'avait que sa voix comme les autres directeurs ^ : et nous croyons qu'il y assista rarement.

M. de Latour, doyen du Chapitre et conseiller-clerc au Conseil Supérieur, appartenait, lui aussi, comme M^^ Bosquet, aux Missions-Etrangères: il était donc chez lui au séminaire de Québec ^, ainsi que l'abbé Vallier qui était envoyé de Paris pour travailler à l'œuvre de cette maison. Celui-ci devint chanoine les années suivantes : comme pour M. Plante, on en avait obtenu facilement la permission de la cour : tant était absurde la loi qu'elle avait décrétée, à la demande de M^'' de Saint- Vallier, qu'aucun prêtre ne pourrait être à la fois membre du Chapitre et membre du Séminaire ! Comme l'écrivait un jour M. Plante, « c'étaient précisément les chanoines du Séminaire qui étaient toujours les plus assidus au chœur. »

Enfin, M. Jean-Baptiste Gosselin, qui était passé au Canada avec M^^^' Bosquet, M. de Latour et M. Vallier, semble être venu, lui aussi, pour l'œuvre du Séminaire. On le trouve, du moins, employé les années suivantes, comme procureur de cette maison, mais probablement sous la direction de M. Vallier.

Le supérieur du Séminaire de Québec était alors M. Lyon

1. Archives du Canada, Corresp. générale, vol. 72, lettre de Dosquet au ministre, Paris, 6 février 1739.