L*Ê6L18U ET L'ÉTAT

nombre de cahiers refusent au seigneur protestant l'iionneur et les avantages attachés au titre de patron de paroisse. Chartres Teut que les protestants soient exclus de l'enseignement. Le clergé de Saint-Paul de Paris admet qu'on leur donne le droit de vote, mais refuse de leur reconnaître l'éligibilité.

Les juifs, bien moins nombreux et bien plus séparés, du reste de la nation, ne paraissent pas avoir beaucoup attiré sur eux l'attention du clergé. U est cependant une province, l'Alsace, où TEglise s'est préoccupée de leurs progrès. Le clergé de Colmar nous apprend « que les juifs, par leurs vexations, leurs rapines, la « duplicité cupide dont ils ofiPrent journellement de si pernicieux « exemples, sont la principale et première cause de la misère du « peuple ». Leur étonnante puUulation les a fait passer, en un siècle, de 3.000 à 20.000 dans la province, et, pour Tarrèter dans son principe, le clergé demande « qu*il ne puisse plus être permis « de contracter mariage qu'au Gis aîné de chaque famille juive ». * Il est un autre ennemi contre lequel le clergé montre beaucoup plus d'antipathie : ce sont les philosophes, les rois du jour, qui lui ont mené si rude guerre depuis quatre-vingts ans.

Encore modéré lorsqu'il s'agit des huguenots, le langage des cahiers devient furieux dès qu'il s'agit des philosophes.

Le cahier de Dax fulmine contre « la secte impie et audacieuse <{ qui décore sa fausse sagesse du nom de philosophie. En voulant •tt renverser les autels, elle a tenté d'ébranler le trône. La corrup- « tion de ses principes entraîne la corruption des mœurs et préce cipitera la nation dans l'anarchie et l'indépendance, si le « gouvernement ne s'empresse d'opposer au torrent dévastateur (( les digues les plus fortes ».

Le cahier d'Ângoumois « représente à S. M. les funestes effets de <s. l'incrédulité, la France inondée, en moins d'un siècle, délivres « obscènes, impieset scandaleux, et qui deviennent au préjudice <( de la religion le seul code d'instruction d'une jeunesse insensée».

Le cahier d'Armagnac demande des mesures efficaces pour combattre a cette multitude scandaleuse d'ouvrages où irègne l'esprit a de libertinage, d'incrédulité et d'indépendance, où l'on attaque « avec tant de témérité et d'impunité la foi, la pudeur, le trône et « l'autel ».

Tous les cahiers s'accordent à signaler les dangers de la liberté de la presse et à réclamer une répression énergique de ses écarts. La loi interdira toute publication anonyme, tout ^crit contraire à la foi, aux bonnes mœurs et au gouverne*

LBS CAHIEBS DU. CLERGÉ EN 1789 257

ment [Angoumois). Les auteurs, les imprimeurs et tous ceux qui répaudroqt de pareils écrits seront poursuivis « comme Qéaux de la tranquillité publique » {Anjou) et feront Tobjet d'un châtiment exemplaire (Caux). Ils ne pourront jamais, pour expresses et publiques qu*aient été leurs rétractations, prétendre à faire partie d'aucune Académie, ni à obtenir aucun po^te dans les collèges et les Universités (Dax), Enfin, les évéques seront seuls juges en matière de foi el de morale {Auch).

Comme les écrits scandaleux, seront interdites les œuvres d'art licencieuses, les tableaux, les gravures, les statues susceptibles de blesser la décence. et la pudeur {Caux).

Protégée ainsi contre ses ennemis protestants, juifs, philosophes et libertins, TEglise demande que TEiat remette en vigueur les anciennes lois relatives à la sanctification du dimanche, à l'observation des fêtes chômées, au respect des jeûnes et abstinences prescrits par la loi ecclésiastique.

Le clergé du pays de Gaux demande la suppression des foires et marchés fixés au dimanche, la fermeture des cabarets et des jeux publics, sources de scandales et de désordres.

Chàlillon-sur-Seine voudrait qu'on ne pût jamais travailler le dimanche ou un jour de fête sans la permission écrite du curé.

Presque tous les cahiers réclament au moins la fermeture des cabarets pendant les offices.

La vicomte de Paris tonne aussi contre la licence des théâtres, «c L'abus des théâtres, dit-elle, est monté à son comble, soit qu'on « considère la nature des pièces qu'on y représente, dans les- « quelles la religion, les mœurs, le gouvernement et tous les c( ordres de l'Etat sont également outragés, soit qu'on fasse attende tion à la multitude qu'on en a laissé établir, notamment dans « la capitale, d'où des troupes d'acteurs et autres histrions se « répandent dans les campagnes et y portent la corruption, el à « Texcès auquel on s'est porté en apprenant à des enfants, dès « Tàge le plus tendre, à exercer une profession que les lois « civiles elles-mêmes flétrissent. »

Le luxe effréné des femmes n'est pas moins dommageable à la morale que les excès du théâtre ou de la presse. La vanité a fait peut-être plus de mal que les mauvais livres, et certains cahiers semblent pousser à la remise en vigueur des lois somptuaires: c Tant de femmes mondaines, dit le cahier du Boulonnais, « oubliant que la pudeur et la modestie sont le plus bel orne- < ment de leur sexe, mettent leur gloire dans le vain étalage

L'éOUSB ET L*tfTAT 17

258 l'égusk et l'état

« de ]eur parure, dont Taffeclation superbe montre la petite tesse de leur esprit, qui se repatt follement d'un état <K étranger à leur àme et à leur corps et tiré en grande « partie de la dépouille de vils animaux. »

C'est fort bien fait de prêcher la morale et de combattre la dissipation, le théâtre, le jeu, le luxe, tout ce qui peut prêter au vice plus d'attrait et plus de puissance ; mais il importe surtout de songer aux jeunes générations qu'il faut préserver de Terreur et reconquérir à la foi et aux bonnes mœurs.

Le clergé aborde résolument le grand problème de l'éducation, reconnaît qu^elle est partout en décadence, rend en passant un légitime hommage « à une société célèbre qui a laissé des « regrets et un vide qui n*a pu encore être rempli » {Bar-sur* Seine, Castelnaudary^ Lyon, Péronne)^ et pose les principes dont le législateur devra s'inspirer dans la réforme de l'enseignement national.

Les grades universitaires ne seront plus donnés par complaisance, mais seront conférés à la suite d'épreuves sérieuses et sévères {Bigarre).

Les chaires des Universités et des collèges seront réservées c à « des hommes uniquement consacrés à cette fonction, aussi « recommandables par leurs bonnes mœurs et leur piété que « distingués par la science » {Caux),

Et, pour trouver ces hommes, la plupart des cahiers proposent de s'adresser aux ordres religieux, tout prêts, disent-ils, à assumer cette tâche, persuadés qu'ils trouveront dans son accomplissement un renouveau de vie et de popularité (Angoumois, Artois^ Auxoiê, Nivernais).

Les évêques seront les inspecteurs-nés des collèges dirigés par les réguliers ou les séculiers (Angoumois^ Caux). Les maisons d'éducation qui se sont fondées en dehors du contrôle épiscopal disparaîtront.

L'enseignement primaire sera développé. Chaque paroisse sera invitée à entretenir une école ; mais c'est au curé qu'appartiendront la nomination du maître, la surveillance de son enseignement et le droit de le révoquer, lorsque le bien des paroissiens paraîtra l'exiger (Bar-sur-Seine).

« Le maître d'école, dit énergiquement le cahier de Mantes, sera 4; toujours le clerc du curé. »

Tel est, dans ses grandes lignes, le plan de réformes proposé par le clergé de France en 1789. Assez éclairé pour comprendre

qu'une réforme politique s'imposait, assez libéral pour la vouloir sérieuse et efficace, le clergé se laisse aveugler par Tamour-propre et l'esprit de corps, toutes les fois qu'il s'agit de sa propre cause. Il prétend former un pouvoir politique dans l'Etat et en être le premier ordre. Il entend conserver sa hiérarchie, ses prérogatives honorifiques et utiles, ses biens-fonds, ses dîmes et le droit d'administration le plus étendu sur son personnel et sur son patrimoine. Il se prononce pour la conservation des ordres religieux. Il réclame pour le catholicisme le monopole du culte public et désigne aux rigueurs du gouvernement ses adversaires protestants, juifs et philosophes. Il se croit en droit dUmposer à tous le respect de ses rites et de ses règles. Il sollicite l'assistance du bras séculier contre les licences de la presse, du théâtre et des mœurs. Il prétend se réserver le monopole de l'enseignement, comme celui du culte. Dans le domaine religieux, intellectuel et motsal, rien n'échappera à sa surveillance, rien ne pourra germer ni grandir sans sa permission. Le régime qu'il rêve pour la France est donc une véritable théocratie, et vouloir imposer un pareil système à la France de 1789, c'était indubitablement ne la pas connaître.