Jaffé-Ewald, n

est complète, mais la forme est différente, à tel point que dans le Quierzy, on parle de saint Pierre à la troisième personne, tandis qu'il est interpellé au vocatif dans les deux autres.

Le Quierzy présente une introduction au dispositif qui se retrouve également dans les deux privilèges. Elle est au vocatif dans les trois cas, mais toujours avec de légères différences dans les termes.

Quierey Priv. de Priv. d'Ofton Louis le Pieux

Sub hoc quip- Statuo et Spondimus pe pactionis fæœ- concedo per hoc atque promitdere per quod pactum con- timus per hoc pollicemur et firmationis nos- pactum conspondimus tibi tre tibi beato firmationis nosbeatissimo Pe- Petro.…. tre tibi beato tro. Petro.

Il n’y a aucune raison de supposer que tous ces passages du Fantuzzi ne figuraient pas dans le Quierzy de 754, il n’en est pas de mêmedusuivant, qui précède immédiatement le dispositif.

. nullam nobis nostris que successoribus infra ipsas terminationes potestatem reservantes nisi solummodo, ut orationibus pro anime requiem per-

fruamur et a vobis populisque vestris patricii Romanorum vocemur,

Cette réserve répond seulement aux prétentions

de Charlemagne, et il faut certainement la retrancher pour rétablir le texte primitif.

Malgré les graves corruptions des copistes, la restitution du protocole ne présente aucune difficulté et aucune objection ne peut être élevée contre la. parfaite authenticité de ce que nous avons conservé.