Monog. 12. Cf. Pudicit. i

3. Dk Labriolle, La crise monlaniste, p. 4a3-43^. A. d'Alès, L'édit de Co«»s<e (Paris 1914), p. 229.

3, Pudicit. I, 6-9.

4. Ce rigorisme n'est pas une innovation montaniate. Aa temps de Calliste et contre Calliste, il est représenté, à Rome, par Hippolyte. Voyez le passage des Philosophoumena, vi,ii, relatif au sacrement

L lutorité épiscopale, celle de Rome, est donc visée directement par Tertullien. L'acte qu'elle a publié est traité d'édit, pour l'assimiler ironiquement à l'acte d'une magistrature séculière, celle du préteur autrefois, celle de l'empereur maintenant *. Pour corser l'ironie, Tertullien le qualifie d' « edictum peremptorium », un de ces jugements au fond, qui vident un procès et mettent fin à toute controverse ^. Il traite l'acte d'indulgence de Calliste de « liberalitas », mot par lequel on désignait communément les largesses impériales : « Liberalitas praestantissimorum imperatorum... » dit quelque part Tertullien'. Il pousse l'ironie jusqu'à imaginer que l'édit, en forme, débute par ce protocole : « Pontifex maximusy quodest episcopus episcoporum, edicit... » C'est par une formule pareille que les édits impériaux débutaient ■'. Tertullien appelle l'évêque de Home du titre de Pontifex maximus, qui est à pareille date et sera jusqu'au règne

de la rédemption (àïroXuTpwffi;), par lequel les hérétiques trompent les simples en leur faisant croire « qu'ils peuvent après le baptême une fois reçu recevoir à nouveau la rémission • de leurs fautes. Voyez id. ix, i">, la formule du baptême soi-disant elchasaite importé à Rome par le Syrien Alcibiade, au temps de Calliste ou peu après, et ce qu'HippoIyte nous apprend {ibid. 13) de ce baptême administrable au baptisé qui a péciié. — A ce témoignage d'Hippolyte on pourra joindre celui de Clément d'Alexandrie, Slromat. u, 13, commentant Hermas. — Voyez pour Irénée, dans le même sens, H. Koch, « Die Siindenvergebung bei Ireniius », dans la Zeitschrift fur die neut. Wissenschaft, 1908, p. 35-46.

1. Tertlll. Baptism. H : » Imperator proposuit edictum. » Voyez E. ROLFFs, Dos Indulgenz-Èdict des rôm. Bischofs Kallist (Leipzig 1893), p. 20. DeLabriolle, Tertullien, De paenitentia (Paris 1906), p. xxji-xxui.

». Digest. v, 1, 70 : « Quod inde hoc nomen sumpsit quod perimeret di»ceptationem, hoc est ultra non pat«retnr adversarium tergiversari. »