IS DE

est liée à la condition de l'approbation préalable des Puissances ; mais les Etats intéressés refusent, et les | anciens traités quoique échus demeurent en vigueur comme modus vivendi temporaire. En 1889, également, l'Egypte signe avec l'Angleterre une convention commerciale favorable à ses intérêts, sur la base de la réciprocité, inclusif de faculté de dénonciation (et non seulement de révision comme en contenait les traités turcs) et les Puissances, quoique moins favorisées par le régime égyptien que par celui de Turquie, acceptent dans les années suivantes de s'engager avec l'Egypte sur des bases analogues à celles de la Convention anglo-égyptienne en signant, peu après, de semblables conventions.

Comment expliquer que l’histoire de l’autonomie douanière de l'Egypte ait abouti à un terme et à une liberté qui furent refusée à la Turquie sa suzeraine. On explique généralement l’allure paradoxale de ce fait et la divergence des traitements concédés en matière douanière à la Turquie et à l'Egypte en 1889, par les considérations suivantes qui ont pour support, d’une part, l’arbitraire de l’action des Puissances contestant à la Turquie toute liberté d'établissements de tarifs de douane, d’autre part, la présence en Egypte de l’Angleterre, Puissance occupante, à intérêts politiques et économiques particuliers.

En ce qui concerne l’action des Puissances à l’égard de la Turquie, la thèse égyptienne considère que, même fondée au point de vue de l’histoire des Capitulations et des traités de commerce, elle constitue dans la meilleure des hypothèses et tout au plus, un usage formé ex extension du régime capitulaire, par la persistance des prétentions et la répétition de ses applications. L’histoire des relations commerciales de la Turquie et des Puissances est en effet depuis 1673 et surtout depuis 1838, caractérisée soit spontanément de la part de la Porte, soit sous la pression étrangère, par une entière soumission aux décisions des Gouvernements capitulaires. La persistance du point de droit et l’invariabilité dans les faits, déterminent le caractère le plus net de l’action des Puissances : mais