CANAL DU RAÏA DE BÉHÉRA

provient des cotes repérées en février, époque où les eaux sont relativement hautes et la pente du fleuve plus forte. Aussi devons-nous tenir compte ici de la pente moyenne du fleuve au moment de Tétiage qui, de O'^jOO à 0"',10 par kilomètre pendant les hautes eaux, descend à 0",078 de pente ; aussi la cote du barrage arrivait-elle quelquefois à 28.21 (soit à la cote zéro du nilomètre en ce point).

Si de ce chiffre 28.21 nous déduisons la pente moyenne de 0",078 par kilomètre, sur 42 kilomètres nous aurons la cote de Tétiage du Nil au droit de la prise d'eau du Kalatbé 28.06 obtenue par 28.21 — 3.15; or nous voyons sur le profil en long ci-dessus que le plafond du canal du Katatbé à sa jonction au raïa est à la cote 25.11 ; il en résulte donc, comme nous Favons déjà dit plus haut, que pendant Tétiage le canal du Katatbé ne pouvait recevoir d'eau sans le secours d'un puissant curage à sa prise d'eau qui ne lui donnait encore Veau qu'à une cote relativement basse, ou bien avec l'auxiliaire du canal du raïa qui lui eût donné, comme nous l'avons vu, s'il eût été achevé, non seulement un énorme contingent d'eau, mais le lui eût donné à une cote bien supérieure à celle où il le reçoit des pompes, même aujourd'hui.

Nous venons de voir que la cote moyenne des basses eaux du fleuve au droit du Katatbé était 26'",06 et correspondait à peu près à celle du plafond du canal du Katatbé; d'un autre côté, nous avons vu par la brochure du ministère que l'établissement des pompes en ce point doit élever l'eau dans le canal à 2"',50 en moyenne, ce qui élève le plan d'eau à 25"^,06 -t- 2^,50 = 27"^,56.

Le rapprochement de ces cotes fait voir que le Nil ne pourrait fournir de lui-même aucun contingent, tandis que, par le canal du raïa, en prenant même la cote la plus basse de l'étiage au barrage qui est 28"™, 21 augmentée de la retenue . ordinaire de 2 mètres, on élève cette cote

à SO'',^! et si nous en retranchons en outre la pente moyenne du plafond par rapport à celle du plan d'eau qui, de 0"*,08 au plafond, est toujours ramenée 0"*,03 à la surface, nous aurions à Tarrivée au Katatbé le plan d'eau à la cote 28.95 ; or la différence entre le plafond du Katatbé, que nous avons reconnue être de 28.06, et cette cote du plan d'eau que l'on peut obtenir, est de 28.95, tandis que l'altitude du plan d'eau obtenu par les pompes n'atteint que (28.06 + 210) = 27.86 pour une couche d'eau de 2",8Ô et un débit de 2,800,000"^^

On aurait donc ainsi par le concours du raïa une couche d'eau de 3", 84 représentant une altitude de 1",34 supérieure au niveau donné par les pompes et un débit atteignant jusqu'à 4,828,872"^ sans qu'il ne soit rien changé SLH régime actueLdn barrage de Saïdieh; mais ce débit serait beaucoup supérieur si nous prenions pour base une retenue de 3 mètres, car alors on pourrait ainsi obtenir, savoir :

Pour lé canal de 20 mètres au plafond :

Débit par seconde 69"*' 61

Débit par 24 heures 6.014.304"' »

et pour le canal de 30 mètres au plafond Débit par seconde. ........ 98"' 134

Débit par 24 heures 8.219.877»' »

Soit quatre fois autant que ce que fournissent les pompes,

La dépense à faire pour l'achèvement du canal du raïa de Béhéra serait la suivante :

Le calcul des profils nous a fait constater qu'il y aurait pour un canal de 20 mètres au plafond avec bs^uquctte de 10 mètres,

6.882.420-»' de déblais à sec, et 2.824.743»^ de déblais à draguer.

"ùviai, du Jiaia. oic

G^Fyramidest de ffMseh ■

BAUDRY 8t C'.^Edit

CANAL Dl] RAlA DE BÉHÊRA. 449

Pour un canal de 30 mètres au plafond, il y aurait