IL TRAVAUX DIVERS

A. Histoires générales

1° DuvERGiER DE Hauranne. Histotre du goiiverne/nent parlementaire en France (1814-1848). Paris, 1857 et années suivantes, 10 vol. in-8. (B. N., La 38 2g).

L'histoire de Duvergier de Hauranne est, avec celle de Thiers, la plus complète sur la question. 11 semble même que, pour cette période, elle soit plus sérieusement faite que pour l'époque sui-

Biblioilièque d'fiisloire moderne. — II. i3.

l8 l'élaboration de la charte de i8i4

vante. Les sources sont assez souvent indiquées par l'auteur ; on a j)u constater ainsi que la documentation de Duvergier de Hauranne était assez complète. On peut lui reprocher d'avoir fait toujours un emploi abusif des mémoires de VilroUes, sans marquer suftisamment le peu de sûreté de celte source ; mais on a déjà fait remarquer que, pour le mois d'avril, le manque de renseignements empêchait de critiquer le témoignage de Yitrolles.

Ailleurs, au contraire, pour la déclaration de Saint-Ouen par exemple, Duvergier de Hauranne a eu à sa disposition des documents aujourd'hui disparus : les mémoires du marquis de La Maisonfort et ses papiers, qui sont, pour la déclaration royale du 2 mai, ce que sont ceux de Beugnot pour la Charte constitutionnelle. Le récit de Duvergier de Hauranne, vérifié sur certains points et complété par celui d'Hydede Neuville, permet d'éclaircir un peu l'élaboration si confuse de la déclaration de Saint-Ouen.

Pour la rédaction de la Charte, Duvergier de Hauranne a eu à sa disposition les papiers de Beugnot. A certains points de détail, on peut reconnaître qu'il en a fait usage. 11 n'en a pas moins accepté sans hésitation les diverses erreurs contenues dans les mémoires de Beugnot, et qu'une critique plus attentive aurait pu lui faire corriger.

En résumé, X Histoire de Duvergier de Hauranne, dans laquelle on relève un certain nombre d'erreurs, ne peut guère être complétée avec la documentation dont on dispose actuellement,

2° De A'aulabelle. Histoire des .deux Restaurations jusqu'à l avènement de Louis-Philippe (janvieri 8 i3-octobrei8 3 o). (Nouvelle édition). Paris, Garnier, 1874» 10 vol. in-8.

Le récit de Vaulabelle est moins complet que celui de Duvergier de Hauranne. La documentation de l'auteur est beaucoup moins abondante. Ce n'est en somme qu'un résumé dépourvu de toute valeur scientifique.

3° H. de Yiel-Castel. Histoire de la Restauration. Paris, 1860-78, 20 vol. in-8. (B. N., La 38 34).

Viel-Castel s'est évidemment inspiré de Duvergier de Hauranne. Il n'ajoute aucun détail à ceux que l'on trouve dans V Histoire du gouvernement parlementaire ; il en retranche plutôt.

BIBLIOGRAPHIE I9

Viel-Castel n'indique jamais ses sources ; mais on peut affirmer qu'il n'a pas eu à sa disposition d'autres documents que Duvergier de Hauranne.

4° Thiers. Histoire du Consulat et de V Empire. Paris, Furne, i8;74, 21 vol. in-8.

Le récit de Tbiers ne complète pas celui de Duvergier de Hauranne, il le corrige. C'est le meilleur qui existe sur la période. Thiers, rejetant presque complètement l'emploi des pamphlets, dont Duvergier de Hauranne avait fait un usage abusif, a préféré chercher dans les papiers de police une image plus exacte de l'esprit public. Il a eu également à sa disposition les papiers de Beugnot, et s'en est peut-être mieux servi que son prédécesseur.

Cependant, il ne faudrait pas croire que Ihistoire de Thiers soit complètement exempte d'erreurs ; on ne doit la consulter qu'avec prudence.

B. Monographies

10 Clausel de Coussergues. Considérations sur Vorigine, la rédaction, la promulgation et l'exécution de la Charte. Paris, i5 juin i83o. (B. N., Lb 49 1280).

Clausel de Coussergues a été membre de la commission chargée de rédiger la Charte, et a pris une part active à la discussion. Son témoignage aurait donc quelque valeur, s'il ne mettait pas ses souvenii'S à contribution uniquement pour appuyer la thèse qu'il veut démontrer. La date de l'apparition de l'ouvrage indique assez le but de l'auteur.

Le volume est divisé en 3 parties. La première a trait à l'origine; la seconde, à la rédaction; la dernière à l'exécution delà Charte. La seconde seule est intéressante. Clausel de Coussergues y donne à tour de rôle le texte de chaque article de la constitution, en l'accompagnant des souvenirs qui lui restent de la discussion. Puis vient un commentaire tendancieux, qui donne à toutes les propositions l'interprétation la plus ultra-royaliste.

Outre que les souvenirs de Clausel de Coussergues sont très vagues, cette façon de procéder enlève à ses Considérations sur la Charte toute valeur historique.

l'Élaboration de la charte de i8i4

2° Georges Firmin-Didot. Royauté ou Empire. La France en i8t4 d'après les rapports inédits du comte Angles. Paris, Firmin-Didot, 1897, in-8. (B. N., Lb 45 852).

On a déjà parlé (ci-dessus, p. 8), à propos des documents consultés aux archives des Affaires étrangères, de ce livre mal fait et inutilisable.

3° Ed. Herriot. Madame Récamier et ses amis , Paris , Plon-Nourrit, 1906, 2 vol. iii-8.

A la fin du tome 1" de sa thèse, M. Herriot a donné quelques renseignements intéressants sur le rôle de Madame de Staël et de Benjamin Constant au moment de la Charte.

4" Louis Madelin. Fouché (ryôg-iSso). Paris, Ploii-Nourrit, 1901, 2 vol. in-8. (B. N., 1.112748106).

Au sujet du retour de Fouché en France au début de la première Restauration, la principale, pour ne pas dire la seule source de M. Madelin, est le récit de Vitrolles. A peine a-t-il un peu atténué le coté comique du rôle de son héros, dans la fameuse scène qui aurait eu lieu entre le duc d'Otrante et Yitrolles au sujet de la déclaration de Monsieur.