Mémoires, t. 11, p

DKUXIÈME PAKTIE Cy

roi, averti de tous cotés de la nécessité de lancer une proclamation aussitôt débar(]ué en France, ait préparé cet acte en Angleterre. D'autre part, la déclaration de Saint-Ouen offre de telles ressemblances avec la déclaration du comte d'Artois au Sénat, qu'il est presque impossible d'admettre que les auteurs de la seconde n'aient pas pris part à la rédaction de la première '. Or, les rédacteurs de l'acte du 14 avril étaient Vitrolles et La Maisonfort \

Ce n'est pas tout ; Fcrrand a prétendu que l'influence de ïalleyrand dans la discussion de Saint-Ouen avait été considérable, qu'il avait l'ait en particulier supprimer la « dixneuvième année du règne » du projet royal \ Or Talleyrand, dans ses mémoires, a écrit les lignes suivantes : « Le roi se décida à l'aire, avant d'arriver à Paris, une proclamation dans laquelle ses dispositions seraient annoncées ; il la rédigea lui-même Pendant la nuit qu'il passa à Saint-Ouen,

l'intrigue qui entourait le roi tit l'aire à cette première déclaration quelques changements que je n'approuvai pas .... S>. Ce n'est évidemment pas là le langage de l'auteur responsable de ces changements.

Quoi qu'il en soit, que Louis XVIII ait eu, ou non, la plus grande part dans la rédaction de la déclaration de Saint- Ouen, que Talleyrand ait ou n'ait pas contribué à modifier le projet primitif, il reste uu fait certain : c'est que les conséquences de la déclaration de Saint-Ouen furent considérables.

Au point de vue politique, elle permit à Louis XVIII de faire à Paris une entrée triomphale, et de rallier à la royauté la plupart des mécontents. « On peut assurer aujourd'hui,

1. Une nouvelle preuve vient encore à l'appui de celte thèse. Louis XVIII, voulant juslilier son désir de réviser la constitution sénatoriale, dit dans la déclaration de Saint-Ouen « qu'un grand nombre d'articles portant lempreinte de la précipitation avec laquelle ils ont été rédigés, ils ne peuvent dans leur forme actuelle devenir lois fondamentales de l'Etat. » Or Vitrolles exprimait déjà la même idée dans sa lettre adressée, le 9 ouïe lo avril, de Châlons au Gouvernement provisoire (cf. supra, p. 3>S).