Id., C
Ste
Le S' Foucher, conseiller hon. au présidial de Montargis, prévôt de Briare et juge conservateur du canal.
Le S' Etienne Chame, lieutenant de la prévôté et receveur du canal.
Le S' Bincy, procureur général et directeur du coche par eau, | Le S' Antoine Rame, procureur fiscal du canal et gardemagasin. à
Le S' Jean-Baptiste Mallet, syndic.
Le S' Thomas de Becque, contrôleur des ouvrages du canal.
Le S' Jean-Baptiste Rousseau, directeur des voitures publiques par terre.
Le S: Antoine de Vade, contrôleur des exploits.
Le S:' Georges de Courcelles, préposé des vingtièmes.
Le S' Edme Guyot du Vernois, greflier du canal.
Le S' Henri de Lamotte, garde dela baronnie.
Pierre Niveau, geôlier.
Georges Guyot, charpentier du canal.
Pierre Charbet, éclusier à Rivotte.
Laurent Lafin, éclusier à la Cognardière.
Le S' Souvigny, maître de poste.
Pierre Maillard, garçon de poste.
Pierre La-Haye, bedeau.
Cinq autres habitants étaient exemptés à cause de leur vieillesse, huit pour leurs infirmités, quinze pour leur pauvreté.
Au cours du xvrrf siècle, les tailles rentrèrent assez bien dans l'élection de Gien, et les collecteurs ne furent pas très souvent poursuivis ; il faut dire d’ailleurs, que le receveur de Rancourt, pendant tout le temps qu’il fut en fonction, avança parfois de l'argent de sa poche, pour éviter à un collecteur d’être emprisonné.
Quand un contribuable récalcitrant ne voulait pas payer l'impôt, les collecteurs avaient recours aux huissiers des tailles et aux garuissaires ; Le receveur particulier délivrait contre lui une contrainte, visée par un officier de l’élection et en vertu de cet acte, les huissiers de lailles pouvaient saisir et faire vendre la majeure pee des biens de ce contribuable.
— bo — à
Le lit, les instruments de travail et tout ou partie du du bétail devaient être laissés de côté (ordonnance de 1666 ; déclaration d'avril 1667, édit d'octobre 1713; arrêts de la Cour des aides du 11 avril 1734 et 5 octobre 1765). De même, il était défendu aux huissiers de découvrir les maisons et d'enlever les portes et les fenêtres ‘édit de 1634) (1). ee
J’ai dit que la taille était rentrée d’une façon assez régulière dans l'élection de Gien, pendant tout le cours du : xvie siècle. Cependant au début, vers 1710, il y eut quelques difficultés causées principalement par des grêles, gelées et autres intempéries ; malgré les remises, parfois importantes, les rôles ne furent pas tous entièrement exéeutés. En 1911, pour l'élection de Gien, les arriérés de la taille pour les années 1701 à 1709 semontaient à 197, 2011. dont plus de la moitié, soit 108.903 livres était considérée comme irreccouvrable (2). Cependant les comptes des receveurs de Rancourt, montrent que les non-valeurs restèrent au-dessous de ces prévisions et que les exercices suivants permirent non seulement de rétablir plus de régularité dans le paiement des impositions, mais même de recouvrer une partie des arriérés considérés comme perdus (3).
