Ibid

dant le caraclère des deux maîtresses dans Tœuyre de Berlin, car, si leur physionomie a été composée en partie, elle est cependant très frappante; et à supposer qu'elles ne soient pas tout à fait réelles, elles sontnéanmoins très vivantes, cequi importe : pareilles à ces portraits d'autrefois dont nous disons qu'ils sont ressemblants, non point parce que nous avons pu les comparer avec leurs originaux, à jamais disparus, mais parce qu'ils donnent, par la savante unité qui en domine et en coordonne toutes les parties, la sensation d'une exactitude absolue.

La question des diverses éditions ' n'est pas* pour Berlin, d'une conséquence aussi grande que pour Parny. Ginguené a inventé un recueil de 1773, que personne n'a pu découvrir depuis. Il y a quelques différences entre le recueil tel qu'il a été donné en 4780 et celui de 1785. Ce dernier contient des additions et des corrections. Les additions n'ont rien qui intéresse la critique; mais les corrections ont été faites dans un sens déterminé. UAlmanach des Muses reproche au poète « des expressions et des images un peu nues ». Ce fut peut-être le sentiment du public. Bertin ennoblit souvent l'expression, supprime des crudités, des familiarités. Eucharis ', en 1780^

1. La meilleure édition, avec variantes et imitations, est celle qu*a donnée Boissonade en i824 chez Roux-Dufort. On consultera aussi avec profit celle d*E. Asse, chez Quantin, surtout pour l'introduction.