CHAPITRE Vn

^ MSTHOI>£ ORATOIRE.

NwKCMna»WttS ttaL&tnani les lurlxtàpanx traits de ^ ettlom <fe Ter^fiMi. H reste à parler de sa

8À MiTHODB ORATOIRE. 377

Et d'abord, improyisait-il (1) ?

Ck)mine avocat, il écrivait et lisait ses plaidoiries : on le Toit et on le sait. Il ne fit d'ailleurs que suivre en cela les usages du barreau de Bordeaux (2).

A la tribune, il ne lisait pas. Mais récitait-il ? M»« Roland, dans le portrait qu'elle a tracé de lui, parle de ses discours préparéSy et dit quU n*improvisaU pas^ comme Guadet. Cependant il parla sans préparation, le 16 mai 1792, sur les prêtres insermentés, et dit lui-même de la motion qu'il fit dans cette occasion : c Au reste, je la livre à votre réflexion ; n'ayant pu prévoir que cette matière serait mise inopinément à Tordre du jour, je n'ai pu moimême la méditer ni en préparer les développements. » Son grand discours du 31 décembre 1792, sur l'appel au peuple, donna aux contemporains l'impression d'une éloquence improvisée. Il en fut de même de son opinion du 13 mars 1793. La Convention en avait voté l'impression. Craignant qu'il n'en atténuât les phrases les plus vives et les plus compromettantes pour la Gironde, Thuriot et Tallien demandèrent qu'il déposât son manuscrit sur le bureau de l'Assemblée. Vergniaud laissa entendre qu'il avait improvisé : « S*il fallait donner la copie littérale, dit-il, de ce que j'ai prononcé, j'avouerai que cela ne me serait pas possible; ainsi, à ce sujet, je demande moi-même le rapport du décret qui en a ordonné l'impression, i Enfin sa longue réponse à Robespierre (10 avril 1793), qu'il pro-

(1) n fat membre du dab des Jacobins, qn^il présida mdme du 2 au 17 ayril 1792. C'est en cette qualité qa*il adressa quelques paroles de félicitation aux Suisses de Chàteau-Vieuz. Cf. Yatel, ii, 100-102. Le 28 avril suiTant, il écrivit au président pour demander à se justifier d'une dénonciation de Chabot. Le 20 mai, il rendit compte des séances de la Législative du 19 et du 20. Il ne parla pas d^autres fois.

(2) « Les Guadet, les Vergniaud écrivaient leurs discours, et cet exemple eut les Laine, les de Saget, les Martignao pour imitateurs. » Chauvot, p. 692. Cf. Ihid,, p. 498.

378 YERG5UUD.

nouça séance tenante, est généralement considérée comme une improvisation.

On hésite cependant à appeler Yergniaud on improvisateur dans le sens propre du terme. Sans doute, il imagina brusquement, pour le fond et pour la forme, nombre de petites harangues dont il ne pouvait avoir prévu ni l'occasion ni le sujet, comme celles que lui inspirèrent, sur-lechamp, les événements du 31 mai. Hais est-il possible d'admettre qu'il inventa de même les développements si méthodiques, si combinés, si proportionnés entre eux, qui forment le fond des discours sur l'appel au peuple, sur la journée du 10 mars, sur les accusations de Robespierre? Sans doute, il n'est pas en état, le 13 mars 1793, de déposer son manuscrit sur le bureau de la Convention ; mais il avait été chargé par le comité Valazé, quarante-huit heures auparavant, de prendre la parole dans cette circonstance au nom des Girondins. Il avait donc eu le temps de se préparer. Le discours sur Tappel au peuple fut peutêtre débité sans le secours d'un manuscrit; mais s'il est un sujet que Yergniaud ait eu le temps de méditer, c'est le procès de Louis XYL L'occasion de sa réponse à Robespierre ne pouvait être prévue; mais l'accusation même flottait, pour ainsi dire, dans l'air; il avait pu la saisir dans toutes les feuilles montagnardes. Son apologie s'était préparée d'elle-même dans sa tête ; son discours était fait ; il ne restait plus qu'à l'adapter à la circonstance qui le forcerait à le prononcer, ce qu'il fit d'ailleurs avec une prestesse heureuse.

Il n'improvisait qu'à moitié ses grands discours. Il le .savait préparés fortement (1), et parlait d'ordinaire sur des notes.

(1) n aimait à les parler d^ayance deyant des amis . a Quelquefois, dit miss William, il nons donnait, en un langage pnr et brillant, comme le prélude des discours admirables qu'il dirigeait, de la tribune, sur les Jacobins. 7> C*est pendant l'hiTer de 1793 que Veigniaud fréquenta le salon de miss William. Souvenin, p. 60.

SA MÉTHODE OBATOIBE. 379

Nous savons déjà, grâce au manuscrit de sa défense, quel était le caractère de ces notes. La charpente du discours s^y trouvait marquée avec beaucoup de relief, dans an plan solide, clair, classique. Tout s'y ramenait à cinq ou six idées maltresses, comme dans la rhétorique de la chaire. On voit que la première préoccupation de l'orateur était de répartir en des paragraphes nettement délimités les principaux chefs de son argumentation. Ainsi, pour sa défense, cinq points, comme dans un sermon de Bourdaloue, et un numérotage dont il n'aurait sans doute pas fait grâce à Pauditeur : 4*» royalisme; 2« fédération; 3** guerre dvUe; i<* guerre étrangère ; 5"" faction. Et chacun de ces développements aura un certain nombre de subdivisions. Ainsi le premier développement , royalisme , comprend seize paragraphes, soit neuf arguments et sept objections avec réponse. Peu de phrases complètes: des indications sommaires faciles à distinguer d'un coup d'œil et qui guideront la mémoire de l'orateur ou dont la présence le rassurera, sans qu'il ait presque besoin de baisser les yeux sur son papier.

Yergniaud montait donc à la tribune avec un plan écrit dont les divisions et les subdivisions se détachaient et ob les arguments étaient rangés selon une gradation rigoureuse: d'abord le dessein général du discours, puis les groupes d'idées qui forment ce dessein^ puis les idées isolées, enfin les faits complexes et les faits simples sur lesquels s*appuient les arguments. On dirait d'un ouvrage de menuiserie compliqué, dans lequel cinq ou six tiroirs, ouverts l'un après Tautre, laisseraient voir des cases qui contiendraient d'autres boites plus petites, lesquelles, ouvertes à leur tour, en renfermeraient de minuscules. C'est dans ces derniers seulement que l'ouvrier a placé les faits, ces faits qui, dans notre éloquence contemporaine, viennent en première ligne, et auxquels, à cette épo-

que, Danton fut le seul à donner une place d*bonneiir.

Aidé de cette machine savante» mais dont il a le secret» Yergiiiaud n'a pas de crainte de s'égarer : il n'a qu'à toucher dans un ordre déterminé les différents ressorts ; les corn* partiments s'ouvrent et se ferment tour à tour, et toute l'argumentation en sort^ sans encombre et sans erreur. L'orateur est sûr de ne rien oublier, de ne rien intervertir, de donner à chaque argument toute sa valeur. Son esprit se tranquillise sur la conduite même de son discours: toute son imagination peut jouer, sans inquiétude, le rôle qu'il lui a assigné.

Ce rôle, c'est Télocution proprement dite, et c'est ici que Yergniaud improvise davantage ; c'est ici qu'il dépend des circonstances, du hasard, de son humeur. Il s'agit de trouver sur l'heure même la forme de ces arguments, encore nus sur le papier et dessinés d'un trait sommaire. Ou plutôt les idées, dans le manuscrit, sont présentées sous forme implicite ; il s^agit de les dérouler et de leur donner tout leur lustre. C'est alors que Yergniaud écoute son démon intérieur et qu'il met en jeu ses plus hautes facultés. Si le plan est fait d'avance, le style et l'action sont en partie improvisés, et, comme l'orateur n'est pleinement lui-même qu'à la tribune, ce second effort se trouve être plus heureux que le premier ; l'exécution vaut mieux que la matière, et il y a plus d'art inspiré dans la draperie que dans le corps même du discours.

Mais cette part laissée à l'imprévu , Yergniaud la restreint encore, en joueur habile qui se défie de la fortune. Ainsi tout le style n'est pas improvisé. Certains ornements sont esquissés d'avance; il ne reste plus qu'à en finir le détail. Par exemple, ces comparaisons antiques, qui semblent suggérées au girondin dans la chaleur même de la parole et de l'action, ne lui échappent jamais : il les a prévues; il en a calculé le nombre et fixé la place. Sa défense

8A MiTHODB ORATOIRE. 381

deyait renfermer quatre allusions à Tantiquité. !<> Première partie, paragraphe septième : « Sur le reproche de Billaut-Yarennes d'avoir yoté pour l'appel et pour la mort, Toyez l'histoire de la sœur de Caligula. » Yergniaud veut dire : « Vous m'avez fait voter la mort du roi, et vous me reprochez ce vote. Vous faites comme Caligula qui, après avoir débauché ses sœurs, les exila comme adultères (1). » S* Troisième partie : Il veut dire qu'il saurait souffrir pour ses opinions, et il ajoute cette indication à développer : c Présentez-moi le réchaud de Scœvola (2). » 3^ Un peu plus loin, il écrit les noms de Rutilius et d'Aristide, qui tarent exilés pour leur vertu, comme Yergniaud va être guillotiné pour son amour de la justice. Mais il s'aperçoit que l'exil à Smyrno de P. Rutilius Rufus n'est pas assez connu du public^ et, en marge de ses notes, il remplace ce nom par celui de Thémistocle. 4<> Enfin, dans la cinquième partie, à l'appui de cette idée qu'il ne faut pas préférer sa popularité à la vérité, il se proposait d'alléguer les grands hommes de l'antiquité victimes de leur droiture.

Le même nombre d^aIlusions,comine l'a justementremar-* que M. Yatel (3), se retrouve dans les quatre grands discours de Yergniaud, où elles sont espacées à peu près de la même manière que dans le projet de défense, amenées avec art et sobrement développées.

Ainsi, dans le discours du 3 juillet 1792, il représente les députés comme a placés sur les bouches de l'Etna pour coujurer la foudre. » Il compare Louis XYI au tyran Lysandre. Il se demande si le jour n'est pas venu c de réu-

(1) Suétone, Caligula^ zziv.

(2) Cf. le même moavement dans un discours de Français de Nantes (6 mai 1792) : « Qu'on apporte ici le réchaud de Sc89yola,et, les mains tendues sur le brasier, nous prouveroos qu'il n'est sorte de supplice qui paisse faire froncer le sourcil de celui que l'amour de la paàie élève aa-dessusde rhamanité. 3> Manitour^ réimpr. zu, 306.