L.OOgl

ANDOCIDE

tos, avaient déjà été désignés par Teucros ; les quatre autres, dès que leurs noms furent prononcés, s’enfuirent avant que l’on pût les saisir.

Telle est la manière dont Andocide, dans son discours sur les mystères, prononcé quinze à vingt ans après cette crise, expose son rôle et présente la déposition qu’il aurait faite alors dans le sénat; mais il est permis de croire qu’il ne nous donne là, de tous ces événements déjà lointains, qu’une version arrangée à loisir, et où l’on peut soupçonner plus d’une inexactitude, ou tout au moins plus d’une réticence. Thucydile, qui fait très-clairement allusion à Andocide sans le nommer, semble dire qu’alors Andocide se comprit lui-méme parmi les mutilaleurs des hernies'. Ses ennemis, on le voit par quelques mots qui lui échappent et par un discours attribué à Lysias, lui reprochaient d’avoir dénoncé plusieurs de ses plus proches parents, tandis que d’après son récit il n’aurait parlé que sur leur demande et pour les sauver’.

Quoi qu’il en soit de ces contradictions, ce qui est incontestable, c’est l’effet que produisirent sur les âmes les révélations d’Andocide. On était las de l’anxiété et de l’incertitude où l’on vivait depuis de longues semaines. Andocide n’était point, comme les dénon-

1. Thucydide, VI, 00 ....« Alors un des prisonniers, celui qui paraissait le plus coupable, fut engagé par l'un de ses compagnons do captirilé A donner des renseignements vrais ou faux... Il s’accusa lui-mCme, et il en accusa d’autres arec lui, de la mutilation des hermès. »

S. Sur lu mt/stires, iO, ht. Lysias (T) contre Andocide, 1, 23, 21, 30.

ANDOCIDE

ciateurs précédents, un étranger ou un esclave; c’était un jeune homme riche, de grande naissance, qui s’était déjà fait remarquer par son instruction cl ses talents. Son récit était spécieux, et ce qui paraissait le rendre encore plus digne de foi, c’est qu’il s’accusait presque lui-môme. 11 y eut un sentiment de satisfaction générale; les nerfs, tendus outre mesure, se relâchèrent, les imaginations affolées se calmèrent. On savait enfin ce qu’il y avait au fond de ce mystère redoutable ; armures et lances furent déposées, et chacun rentra dans sa maison. Les craintifs qui avaient fui de peur d’être compromis revinrent à Athènes. Les inculpés qui étaient en prison, hors ceux dont Andocide avait prononcé le nom, furent mis en liberté. Quant à ceux qu’il avait dénoncés, les uns, que l'on tenait sous les verrous, furent traduits en justice, condamnés et exécutés; d’autres, qui avaient eu le temps de quitter la ville, furent jugés par défiiut et leurs têtes mises à prix. Ces victimes avaient-elles toutes mérité leur sort? Nul qu’Andocide lui-même ne saurait le dire, et son caractère ne nous est pas un sûr garant de sa véracité. Les réserves de Thucydide témoignent des doutes qu’avait conservés à ce sujet plus d’un esprit sérieux. « Ces renseignements, dit-il, étaient-ils vrais, étaientils faux? Là-dessus, les conjectures sont partagées; mais ni alors, ni plus lard, personne n’a rien pu atlirmer de certain sur les vrais auteurs de cette profanation. )) Et un peu plus loin : « On ignore si ceux qui furent mis à mort furent punis injustement ; mais toute

ANDOCIDE

a ville dans celle circonslance éprouva un soulagemenl manifesle. »

A la masse, à tous ces esiirits superficiels et crédules qui se contentent des apparences, il n’en fallait pas davantage. Le peuple se sentait purgé de ces conspirateurs qui s’étaient si longtemps cachés dans ses rangs; il sentait sa constitution sauvée et sa paix faite avec les dieux. Andocide avait été l’instrument de cette réconciliation; il obtint donc son pardon, et fut môme tout d’abord assez bien vu du peuple. Ce serait sans doute alors que son père Léogoras aurait pris à partie un sénateur, Speusippos. Celui-ci, quelque temps auparavant, avait cherché à envelopper Léogoras dans les poursuites commencées sur la dénonciation de Lydos. Selon notre orateur, Léogoras, qui d’abord avait voulu quitter Athènes, aurait obtenu contre son adversaire un verdict presque unanime. De six mille juges, il n’en aurait vu que deux cents se prononcer contre lui. Il y a dans ce qu’Andocide nous rapporte de ce procès bien des difficultés qu’il est plus aisé de signaler que de résoudre'. Ce qui est certain, c’est que cette faveur d’Andocide et de son père ne se soutint pas. Leurs noms avaient trop souvent retenti dans toutes ces affaires pour qu’il ne leur en restât pas comme une mauvaise note. De plus Andocide ne s’était sauvé qu’en livrant d’anciens compagnons de jeunesse et de plaisir dont il avait peut-être même