AMENDEMENT DU CITOYEN ANGIADE
A dater du i or janvier 1849, l'impôt du sel est réduit à 10 fr. par 400 kilogrammes.
Il sera définitivement supprimé à partir du 1 er Avril 1849.
Le citoyen Anglade a la parole.
Il lui suffira de s'associer aux flétrissures prononcées contre l'impôt du sel et d'ajouter que rhygiène publique est intéressée à ce que le pauvre puisse user largement du sel .
« On parle de nécessités financières. Eh bien, moi aussi je m'intéresse au Crédit public, je me préoccupe du besoin réel et grand d'équilibrer les dépenses avec les recettes, mais, avant ce besoin, je plaée un autre devoir, un autre besoin/relui d'établir les recettes sur des bases équitables et justes ; car la justice est la première, la plus impérieuse de toutes les nécessités. C'est devant cette nécessité que toutes les autres doivent se courber; je le repète, la nécessité d'être juste incombe à tous les gouverneatènts aussi bien qu'aux citoyens. Il est des gouvernements qui peuvent résister à cette nécessité : ce sont les gouvernements des privilèges et des privilégiés. Mais la République qui est le gouvernement de tous, par tous et pour tous, la République doit être juste avant tout ; et dans la question actuelle il y a d'autant plus d'urgence à être juste, qu'elle intéresse les classes pauvres et que l'impôt du sel pèse surtout sur elles
Le citoyen Goudchaux prend la parole contre l'amendement.
Oui, l'impôt du sel doit être aboli, mais il s'agit, avant tout, d'assurer l'existence de la République en ne précipitant pas les réformes, il faut donc les attendre.
Le citoyen Laissac a la parole en faveur do l'amendement . Il fait observer que la suppression de cdl impôt en Angleterre en a sextuplé la consommation.
Le citoyen ministre des finances. — Ces augmentations des consommations dont on parle ne viendront qu'avec lenteur. Sans doute, les populations souffrent ; mais aujourd'hui qu'elles gouvernent, il faut leur rappeler les nécessités du gouvernement, leur donner la connaissance exacte de leur situation.
Il est convaincu que si l'on mettait les populations dans l'alternative de laisser le trésor avec des difficultés nombreuses, ou de payer encore quelque temps l'impôt, elles demanderaient ce qu'il demande lui même.
La première partie de l'amendement est mise aux voix. On procède au scrutin.
Nombre de votants, Majorité absolue, Pour l'adoption, Contre,
La première partie de l'amendement est adoptée.
Plusieurs voix. — Retirez la deuxième partie. — M. Anglade la retire. *
Le citoyen Vesin prétend qu'il est d'habitude de mettre aux voix les deux parties d'un article ensemble, après chaque vote particulier.
Le citoyen Anglade fait remarquer que les deux propositions de son article sont parfaitement distinctes. Ce n'est là qu'une question de bonne foi.
Le citoyen Traichard fait remarquer qu'on ne fait la division que pour laisser la faculté d'adopter une partie et de rejeter l'autre. Si le règlement était contre le bon sens, il se prononcerait contre lui.
Le citoyen Deslongrais juge un second vote indispensable ; car, dans beaucoup d'esprits , le 1 er vote pouvait être subordtînné à l'adoption du 2 me paragraphe.
(Sensation prolongée.)
Le citoyen Glais-Bizoin dit « que ce qui est au dessus du règlement ou plutôt ce qui est conforme au règlement » c'est de respecter les voles de la majorité. On se respecte ainsi soi-même.
- Le citoyen Lagarde déclare qu'un vote sur l'ensemble amènerait l'adoption de deux propositions qui se choquent et se contredisent.
Le citoyen Emile Leroux dit que, bien qu'il ait volé contre l'amendement il reconnaît qu'on peut parfaitement adopter la réduction et repousser la suppression.
La proposition de M. Vesin est rejelée.
Le projet de loi tout entier est adopté par 372 voix contre 363.
M. Anglade, réélu à l'assemblée législative, vota presque toujours avec l'extrême gauche.
Il présenta et soutint un amendement relatif aux forêts ; — Fit une proposition tendant à la modification de certaines dispositions du code forestier, gênant surtout pour les populations des montagnes, sans avantage sérieux pour les forêts.
11 vota contre la loi sur l'Enseignement et pro-
testa contre la typiilation du suffrage universel, par la loi du 31 mai.
Après le coup d'Etat, dans la nuit du G décembre M. Anglade fut arrêté*.
Rendu à la liberté après avoir passé quelques jours à Mazas, il rentra aux Cabannes.
Ne voulant pas prêter serment à l'Empire, il donna sa démission des fonctions de conseiller général. (M. Anglade représentait depuis près de 20 ans le cantoy des Cabannes au Conseil général.)
En I8G3, à l'occasion des Elections générales, le parti démocratique imposa à M. Anglade l'obligation d'accepter la candidature de la i re circonscription. Voici la profession de foi qu'il adressa à ses électeurs.
Electeurs de la première Circonscription de ^ l'Ariége.
Depuis 1852, je me suis tenu à l'écart de la vie publique, mais sans renoncer à y rentrer ; s'abstenir, ce n'est pas abdiquer.
Aujourd'hui, mes amis politiques m'engagent à sortir de cette retraite volontaire; ils m'offrent la candidature de la première circonscription électorale, et je l'accepte.
