LE MONARQUE ET LA CONSTITUTION
Sentiments de la grande majorité de mon peuple. Vous n'avez r» ^à lire mes réponses aux nombreuses dépurations loyalistes. • ^ répété constamment que ma confiance en mon peuple est ^^OranlabU, car je sais qu'il a, lui aussi, confiance en moi. Mais ceux qui veulent me ravir cet amour et cette confiance, je ne saurais trop les condamner, parce que leurs plans ne peuvent réussir qu'en ébranlant cette confiance. Chacun sait que, pour arriver à ce but, tous les moyens leur sont bons; mes adversaires ne peuvent réussir que par le mensonge et l'imposture.
Vous dites plus loin : « Le peuple demande l'exécution de l'article 99 de la Constitution. » Je voudrais bien sa voir, combien de personnes en Prusse connaissent l'article 99, ou même en ont jamais entendu parler ! ! ! Mais la chose est indifférente et il est inutile de la discuter; pour le Gouvernement, l'article 99 existe et il sera respeaé.
Qui donc, pourtant, en a rendu l'exécution impossible }}
N'ai-je pas fait, avant la session d'hiver en vue de la session d'été, une concession de 4 millions (de thalers) et pour cela, — bilasl — modifié le budget militaire? N'ai-je pas, — hélas! — fait plusieurs autres concessions afin de prouver le désir qu'a le Gouvernement de faire un pas vers la nouvelle Chanjbre * ?
Quel en a été le résultat ??
La Chambre des députés a agi comme si je n'avais rien accordé; elle veut sans cesse de nouvelles concessions qui auraient pour résultat final de rendre le gouvernement impossible.
Un tel abus de son droit, c'est-à-dire une réduction du budget telle qu'elle paralyserait tous les services, est le comble de la démence ! Où voit-on dans la Constitution que le Gouvernement doive seul faire des concessions, et jamais les députés ???
Après en avoir fait d'inouïes pour mon compte, c'était à la
I. La Chambre précédente avait été dissoute sans faire céder les électeurs, mais aussi sans lasser la persévérance du souverain et de son ministre, M. de Bbmarck.
Chambre des députés à s'exécuter. Mais elle n'y a consenti à aucune condition et le prétendu « épisode » a prouvé clair comme le jour qu'on nous tendrait chaque fois de nouveaux pièges, comme ceux dans lesquels sont tombés même votre cousin Patow et Schwerin' par la méchanceté de Bockum-Dolffs*.
On veut encore retrancher 234,000 thalers du budget dès 1862, tandis que le nœud de la question ne sera tranché qu'en 1863 5.
Cela est imprimé, et lorsque je cède de nouveau, Bockum- DolfFs vient déclarer que de son côté, c'est-à-dire du côté de ses amis politiques, il ne peut accepter cette concession qu'à la condition qu'elle soit apportée de suite à la commission et que le lendemain la loi sur lé service de deux ans soit présentée à la Chambre.
Si je refuse, M. Bockum-DolflFs nous fait attaquer par sa presse : « Voyez, dit-il, l'impudence du Gouvernement, qui propose à la Chambre défaire la paix moyennant 234,000 thalers! Et pourtant cette proposition émanait de la Chambre elle-même!
A-t-on jamais vu une plus grande infamie pour déconsidérer le Gouvernement et tromper le peuple ?
La Chambre des députés a usé de son droit et a réduit le budget.
La Chambre des seigneurs a usé aussi de son droit en rejetant en bloc le budget réduit ♦.
1. Membres du premier ministère de la Régence et représentants influents du parti libéral.
2. Ancien conseiller de gouvernement, révoqué par le ministère Manteuflel et nommé en 1859, par le ministère Auerswald-Schwerin, conseiller supérieur à Coblence. Vice-président de la Chambre des députés, il présida plusieurs commissions, notamment celle de la loi militaire. Chef d'un groupe qui portait son nom, il eut un conflit célèbre avec le ministre de la guerre de Roon, dans la session de mai 1863.
3. A l'occasion de la discussion sur la réduction du temps de service militaire.
4. « Les projets intéressant lesi finances de l'État sont soumis d'abord à la Chambre des députés. La Chambre des seigneurs, saisie à son tour du budget, ne peut que l'accepter ou le rejeter en entier. » (Constitution prussienne du 31 janvier 1850, art. 62.)
