UN DUEL COMME CHAMPION DU PRINCE. II

sur le prince. J'autorisai donc la rédaction à faire connaître mon nom au général après un délai de huit jours, et j'annonçai la nouvelle à Coblence, en envoyant le compte des frais d'insertion, qui montaient à 40 tha- 1ers. On me répondit :

J'ai appris avant-hier seulement le nom de l'auteur du mémoire, par une lettre du président de régence, de Schleinitz-. Il m'avait transmis le document sans me faire connaître qu'il émanait du général de Prittwitz ! ! ! Cela confirme ce'quevous m'annonciez le 22. J'ai su en même temps le mécontentement que lui a causé votre réfutation, qui, en effet, était vive. Il parait que le mémoire était destiné à quelques amis seulement et à cinq ou six membres de la seconde Chambre. Il avait donc un caractère privé, et M. de Schleinitz n'aurait pas dû me le communiquer. Mais il s'est pleinement justifié et m'a envoyé la lettre que lui avait adressée le général. J'ai répondu à ce dernier que je me reconnaissais pour l'auteur de la réfutation. Il est à croire qu'il ne m'enverra pas ses témoins; toutefois il désirera peut-être des explications.

J'ai écrit en même temps à Schleinitz en demandant pourquoi, étant donné le caractère privé du mémoire, le général l'avait fait autographier et distribuer ? C'était assurément ppur en répandre les idées et les faire connaître dans la seconde Chambre. Comment donc s'étonner que d'autres en aient jugé autrement et pourquoi aurait-on été obligé de se taire ? Cela pour vous, si Gerlach demandait de plus amples explications. Les 40 thalers sont à la disposition du journal.

Coblence, 24 3 57.

P. DE P

L'aide de camp général de Gerlach avait appris, en ^ffet, l'incident par la rédaction. Comme il croyait que j'étais l'auteur de l'article, il était d'avis que je ne pou-

is refuser de me battre avec le général, si celui-ci mandait une satisfaction qui paraissait justifiée. Ne chant pas encore si M. de Schleinitz avait fait con- LÎtre au général de Prittwitz, avant le délai fixé pour e nommer, que le prince assumait la responsabilité, ttendais des témoins d'un jour à Tautre. Ils ne vinnt pas ; au contraire, le rédacteur en chef Beutner, ant su d'autre part que le prince de Prusse était le ritable auteur de larticle, m'écrivit que, dans ces ►nditions, il ne voulait pas accepter les 40 thalers. 3mme il craignait de déplaire en les renvoyant, il annonça son intention de les appliquer à un but î bienfaisance. A cette nouvelle, le prince me répont:

La suite de vos explications sur l'affaire Prittwitz m'intéresse rt et concorde tout à fait avec celles de Schleinitz. Les deux ticles ci-joints sont juste le contraire de ce que dit Patow '. Je puis donner d'autre conseil que de réfuter ces allégations. J'ai avec satisfaction le discours de Blankenburg; cependant la lestion parait encore très douteuse à la Chambre des seigneurs, uand on renverse la salière, ce n'est pas signe d'argent. Je suis tisfait du procédé de Beutner et j'approuve son idée. Nous verns^ si l'on peut profiter de son offre pour des cas semblables, nsi on ne vous a pas envoyé de témoins ? C'est dommage. A moi m plus.

Coblence, 31 3 57.

P. DE P

1. Il fit partie du premier ministère du prince-régent en 1858.