CHAPITRE PREMIER

L'Empire grec, suivant Constantin VII, se divise en dix-sept thèmes d'Orient et douze thèmes d'Occident.

L'énumération de ces vingt-neuf provinces ne parait présenter en elle-même aucune difficulté. Il en est autrement, si l'on est obligé de conférer celte énumération avec les deux listes des thèmes byzantins que nous fournissent les Cérémonies (1).

Dans la première de ces listes, il manque sept des provinces énumérées par le Livre des Thèmes : ce sont celles de Sébastée, Lycandos, Mésopotamie, Séleucie, Longobardie, Chypre, Optimale. En revanche, on y voit figurer des provinces qu'on ne retrouve plus dans le Livre des Thèmes : la Dalmatie, la Cappadoce et le Charsian.

Dans la seconde liste, les provinces de Sébastée, Lycandos, Mésopotamie, Séleucie, Longobardie, se trouvent rétablies, Chypre et l'Optimale sont seules laissées de côté ; mais à la liste des provinces qui ne se retrouvent plus dans les thèmes, s'en ajoute une nouvelle : thème de Léontocomès.

11 suffira, pour résoudre la plupart de ces difficultés, de rétablir entre les trois textes l'ordre chronologique.

La première liste des Cérémonies parait dater des premières années de Léon VI. On peut s'étonner qu'elle rçp mentionne pas les

(I) Cérém., Il, 52, p. 713 et 727. — II, 50, p. 696.

thèmes de Sébastée et de Longobardie , qui existaient certainement au temps de Léon VI (1) : les Grecs avaient déjà remis le pied sur le rivage oriental de l'Italie , par la prise de Bari , dès le temps de Basile Ier (2). Mais on comprend qu'elle n'énumère ni le thème de Lycandos, fondé, soit par Léon VI, comme le veulent les Thèmes (3), soit par Zoé, mrre de Constantin VII, comme le veut le livre de l'Administration (4), ni celui de Mésopotamie, fondé par Léon (5), ni celui de Séleucie, constitué par Romain Lécapène (G), ni celui de Chypre, qui n'existait que sur le papier, puisque l'ile était au pouvoir des Musulmans depuis le vu* siècle , et ne fut reconquise qu'en i)C5 parNicéphore Phocas, ni celui de l'Optimale, pour le motif que nous indiquons plus loin.

Cette liste, empruntée au Cletorologium composé en 916 (7), par Tartocline Philolhée, se rapporte donc à une époque antérieure à la mort de Léon VI, puisqu'il ne tient pas encore compte de plusieurs changements territoriaux opérés par lui. Pourtant elle mentionne déjà un thème dont la fondation lui est attribuée par Constantin VII (8), celui de Cephallénie.

. Dans la deuxième liste des Cérémonies (9), on a tenu compte de tous les changements opérés, grâce aux acquisitions de Basile, Léon VI et Romain Lécapène. Les succès de Basile Ier, en Orient et à Bari, ont pu permettre à son fils de constituer les thèmes de Sébastée et de bongobardie. Des aventuriers arméniens ont échangé les petits états qu'ils s'étaient arrangés , contre les dignités que leur offrait l'Empereur grec : Léon VI en a fait les thèmes Lycandos et de Mésopotamie. Enfin, Romain Lécapène, trouvant sans doute que le stratège des Cibyrrhéotes avait assez de contenir ses turbulents subordonnés, a détaché de cette province la partie orientale pour en constituer une province marche, un thème frontière, contre la Syrie musulmane : celui de Séleucie.

(1) De Adm. Imp , c. M), p. 227. — Vie de Baille, c. 77, p. 321.

(2) Thèmes, p. 62.

(3) Ibid., p. 35.

(4) De Adm. Imp., p. 228.

(5) Ibid., p. 226. — Thèmes, p. 31.

(6) Thèmes, p. 36.

(7) Voir ci-dessus, page 132.

(8) De A dm. Imp., p. 224 et suiv.

(9) Cérém., Il, 50, d'une époque postérieure : probablement le règne d'Alexandre onde Lécapène (on trouve dans cette liste le thème de Séleucie). Elle est certainement antérieure à 934, époque présumée de la composition du livre des Thèmes.

Cette seconde liste des provinces de l'Empire ne diffère donc que fort peu de la liste des Thèmes. Celle-ci a en plus, Chypre et l'Optimate, en moins le Charsian, la Cappadoce, le Léontocomès, la Dalmatie.

D'où viennent ces divergences? L'omission de Chypre au livre II, c. 50, des Cérémonies y s'explique suffisamment : ce qu'il faut au contraire admirer, c'est l'audace de l'auteur des Thèmes qui maintient sur la liste des provinces de l'Empire une île, qui , de son propre aveu, est aux mains des Arabes (1). Le thème Optimate se trouve à la vérité parmi les dix-sept de Constantin VII, mais lui-même avoue « qu'il ne sait pourquoi on l'appelle thème Optimate : il n'a rien de commun avec les thèmes.... son commandant ne porte même pas le titre de Stratège, mais celui de Domestique (2). » C'est donc par une sorte d'abus de langage qu'il le maintient sur sa liste.

Quant aux thèmes Charsian et de Cappadoce qui ne figurent plus parmi les dix-sept de Constantin Porphj rogénète, il importe de remarquer ce passage sur le thème Arméniaque : « Dans les temps plus anciens, dit-il, à l'époque, soit de Justinien, soit de quelque autre Empereur, la Cappadoce fut divisée en trois parties : celle du milieu fut appelée Charsian, du nom d'un général nommé Charsios, qui, à cette époque, eut des succès contre les Perses ; pour ce motif, elle porta le titre de thème et de stratégie jusqu'à aujourd'hui, i^xp1 T0^ vOv ; la partie inférieure, voisine de la mer, fut appelée Arméniaque, parce qu'elle était la plus rapprochée de l'Arménie ; enfin, la partie supérieure contiguë à la Lycaonie et au Taurus, prit le nom de petite Cappadoce; érigée aujourd'hui en thème, vSv.. dg GeWro; Svoua yjjrtu.xriÇowTa, elle eut des rois jusqu'à César Auguste (3). »

Or, je trouve une raison plausible pour justifier la suppression, vers l'époque de Constantin VII (j^x/5* ™v)» des deux thèmes Charsian et de Cappadoce et la réunion de la haute, basse et moyenne Cappadoce en un seul thème, l'Arméniaque. Tant que la Cappadoce (4) fut une province frontière de l'Empire, tant qu'elle donna, suivant l'expression flatteuse de Justinien, « un heureux commencement à notre monarchie (5), » tant qu'elle fut exposée aux invasions des rois Sassanides, puis des Khalifes arabes, il était nécessaire d'y can-

(1) Thèmes, p. 40.

(2) Ibid., p. 26.

(3) Ibid., p. 20.

(4) Lato sen$u, comprenant les trois Cappadoce s.

(5) Justinien, Nov. 30.

tonner des forces considérables : trois légions (ôsWra), trois stratèges : de là sa subdivision en trois commandements militaires ou thèmes. Mais depuis les acquisitions de Basile, Léon VI et Romain, depuis la constitution du thème de Séleucie en face de la Syrie, et des thèmes Lycandos, de Mésopotamie et de Sébastée sur FEuphrate musulman, ce qui avec les thèmes de Chaldée et de Colonée en face de l'Arménie, formait un ensemble de six corps d'armée, ou de six commandements militaires, la Cappadoce cessait d'être province frontière. Les trois thèmes Cappadociens (1) furent réunis en un seul. La frontière orientale de l'Empire parut même à Constantin VII assez bien assurée pour qu'il crût pouvoir supprimer le thème Léontocomès, création éphémère de quelques-uns de ses prédécesseurs, que Reisk (2) place en lsaurie, autour de Léontopolis et qu'on ne trouve d'ailleurs mentionné que dans les Cérémonies, 1. II, c. 50.

Quant au thème de Dalmatie, non-seulement les- Slaves s'étaient emparés de tout l'intérieur du pays, mais l'Empire avait presque abandonné les villes gréco-romaines du littoral, isolées au milieu d'une population barbare, à leurs destinées.

Basile Ier, en effet, avait autorisé les villes Dalmates à payer aux Slaves, pour avoir la paix, ce qu'elles payaient autrefois à l'Empire. Elles devaient seulement donner quelque petite chose au stratège, Gpaxv n àfàovQoci rw vTfixryyto, en témoignage de leur soumission au Basileus et à son représentant (3). Raguse et Aspalato étant aussi complètement abandonnées de l'Empire que l'avait été autrefois Venise, il n'y avait pas plus de raison pour maintenir le thème de Dalmatie que pour fonder un thème de Vénétie. Quelque vaniteux que fussent les basileis^ et quelque désireux qu'ils fussent de garder le mot après avoir perdu la chose, ils durent céder à l'évidence du fait accompli. Le faible tribut, êpxyy n, que payaient les villes romaines ne leur parut pas valoir la peine d'entretenir un stratège (i)i et le thème de Dalmatie, sans bruit, s'effaça de la liste de leurs provinces.

(i) Que Léon VI avait pourtant travaillé à agrandir aox dépens de leurs voisins. — Dt Adm,t e. 50, p. 225.

(2) Reisk, Note$ tur le» Cérémonie», p. 821.

(8) De Adm. Imp., c. 30, p. 147.

(4) On du moins la sinécure de stratège se trouvait réunie à la mairie de Zara. Pins tiré la stratégie de Dalmatie fut donnée aux Vénitiens.

On conçoit que tous les thèmes n'aient pas eu la même imporince, qu'il y avait eu différentes classes de gouvernements ou de ratégies .

Dans les Cérémonies (1), dans la plus ancienne des listes que ms avons sous les yeux, nous trouvons les thèmes de l'Empire divins en deux grandes catégories : 1° les thèmes d'Orient, àvatohxi uacra $ 2° les thèmes d'Occident, ai zr,ç Siis^ irpxrrr/ixt. Et ce qu'il a de curieux dans cette classification, c'est qu'elle est hiérarchite et non géographique. L'expression des thèmes d'Orient corres- >nd à celle de thèmes de première classe ; les thèmes d'Occident ni ceux de la deuxième catégorie. On compte parmi les thèmes àsie toutes les provinces importantes, même celles qui sont situées

Europe : ainsi la Thrace, la Macédoine (6^) ; parmi les thèmes Europe, tous ceux qui, même situés en Asie, ont une importance oindre : ainsi ceux des Cibyrrhéotes, de Samos, de la mer Egée. Pourtant, tous les gouverneurs de province, depuis le grand 'atège des Anatoliques jusqu'au Domestique de l'Optimale, ont ceci

commun qu'ils appartiennent tous à la même classe de noblesse

portent tous le titre de proconsul patrice : àMriz-oç r^arpUioç. Dans l'autre passage des Cérémonies (3), qui traite de la paie s stratèges, nous trouvons une classification un peu différente et qui

rapproche beaucoup de celle de Constantin. On a bien maintenu Thrace et la Macédoine parmi les thèmes d'Orient, mais on a ndu à l'Asie ceux des Cibyrrhéotes, de Samos et de la mer Egée. Ce fragment nous permet même d'établir avec une assez grande actitude les différentes classes de préfectures. 11 va sans dire que us les thèmes d'Europe (Thrace et Macédoine exceptées) sont jetés dans la dernière classe : il n'est même pas question pour 1rs stratèges de la distribution des poyai : ils n'ont pas de traiteent fixe, mais seulement un éventuel composé des Gvvrfeixt 1 consuetudines que voudront bien leur payer leurs subordonnés bloponnésiens, Livadiens, Dalmates ou Chersonésiens.

A la première classe appartiennent les trois thèmes des Anatoli-

(i) Cérém., II, 32, p. 713 et 727.

(2) Noos trouvons de même on passage de la Vie de Basile , c. 6, p. 306, les thèmes a Thrace et de Macédoine opposés aux 0{//ara osmxà on d'Occident,

(3) Cérém., Il, 30.

180 CONSTANTIN PORPIIYROGÉNÈTE.

ques, de l'Arméniaque et des Thracésiens, dont les stratèges touchent chacun 40 lilrœ. C'est bien le chiffre qui nous est donné par Ibn Khordadbeb : « la paye des officiers est au maximum de 40 ritles d'or (1) » (41,770 francs suivant le calcul de Dureau de la Malle et Letronne).

À la deuxième , ceux de l'Opsikion et des Bucellaires : 30 lilrœ de traitement (31,327 francs).

A la troisième, ceux de Cappadoce, Çharsian, Paphlagonie, Thrace, Macédoine, Colonée, Chaldée : 90 lilrœ (20,884 francs). Le stratège de cette dernière province n'a même que 10 lilrœ de fixe et un éventuel de 10 autres lilrœ sur les revenus de sa province.

Ainsi 40, 30 et 20 lilrœ, environ 42,000, 31,000 et 21,000 francs de notre monnaie , voilà quels étaient au temps de Léon VI les traitements des stratèges de première , deuxième et troisième classe, traitements qui se rapprochent sensiblement des traitements respectifs de nos trois classes de% préfectures françaises.

A la quatrième classe, appartiennent les thèmes des Cibyrrhéotes, de Samos, de la mer Egée : 10 lilrœ (10,442 francs).

A la cinquième, les provinces suivantes, devenues de vrais thèmes à l'époque de Constantin Vil, mais simples clisurœ, à l'époque dont il est ici question ; elles ne rapportent que cinq lilrœ (5,221 fr.) à leurs commandants- : telles sont Sébastée , Lycandos , Séleucie. Le texte ajoute Léontocomès.

A une classe particulière, qui n'est peut-être pas la dernière, mais dont on ne peut comparer, faute d'éléments, l'importance économique à celle des précédentes, appartiendraient les provinces d'Europe et la Mésopotamie, dont les stratèges sont obligés de se payer sur les revenus de leurs provinces.

Cette classification des thèmes, au point de vue du traitement des stratèges, a du se conserver sous l'auteur des Thèmes, sauf une modification : les provinces de la cinquième catégorie ayant été érigées en thèmes, ont dû valoir à leurs stratèges une augmentation de traitement.

En outre , comme dans ce texte de l'époque de Léon VI, réédité par Constantin, on dit, en parlant des stratèges d'Europe, qu'ils ne recevaient pas de traitement à cette époque, ovx epoyeiovro, il est possible que la situation de ces fonctionnaires ail été améliorée depuis le règne de Léon VI.

(I) Journal aiiatique, t. V, p. i$i, mai juin 1865.

Après ces classifications empruntées aux Cérémonies, nous arrivons enfin à la classification du livre des Thèmes. Elle est purement géographique et non hiérarchique. On ne peut en tirer les éléments l'une nouvelle distribution des provinces par ordre d'importance, nais il est permis de croire cependant, puisque l'auteur traite de la rbrace et de la Macédoine dans le livre II, consacré aux provinces l'Europe, que de son temps on avait renoncé à la singulière division lont nous, avons parlé.

On peut trouver dans un fragment des Cérémonies (1) fragment, ui bien évidemment est dû au Porphj rogénète, les éléments d'une ouvelle classification toute différente des précédentes. Il est quesion des distributions de vêtements que l'Empereur, s'il lui plait, peut tire aux officiers de son armée quand il est au camp. Les officiers ue l'Empereur favorise de ces distributions sont divisés en deux aiégories : ils appartiennent soit aux grands thèmes ou thèmes RotainSy soit au petits thèmes ou thèmes Arméniens : ri pr/cDa xxi ta/xaod: hk\iaxaL, zi Appîviay.à dépara. Les premiers sont bien plus ivorisés que les seconds. Tandis que, même aux officiers subalternes es premiers thèmes, on ne distribue que des étoffes sorties des maufactures impériales, pour les mérarques et autres officiers inférieurs [es seconds, on se contente d'étoffes achetées sur le marché.

La distinction s'établit donc ici, non plus entre les thèmes d'Occilent et d'Orient, mais entre les vieux thèmes de la monarchie, ceux [ui ont été légués par le grand empire romain, conquis par les légions cm aines , et ces nouveaux thèmes, simples clisurœ décorées d'un itre plus pompeux , et dûs aux exploits de quelques aventuriers rméniens.

Si l'importance économique des différents thèmes peut se mesurer ussi bien aux dépenses qui sont imposées à leurs chefs qu'à la paie u'ils reçoivent, nous' trouvons une confirmation de ce que nous enons d'avancer dans un autre passage des Cérémonies (2), où il st question du nombre de mulets que chacun des stratèges est tenu e fournir pour les bagages impériaux. Les stratèges des Anatoliues, de l'Arméniaque, des Thracésiens, de l'Opsikion, desBucellaies, bref les chefs si richement dotés de nos deux premières catégoïes, les gouverneurs à 30 et 40 litrœ de traitement, l'aristocratie es stratèges, tiennent encore ici la tète et se trouvent taxés à trois

(I) Cérém., tppend., p. 486.

(3) Ibid., p. 460.

mulets chacun ; tous les autres stratèges, ceux d'Occident, comme ceux d'Orient, comme si leur position eût été en effet rtivelée sous Constantin VII, doivent fournir deux mulets ; seul, l'ancien clisurarque de Séleucie, un stratège de la création de Romain Lécapène, ne doit fournir qu'un mulet.

Ainsi, dans l'estime des Byzantins, c'étaient les grands thèmes de

l'Orient : Anatolique, Arméniaque, Thracésien, Opsikion, Bucellaire, Paphlagonie, et même l'Optimate, qui tenaient la première place; ajoutez-y, avant leur suppression par Constantin VII, le Charsian et la Cappadoce. En seconde ligne, les autres thèmes d'Orient. Des provinces d'Europe, sauf la Thrace et la Macédoine, peu s'inquiétaient-ils.

C'était à peu près dans le même ordre que les plaçait l'estime des étrangers. Consultons un géographe arabe, l'auteur du Livre des Routes et des Provinces, Ibn Khordadbeh, qui vivait, ce semble, au commencement du règne de notre Constantin VU, puisqu'il connail déjà le thème de Séleucie constitué par Lécapène et qu'il mentionne encore les thèmes de Cappadoce et Charsian supprimés à l'époque de Ta rédaction des Thèmes. Des 12 thèmes que Fauteur byzantin énumère en Europe, le géographe arabe n'en connaît que trois : deux de ces trois sont les thèmes quasi-asiatiques de « Thalaka » (Thrace) et de Macédoine. Le troisième est celui de « Thorakia > ou Dyrrachium, que l'importance de sa capitale dans le système des voies de communication au moyen âge a sauvé de l'oubli où le voyageur arabe a enseveli les neuf autres. Un autre géographe, Edrisi, va même plus loin : il ne cite pas un seul des thèmes d'Europe.

Les grands thèmes de l'Orient, au contraire, Ibn Khordadbeh et Edrisi les connaissent tous. Ibn Kordadbeh énumère :

1° « L'Afladjounyah (1) ; » 2° « TAutamathie (2) ; » 3° « Elasik » (Opsikion) ; 4° « El-Efesis » (le Thracésien avec Ephèse) ; 5° « l'Anatholos ; » 6° « Khorsoun » (le thème Kharsian) ; 7° t Kalath » (la Galatie ou le thème Bucellaire) ; 8° t El-Arsak * (l'Arméniaque), 9° c Kelkyeh » (la Chaldée) ; 10° « Séleucie * ; 11° t Kabadak > (la Cappadoce).

En revanche, les auteurs arabes ignorent l'existence de beaucoup de petits thèmes : la Cilicie, que le thème de Séleucie, plus voisin de

(1) Paphlagonie. — • Ablakhonia » dans Edrisi.

(2) Optimale : Ce mot est tout à fait corrompu dans Edrisi , qui semble avoir copié ll»a Khordadbeh, mais en l'altérant singulièrement. Les thèmes suivants s'appellent dans Edrisi, « Lamcbik, El-Afachïn, Batalous, Djamon, Baclan, Anniniac, Djaldia, Seleukia, Beoadec

la frontière arabe, pouvait dérober à leur attention, la Mésopotamie,

le Lycandos, le Sébastée, le Kolonée, dont Kbordadbeh place la

capitale dans le thème Arméniaque : il continue sans doute à voir

dans ces quatre thèmes, des clisurœ, des dépendances des thèmes

cappadociens. Même silence sur Chypre que les auteurs arabes savent

bien appartenir à leurs compatriotes, sur Samos, sur la mer Egée,

«te. (1).

Quel est le caractère de cette division de l'Empire en thèmes ? Quel est le sens de ce mot ? Quelle est l'origine de ce nouvel état choses ?

L,a géographie du xe siècle nous met en présence d'une terminoloie administrative complètement différente de celle de la Noix lia. Il l'est plus question de diocèses, de provinciœ, de civitates, mais de hêmes, de turmœ, de bandi, de clisurœ ; plus question de préfets, vicaires, de consulaires, de prsesides, de correcteurs, mais de mtratègeSy de turmarques, de clisurarques. Toutes les idées de gouvernement civil que réveillaient les expressions de la Notilia, s'évanouissent devant celles des Thèmes et du De Adminislrando. A lire ces deux ouvrages, il semble qu'il n'y ait plus dans l'Empire de ^gouvernement civil.

Et, en effet, ce n'est que dans le livre II des Thèmes que le Porphyrogénète s'avise de reproduire la division de la Notitia et du ^Synecdemos d'Hiéroclès par préfectures ou Eparchies : prœfectura '^Fhraciœ, sub consulari, civitates qualuordecim. Un froment on est ft^nté de croire que sous la division de l'Empire en thèmes, division ^bvidemment militaire, s'est maintenue l'ancienne division civile en ^-parchies, ou préfectures, et en civitates. Mais on ne tarde pas à s'aperevoir que l'auteur, faute de pouvoir nous renseigner sur des pays u il ne connaît plus, s'est coç tenté de transcrire des passages d'Hiéoclès.

D'ailleurs, il serait étrange que pour les provinces d'Orient, riches &t paisibles, toutes traces de division en préfectures, toutes traces de gouvernement civil, eussent disparu, et qu'elle se fussent conservées

0 I) Ibn Kbordadbeh : traduction et notes de M. Barbier de Meynard. Journ. a$ia tique, n*i~jttii 1865 ; cotes de M. Defrémery, ibid., février, mars 1866. — Edrisi, trad. Jaa- *•■"*.» t. II, p. 299. — Maçoudi, ni traduit, ni même édité sur cette partie. — Yacouby (t** siècle) perdu. Un mot seulement d?ns Aboulféda, édit. Reinaud, t. I, p. 282.

dans les thèmes d'Occident où il n'y a pas même de gouvernement régulier.

Ainsi, l'ancienne division civile n'existe plus, nous sommes en présence d'une division toute nouvelle. Quel en est le caractère ?

Evidemment tout militaire, comme le prouve la signification des mots thème et stratège.

Le mot Se'pz, qui vient du mot grec Oétis, comme le fait remarquer Fauteur des Thèmes (1), s'applique à la fois à la province et au corps d'armée qui est chargé de garder la province : absolument comme le mot arménien kounl, comme le mot arabe djountl (3), comme le mot français division militaire, signifient tout à la fois un corps de troupes et un gouvernement militaire ; comme Pau ire mot français poste signifie également Pendroit que Pon veut faire garder et les soldats qui sont chargés de le garder. 11 est difficile de savoir à laquelle des deux choses, à la province ou au corps d'armée, s'est appliqué d'abord !c mot 6ep.a.

Mais il n'est pas sans exemple, à Pépoque romaine, de trouver un pays qui ait pris son nom du corps de troupes chargé de le garder. On voit par le discours du Roi Agrippa dans Josèphe (3) et par le témoignage de Dion (4) qu'il n'y avait à Pépoque romaine, sur toute la côte d'Afrique, qu'une seule légion. Cette légion campait dans la province de Numidie ; elle avait fini par lui donner son nom : la Numidie et la Léyion étaient devenues synonymes et TertuIIien se plaignait que le nom chrétien fût persécuté « a preeside Legionis et a prœside Mauritanie (3). »

A toutes les époques de l'histoire de l'Empire Romain, nous trouvons des gouverneurs de provinces réunissant les attributions civiles aux attributions militaires. Le partage opéré par Auguste des provinces de l'Empire entre le prince et le peuple Romain, avait assigné au premier toutes les provinces qui avaient besoin d'une force militaire, toutes celles dans lesquelles campaient les légions ; au second, les provinces qu'aucun danger* intérieur ou extérieur ne menaçaient et où ne campait aucune troupe. 11 en résultait que les gouverneurs des provinces sénatoriales n'avaient que l'autorité civile, et que les gouverneurs des provinces impériales

(!) Thèmes, p. «3.

(?) S. Martin, Além. sur l'Arm., t. I, p. 28.

(3) Joseph, Bell.judaïc, II, 28.

(4) Dion, LV, 23.

(5) Pointignon, Sur les provinces romaines, p. 63.

réunissaient aux attributions militaires les attributions civiles et financières. 11 y avait donc pour les provinces de l'Empire deux régimes bien distincts : l'administration civile "et l'administration militaire.

Dans le dernier état de l'administration romaine , tel que nous le fait connaître la Notilia, la défiance des empereurs a tout changé; il n'y a plus de légats réunissant les trois attributions civiles, militaires et financières. Pour la justice et l'administration civile, il y a des vicaires, des consulaires, des prœsides y de redores, qui dépendent soit des Préfets du prétoire , soit des grands proconsuls d'Asie, Achaïe et Afrique ; pour la guerre, il y a des comtes et des ducs, qui dépendent des Maîtres de la milice ; pour les finances, des comtes des largesses provinciaux , un par diocèse, des comtes du commerce, des mines , et qui dépendent du grand Comte des largesses. Les circonscriptions civiles , militaires , financières ne coïncident même pas entre elles.

Ainsi les légions sont entre les mains d'officiers militaires, l'administration entre les mains d'officiers civils : ceux-ci indépendants de ceux-là, et réciproquement. En thèse générale, on ne trouve plus do province qui soit exclusivement soumise à un gouverneur militaire, comme pour les provinces impériales du 11e siècle.

Et pourtant, il y a des exceptions à cette règle générale. Rien que pour l'Orient, deux pa) s qui se distinguaient par la turbulence de leurs habitants, les deux terres classiques du brigandage et de lu piraterie, l'Arabie et l'Isaurie, ont paru ne pas pouvoir supporter les bienfaits du gouvernement civil. Le sabre seul pouvait les mettre à la raison. On réunit donc en la personne de leur gouverneur l'autorité civile et militaire. Le Cornes rei mililaris d'isaurie, le Duc de l'Arabie furent en même temps les prœsides de leurs turbulentes provinces, ils avaient pour insignes de leur double dignité les deux codicilles symboliques (l)..Au temps de Justinien, les Arabes paraissent s'être un peu amendés, puisque ce prince institue , à côté du duc, un magistrat civil , YHarmosle ou le Modcrator de l'Arabie (2). En revanche, les Isauriens persistaient dans leurs brigandages : car Justinien établit de nouveau que leur comte réunirait à perpétuité les deux sortes d'attributions (3).

(I) Notitia Dignilatum Orien/û, chap. I. — Notes de Bcecking, p. 136 et 1 18. (3) i\uveile 103.

(3) JHovelle 37.

Le règne de Justinien est une époque de crise pour le système administratif légué par le ve siècle. L'Empire plus faible , des dangers inouïs, les Perses à l'Orient, les Slaves au Nord, les Germains à PEst, tout semble réclamer une organisation nouvelle. „ L'Empereur flotte indécis entre plusieurs systèmes.

Tantôt il veut maintenir celte séparation des pouvoirs qui fait la sécurité du souverain. Il est frappé, en outre, des inconvénients du régime militaire et de la subordination des magistrats aux soldats. Même en Arabie , il voudrait fortifier l'élément civil , représenté par l'Harmoste ou préfet civil, et sa Novelle 102 présente, au point de vue des questions coloniales de notre temps, une certaine actualité. 11 y déplore l'appauvrissement de ce pays qui semble si favorisé de la nature, rabaissement du préfet civil, devenu le «serf» du chef militaire. Il ne trouve d'autre remède à la situation que de mettre le sabre aux mains du préfet civil, de lui constituer une milice, une petite armée de l'intérieur, à l'aide de laquelle il pourra protéger ses subordonnés.

Tantôt il parait plus sensible aux inconvénients que décrit Gibbon, la rivalité des autorités civiles et militaires et les dangers qui résultent pour l'Empire de leurs discordes (1). Il songe à simplifier l'administration, à réunir les diverses attributions en une seule main.

Enfin, par la Novelle 24 et la Novelle 25, il entre résolument dans cette voie. Les considérants de ces deux édits ont une très-grande portée. D'une part, y est-il dit, les deux magistratures sont toujours en guerre, non pas pour f lire du bien aux subordonnés , mais pour les mieux écraser. D'autre part, les Pisidiens sont nombreux , turbulents, se révoltent souvent à cause des impôts ; il y a là des peuplades rapaces et sanguinaires, plus voraces et plus insatiables que les têtes de loups, ce qui leur a mérité le nom de lycocraniles ; les Lycaoniens diffèrent peu des Isauriens : s'ils répugnent au gouvernement militaire qui ne convient pas à leurs intérêts, ils sont portés à mépriser un gouvernement purement civil, incapables d'obéir au seul empire de la loi quand son autorité n'est pas soutenue par une main vaillante. Le nouveau gouverneur, comme chef militaire, montrera plus d'énergie contre les méchants ; comme magistrat civil, plus de modération à l'égard des bons. Si les vieux Romains, partis de s£ faibles commencements, ont subjugué le reste du monde, c'est qu'ils confiaient aux magistrats qu'ils envoyaient dans les provinces la

(I) Gibbon, Ht$t. de la décadence de f Empire romain, ebap. XVII.

plénitude du pouvoir, les armes en même temps que les Tables de la loi, etc.

La Novelle 24 commence donc le mouvement de réforme : c Nous voulons, y est-il dit, commencer par la Pisidie » ; la Novelle 25 le continue pour la Lycaonie, la Novelle 26 pour la Thrace, la Novelle 27 pour Hsaurie (confirmation de l'état de choses antérieur), la Novelle 28 pour l'Hélénopont , la Novelle 29 pour Ja Paphlagonie, la Novelle 30 pour la Cappadoce : c'était surtout pour cette province, qui formait à cette époque la frontière de l'Empire, qu'il était nécessaire de réunir en une seule main les attributions civiles, militaires et financières : twv 7ro).eTtxô>v, rwv STpancorixtov nzl rwv rauseaxcôv.

Cette réduction des provinces de l'Empire en gouvernements militaires s'opère peu à peu sous les successeurs de Justinien. Au x* siècle, elle est partout accomplie, Justinien se fonde surtout, pour en motiver la nécessité, sur la turbulence de certaines populations de l'Empire et leur peu de respect pour la loi quand elle n'est pas armée du glaive (Nov. 24 et 25). L'auteur des Thèmes l'explique surtout par les dangers extérieurs, t H n'y avait jamais eu, dit-il, de stratèges en Thrace. Mais depuis que la nation des Bulgares, ennemie de Dieu, eut passé le Danube, alors l'Empereur pour arrêter les incursions des Scjthes et des Bulgares eux-mêmes, fut obligé de réduire cette province en thème et d'y créer un stratège. »

Ainsi, de tout temps, il y a eu dans l'Empire romain des provinces soumises au régime militaire : au ne comme au ive% siècle. Mais Justinien commença par la novelle 24 à donner à ce régime sa forme définitive et appliqua à une notable partie de l'Empire ce que la Notitia ne nous montrait encore organisé , en Orient, que sous le comte d'Isaurie et sous le duc d'Arabie.

Les stratèges de l'époque de Justinien et de Constantin VII ne sont pas autre chose que les Comités rei mililaris de l'époque de Théo dose, revêtus de pouvoirs plus étendus, réunissant aux attributions militaires les attributions civiles. Lydus le déclare positivement : « Ceux qu'on appelle slratélatcs ont hérité de la dignité des anciens comtes, non d'une autre (1). »

Mais une chose qui, non moins que la réunion des pouvoirs, distinguait profondément les stratèges du xe siècle des comtes et des ducs, simples chefs militaires dq ve, c'est qu'ils n'ont pas d'autres supérieurs hiérarchiques que l'Empereur. Au xive siècle, Codinusnous

(*) De Magiitratibu* populi Romani, II, 7, p. 473.

montre au-deSsus d'eux les deux Domestiques des thèmes d'Orient et d'Occident. Ces deux charges n'existent pas au xe siècle. Les chefs militaires du ve siècle dépendaient des Maîtres de la milice ; les gouverneurs civils, des Préfets du prétoire. Mais les stratèges du xe siècle, héritiers de ceux-ci et de ceux-là, ne dépendent que de l'Empereur. Entre le souverain et le simple gouverneur de province, cette chaîne hiérarchique dé Préfets du prétoire, proconsuls, vicaires, établie par la Nolilia, est brisée. Les stratèges sont isolés et indépendants chacun dans son gouvernement, comme les satrapes des anciens empires de l'Asie. Celte émancipation, facile à prévoir depuis la réunion des pouvoirs, s'accomplit peu de temps après Justinien : son contemporain Lydus signalait déjà ces stratèges, avec cette plénitude d'attributions, comme des démembrements de la grande magistrature pour laquelle il a tant de regrets, la Préfecture du prétoire. « De même que le possesseur d'un grand vase d'argent qu'il a reçu des ancêtres, une fois réduit à la pauvreté, le brise pour en fabriquer beaucoup de petits vases, ainsi des débris de cette magistrature nombre de petites fonctions parasites se sont formées (1). »

Constantin VU déclare que la division en thèmes a commencé à être en usage après le règne d'Héraclius. Cette assertion est confirmée par les monuments et par les historiens.

On trouve dansBœckh une inscription un peu antérieure à l'époque d'Héraclius et où il est question de 0à>^ç 6 iuyakoTipzi:ifj-c(xxt>q xop;* Kyrapou (2). Ce Thomas est peut-être un des derniers comtes provinciaux de l'Empire. L'âge des stratèges et des thèmes commence presque aussitôt.

À la date de 668, il est fait mention de Sapor, stratège des Arméniaques (3) ; à la date de 669, du thème des Anatoliques (4) ; à la date de la colonie slave de l'Opsikion (5) , dont le premier comte connu, Georges, est nommé à la date de 713 (6) ; à la date de 698, d'Apsimar, dr-ongaire des Cibyrrhéotes (7), et à la date de 733, de Manès, stratège du même thème (8) ; à la date de 711, de Chris-

(I) Lydus, ibid., ibid.

(S) Corpus inscript, grœc. ; inscript, christ., n° 8662.

(3)Théopb., â. 6159, p. 533.

(5) Id., a. 6183, p. 559.

(6) Id., a. 6303, p. 587.

(7)ld., a. 6190, p. 567.

(8) Id., a. 6324, p. 631.

DE LÀ DIVISION DE i/EMPIRE GREC EN THÈMES. 189

tophe, turraarque des Thracésiens (1) , dont le premier stratège connu est Sisinnakios, en 742 (2).

Ce sont là les thèmes les plus anciens ou à peq près. Il est donc certain que les dénominations caractéristiques de tur m arques, stratèges, thèmes, que les noms d'Anatoliques, d'Arméniaques, d'Opsikion, de Thracésiens , de Cibyrrhéotes étaient usités dans l'Empire dès la seconde moitié du siècle d'Héraclius. A partir du huitième siècle, il est facile de suivre dans les chroniques l'histoire des thèmes byzantins jusqu'au xe siècle, et pour un certain nombre d'entre eux de faire la liste à peu près complète de leurs stratèges.

A l'époque romaine, la division des provinces, surtout des provinces impériale?, subissait de fréquentes modifications. Dion (3), nous dit « qu'on voyait quelquefois deux ou trois provinces réunies sous un même gouverneur. > Même observation dans Strabon. Rien que pour les provinces d'Asie, la Galatie, la Cappadoce, le Pont, la Paphlagonie se trouvèrent tantôt séparées, tantôt réunies sous un même gouvernement (4). Nous trouvons les mêmes variations dans la distribution des provinces byzantines. En présence d'une nécessité militaire, on fondait de nouveaux thèmes aux dépens des anciens, comme firent Léon VI et Lécapène (5) ; on réunissait deux provinces sous un même stratège, comme Irène qui confia la Thrace et la Macédoine à un monostratège (6) ; ou même on envoyait un stratège général avec des pouvoirs extraordinaires, comme fit Basile II, qui, en 995, après la défaite du stratège de Thessalonique par les Bulgares, envoya un Général en chef de l'Occident, roctoç

L'Empereur avait donc pleine liberté pour remanier les divisions militaires de l'Empire. De là ces fréquentes variations que nous avons peine à suivre à travers les textes de Constantin VII : ces systèmes de division, si différents dans les deux passages des Cérémonies et dans le livre des Thèmes; ces thèmes éphémères, qui n'apparaissaient dans un texte que pour disparaître aussitôt dans les textes postérieurs, comme celui de Léontocomès qu'on ne trouve qu'au livre II,

(i)Tkéoph., a. 6203, p. 580.

(2) Id., a. 6*33, p. 638.

(S) Dion, LIV, A.

(4) Perrot, De Galatia provincia Romana, p. 101 et mi?.

(5) De A dm. Imp., c. 50, p. 225 et suiv. (C)Théopb.,a. 6294, p. 737.

(7) Cédrénus, 11, 449.

c. 45 des Cérémonies ; celui de Charpézic qu'on ne trouve qu'au livre II, c. 44, et dont les commentateurs renoncent à trouver remplacement ; ce stratège Arrhaboniles et ce stratège de Théodosiopolis qu'on ne trouve que dans le De Adminislrando (c. 45, p. 204.) Et qu'on ne croie pas que le livre des Thèmes ait fixé d'une manière définitive même pour son auteur la division de l'Empire ; dans le De Adminislrando (1), il est question de nouveaux changements : la Çappadoce, ancien thème indépendant, réunie ensuite en qualité de simple lurma à l'Arméniaque, en est de nouveau séparée pour former un thème à part ; même changement pour le Charsian qui redevient aussi un thème ; enfin la Calabre, simple duché (3oixarov) ou lurma du thème fantastique de Sicile, est érigé en stratégie.

Constantin, pour les thèmes d'Asie, a déterminé avec le plus grand soin les limites de chaque gouvernement.

Il n'en n'est pas de même pour les thèmes d'Europe : la perpétuelle confusion de la géographie contemporaine et de celle du vic siècle, rend cette délimitation fort difficile et dans certains cas tout à fait hypothétique.

Nous verrons ailleurs quelles étaient les limites des thèmes de Sicile, de Longobardie et de Chersonèse. Le Péloponnèse se trouvait naturellement limité par l'isthme et par la mer ; celui de Céphallénie comprenait les iles ioniennes (2) ; celui de Nicopolis comprenait PEtolie et PAcarnanie; celui de Dyrrachium, fort resserré au nord par la Serbie diocléenne (Monténégro), à l'est par la Bulgarie ochridienne, s'étendait d'Avion à Antibari et ne comprenait guère d'autres villes importantes que Durazzo, Dulcigno et Antibari (3).

Le thème de Hellade s'étendait de l'isthme de Corinthe jusqu'au nord de Démétriade, qui est citée par Jean Caméniate comme une ville de la Hellade. (4) : le Pénée formait sa limite septentrionale : « Ce qui est au delà du Pénée, dit Pachymère, c'est la Grèce proprement dite, rfa EXXaSa Xeyojxevyjv » (5). Il comprenait Pile d'Eubée.

Le thème de Thessalonique s'étendait du Pénée jusqu'aux mon-

(1) De Adm. Imp., c. 50, p. 2*4-225.

(2) Zinleisen, Ge$ch. Griechenlands, t. I, p. 792.

(3) Tafel, De Provinciiê Epi$i. Cri tic a, p. XXV.

(4) J. Caméniate. De emeid. Ihessal., c. 14, p. 506.

(5) Pachymère sur M. Paléol., III, 16, t. f, p. 826.

tagnes situées à l'occident du Strymon et comprenait la Chalcidique (1).

Le thème du Strymon, suivant Tafel, s'étendrait du Strymon à la Maritza. J'ai exposé ailleurs les raisons qui m'engageaient à le restreindre dans le bassin et dans les cantons montagneux du Strymon (2) .

A l'orient du thème du Strymon, s'étendaient jusqu'à la mer : 1° le thème de Macédoine, la Macédoine du moyen âge (3) qui s'est superposée , avec ses nombreux colons macédoniens, à la Thrace antique et qui a maintenant pour centre Andrinople et la Maritza ; 2° la Thrace du moyen âge, qui n'est qu'une bien faible partie de la Thrace antique.

11 est aussi difficile d'établir exactement la limite entre le thème de Thrace et celui de Macédoine, qu'entre le thème de Macédoine et celui du Strymon. Mais au temps où Dorostole (Silistrie) et Odessopolis appartenaient à l'Empire , elles sont signalées comme des villes de Macédoine : le thème de Macédoine allait donc de la mer Egée à la mer Noire et enveloppait complètement le thème de Thrace resserré autour de Constantinople. Il semble, par un passage de la Novelle 26 de Justinien (4), et par un passage de la Légation de Luitprand (5), que la frontière de la Thrace n'était pas fort éloignée du mur d'Anaslase, et Trajanopolis est la dernière ville de ce thème que Ton indique à l'occident (6).

Au reste, que les limites des thèmes nous soient indiquées par Constantin, ou que nous les retrouvions par des combinaisons de texte, il y a une chose frappante dans ces divisions du xe siècle.

Celles de la Nolitia^ de Polémius Silvius, de Justinien, d'Hiéroclès, etc. (7), ont respecté jusqu'à un certain point les nationalités. Il y a deux Cappadoces, deux Phrygies, deux Cappadoces, deux Galalies, quatre Arménies ; mais, si parfois on divise une nation, on ne la disperse pas, ou ne réunit ses fractions à d'autres débris de nations.

(i) Tafel, outrage cité, p. XXXIV. — Tafel, De urbe Thessalonica ejutque agro. (i) Cf. notre chapitre intitulé Ethnographie de§ thime$ d'Europe.

(3) Voir ci-dessui page 145.

(4) Non. 56, préf.

(5) Laitpr., Lrg. • Haud longe Constantinopoli , in Macedonia. • Haie, p. 363. — **«rti, p. 357. — Muntaner, édit. Buchon, Collection, e. 21 4, place Gallipoli dans le **oyoniiw de Macédoine.

(G) Tafel, De Provineih, p. XIII.

(7) Morarnsen, trad. par Picot : Mim. $ur le$ prov. rom. Paris, 1867.

Que trouvons-nous au contraire dans les thèmes du xe siècle.

La nationalité phrygienne est coupée en trois, répartie entre trois thèmes différents, et dans chacun de ces thèmes elle se trouve réunie à des fractions d'autres peuples : dans le thème Thracésien, àdes Grecs, des Cariens, des Lydiens -,dans le thème Anatolique, à des Pifidiens, des Lycaoniens ; dans le thème Opsikion , à des Mysiens, pour ne point parler des Slaves et autres étrangers.

La Galatie est coupée en cinq. Les Galates de Pessinunte sont dans le thème Anatolique, ceux d'Ancyre dans le thème Bucellaire réunis à des Bithyniens, ceux de Tavium dans le thème Charsian avec des Arméniens ; d'autres dans l'Optimale , d'autres dans l'Arméniaque.

Il faut chercher dans trois thèmes les fragments de la Bithynie.

Constantin VII parle sans cesse des Bvr,. Mais cette géographie militaire, à supposer que les nationalités existent encore, les réduit en poussière.

Il en résulte que pour désigner une province du ve siècle, il se présente une formule géographique fort simple, le nom même de l'ancienne nation : Pisidie, Carie, Phrygie première ou Phrygie seconde; au contraire, pour les amalgames de population qui constituent les thèmes du xe siècle , une dénomination ethnographique serait la plupart du temps un non -sens.

Voilà pourquoi Ton désigne les thèmes byzantins, ou parle nom de la ville où réside leur stratège : Dyrrachium, Nicopolis , Thessalonique, Séleucie, Sébastée, Lycandos; ou par un terme géographique extrêmement vague, Anatolique, Mésopotamie ; ou par le nom de quelque personnage qui s'y est illustré : ainsi Charsian, du nom d'un certain Charsios qui se serait distingué contre les Perses (1) ; ou par des dénominations plus extraordinaires encore : le thème Bucellaire reçoit son nom des anciens Buccllarii Calaphracli; l'Optimale, des Optimales goths, guerriers d'élite ; l'Opsikion, des Obsequenles, milice de gladiateurs organisée, au dire de Capitolinus, par Marc-Aurèle. Ces différents corps, à une époque quelconque, ont eu leurs cantonnements dans ces trois provinces, et, bien qu'il n'y eût plus au xe siècle ni Bucellaires, ni Optimales goths, ni Obsequenles, et que leur souvenir même fut effacé , leur nom était resté , faute de mieux , à ces provinces qui avaient perdu toute individualité ethnographique.

Constantin VII pense que les provinces de l'Empire, avant Héraclius, étaient beaucoup plus étendues, que c'est à partir d'Héraclius

(I ) Thimeê, I, *, p. «0.

et des conquêtes arabes que les Empereurs ont partagé en petites provinces leur domination. Cette opinion n'est point fondée. C'est au iv* ec au vc siècles, antérieurement à la Notilia et à Juslinien , que les anciennes piovinces de l'Empire ont été subdivisées. Au contraire, à partir d'IIcraclius, se manifeste une tendance à réunir plusieurs provinces en une seule. Les thèmes du xe siècle, quelques-uns du moins, sont bien plus étendus que les provinces du viy.

Le thème Anatolique, par exemple, comprend trois provinces de la yotifia : Pisidie, Lycaonie, Phrygie Salutaire, sans compter quelques portions d'autres provinces ; le thème Thracésien comprend Jes trois provinces de Phrygie première, Carie et Lydie ; le thème des Cibyrrtiéotes s'étend bien au-delà des limites de la Lycie.

Ceci est vrai, surtout des thèmes de l'intérieur ; ceux des frontières sont moins étendus que les thèmes paisibles du centre , mais non Inférieurs cependant aux provinces de la Notilia (1).

Une des plus graves lacunes du Livre des Thèmes, au point de vue géographique, c'est le silence de l'auteur sur le lieu de résidence des différents stratèges; c'est un reproche que lui fait Tafel (2). " >" a fort peu de thèmes dont la capitale soit indiquée. Môme pour l'illustre thème de Ilellade, la capitale est inconnue : est-ce Larïsse ou Chalcis , Athènes, Thèbes ou Lébadée ? on ne le sait. 11 >P a <3es chances pour Lébadée, dont le nom est devenu celui de toute la Grèce du Nord, la Livadie (3) ; il y en a pour Athènes où Ion trouve un stratège égorgé en 914 (4) ; il y en a aussi pour Thèl>cs, qui, sous le nom d'Eslives, devient la résidence militaire des ducs français d'Athènes (5).

**© ce que telle ville a été la métropole de l'ancienne province Qui correspond le mieux au nouveau thème, on n'en peut conclure quelle est restée le chef-lieu du thème. Pour le thème de Nicopolis, Constantin VII, dans l'extrait qu'il fait d'IIiérodès suivant son "abi tude, nomme Nicopolis comme métropole de la province ; et

™) Ce que dit Constantin est surtout frai de la Grèce : l'ancienne éparchie do Hellade ; !er°«lès) est partagée en trois thèmes : Hellade, Péloponnèse, Céphallénie. Riais la Grèce 11 a*»e <Jes provinces de la frontière maritime et peut-être la plus exposée : ce n'était pas P «le lr0|s stratèges pour défendre l'ancienne éparchie de Hellade. (2) T*ffi 0H Provinciit, p. VIII. • Smyrna prœfecli sedes: quod, ut alia, ulinam in (A\ l^oque tbemalibus signifîcasset. »

u\ ,bid ' P xxxv-

\$\ C°ot. sur Consl. VII, c. 9, p. 389.

* J £-« tjr* de la Conque$le. edit. Buchou et Villehardouin, édit. P. Paris.

plus loin, il ajoute que c'est Dodone qui est la capitale du thème (1). Si, antérieurement à Constantin VII, le stratège de Nicopolis avait cru devoir fixer sa résidence à Dodone, au centre de la province, près de la résidence du pacha moderne de Jannina, jîous avons de bonnes raisons pour penser qu'il avait abandonné cette capitale, située trop avant dans les terres, pour revenir à l'ancienne métropole maritime de la province du vieil Epire (2), Nicopolis.

Quels sont les thèmes sur la capitale desquels Constantin VII s'est expliqué positivement ? Celui de Samos , dont le chef-lieu , suivant les Thèmes, est Smyrne (3) ; celui du Péloponnèse, dont le chef-lieu est le Nouveau Corinthe (x*<7Tpov KophBov) (4).

Les thèmes de Sébastée, Lycandos, Séleucie, Thessalonique, Céphallénie, Dyrrachium, Cherson, ne peuvent avoir d'autres capi-' taies que les places fortes dont ils tirent leur nom. On peut conjecturer que le chef-lieu ou métropole de l'Opsikion était Nicée ; de l'Optimate, Nicomédie ; de la Chaldée, Trébizonde ; de la Longobardie, Bari (5).

Les textes ne sont pas explicites sur les Bucellaires (Ancyre ou Claudiopolis ?), la Paphlagonie (Gangra ou Amastra ?), la Sicile ou plutôt la Calabre (Rhegium ?) (6). Ils sont muels sur PAnatolique, l'Arméniaque, le Thracésien (7), la Mésopotamie, sur les Cibyrrhéotes, la mer Egée, la Macédoine, leStrymon.

De même que l'ancienne division civile par provinces a disparu pour faire place à la division militaire par thèmes, de même l'ancienne subdivision en civitales ne se retrouve plus au x° siècle. Vainement l'auteur des thèmes nous dira-t-il ^ue Pile de Chypre a été partagée en 15 civitales, àwprfa efe Tzileiç d (8), la forme même qu'il emploie (Paoriste) indique suffisamment que ce mode de division a fait son temps.

Les subdivisions du thème au xc siècle étaient : 1° la lurma, 2* le bandos ou vcxillum. Ce mot de bandos est assez vague. Tantôt il indique la réunion des soldats qui obéissent à un turmarque ou à

(!) Thème; p. 54-55.

(2) Cf. Hiéroclès, Synecdemos.

(Z) Thèmes, p. Ai.

(4) lbid., p. 52. — De Adm. Imp., p. 217. — Falmerayer, ï, 101.

(5) Thèmes, p. 26, 27, 30, 62.

(6) lbid., p. 27, 29, 60.

(7) lbid. Probablement Ephèie. Ibo Khordadbeh et Edrisi appellent ce thème El-t/esis ou El-Afachïn. Voir ci-dessus page 182.

(8) Thèmes, p. 40.

,JL

un mérarque (1) ; tantôt il signifie corps de troupes inférieur à la turma (2) • tantôt il indique un nombre de soldats encore plus faible, un simple maniplusy ce qui obéit à un drongarocomès (3). Nous l'emploierons ici dans le sens où il est pris dans le chap. 50 du De Adminislrando.

Les ouvrages de Constantin VII nous ont conservé le nom d'un certain nombre de lurtnœ.

Ainsi, la lurma Commala composée de sept bandes empruntés aux thèmes voisins, dans le thème de Cappadoce (4) ; la turma Saniana et la turma Cases, dans le thème C/tarsian (5) ; la turma Camacha et Jâ turma de Celtzène, dans le thème de Mésopotamie (6) ; la turma de I^arisse, dans le.thème de Sébastée (7), etc.

-Beaucoup des nouveaux thèmes avaient été des turmœ de thèmes voisins : les thèmes Charsian, de TArméniaque, dfe la Cappadoce, de l 'Anatolique, tjk Céphallénie, de Longobardic, etc. (8).

JDans le thème Thracésien, on remarquait le turmarque des Théodosiaques, les turmarques des Victores, les turmarques du littoral (9) ; dans les thèmes Cibyrrhéote et Anatolique, les turmarques de Pamphylie et Lycaonie (10); dans le thème de Hellade, Yarchôiz ou turmarque de l'Euripe : o apywj yjArw (11), et dans celui de Péloponnèse, le turmarque du littoral (15). Le thème de Sannos est divisé en deux turmœ : celle d'Ephèse et celle d'AdramyUe (13).

Le thème Optimate, qui, à proprement parler, n'est pas un thème, na ni turmarques, ni drongaires. (U) ; sous le Domestique des tytinriates, faisant office de stratège, ayant aussi le rang de proconsul

**) CVfré»., II, 44, p. 663.

j** *-*« Adm. Imp., c. 50, p. 225.

* * C'^réwi., appendice, p. 494.

}** -*>« Adm. Imp., c. 50, p. 225.

Vt\ ,fe»d., p. 225-226.

Jf* f *» ïd., p. 226-227.

#iv f*»*d.,ibid.

f !x * ** *d., p. 224 et suiv.

\?) C^^rémf \\f uf p. 663:ô Tojpjuàpx*;* T'iv ©woo«axwv, ot ro^uàpxat t£v4

11 °> * *id., p. 734.*

y*} *t)id., II, 44, p. 657.

y*} ?*>id., II, 45, p. 665,

U3) -y^éwff, p. 41.

" 4) *Je Adm. Imp., p. 663, 731 et suiv. •

190 CONSTANTIN PORPI1YROGÉNÊTE.

patrice, on trouve un topolêrète, et, au-dessous de celui-ci, comtes (1).

Ainsi la turma forme la principale division du thème. Le turmar — ~~que est une sorte de sous-préfet militaire, ayant par délégation, ss> à un degré inférieur, les mêmes pouvoirs que son chef. Pour exercer ^^r ses pouvoirs, il est assisté, comme le stratège, d'un officium olm •u KfjQiihwjii : nous voyons en effet le turmarque des Théodosiaquer (thème Thracésien) se faire accompagner en expédition de son protomandalor (2).

La banda ou ban do s était, à son tour, une subdivision de la turma Contantin Vil nous a également conservé les noms d'un certai nombre de ces subdivisions (3), où des chef inférieurs, dronyaireou comtes, avaient sans doute à leur tour la surveillance des petite, autorités indigènes.

Une autre subdivision du thème , mais toute spéciale et en dehor. de cette hiérarchie, c'étaient les gouvernements de colonies étran gères, cantonnées dans l'Empire et qui jouissaient de privilèges par ticuliers. Ainsi, les Mardaïtes du thème des Cibyrrhéotes avaient ut commandant spécial , le Calapan des Mardaïtes, qui était nomm directement par l'Empereur et qui était fréquemment en conflit ave le stratège du thème : aussi voyons-nous le stratège écrire à TEm pereur qu'il ne pouvait y avoir deux stratèges dans le même thèm et obtenir enfin de réunir à sa propre dignité celle de Calapan (4 Les Slaves de l'Opsikion avaient aussi leurs catapans (5), et il de vait en être ainsi de la plupart des colonies étrangères.

11 nous reste à parler des clisurœ et des clisurarques. Comme oi le voit par l'histoire du thème de Séleucie (G), une clisura était un forteresse, élevée aux frontières de l'Empire. La clisura de Séleuci était destinée à surveiller la ville ennemie de Tarse et à repousse les irruptions des Sarrasins. La turma est indiquée dans presque tous les textes comme une partie du thème : la clisura semble ai*-* contraire n'en pas faire partie et ne pas être soumise à l'autorité d\*~*

(!) Cérém., II, 52, p. 7*8, Corpui inscript, grœc. ; inter. chriit., n#« 9044 el 9049,« -p. 419-25 : des topo lér êtes. — Il en est question aussi dans une bulle d*Aleiif (!088}.~» - Zachariœ, Jus Grœco-ltom. IV., p. 374.

(2) Cérém., II, 44, p. 663.

(3) De A dm. Imp., c. 50, p. 225 et suif.

(4) De Adm. Imp., c. 50, p. 229.

(5) Cérém., II, 44, p. 663.

(6) Thème», p. 35.

stratège. Aussi, lorsque la clisura de Larisse est réunie au thème de Sébastée, elle prend le nom de turma pour indiquer sa nouvelle dépendance (1). Nous pouvons donc voir dans la clisura une petite province particulière, comme ces petits gouvernements de Sedan, du Havre, de Toul, etc., simples commandements de places fortes, que, dans l'ancienne organisation française, nous trouvons enclavés dans les grands gouvernements (2). L'autorité du commandant de place s'étendait sur le pays voisin , mais il n'avait pas sans doute la plénitude des attributions civiles, judiciaires et militaires du stratège. Le clisurarque, inférieur en dignité au stratège, était supérieur au turmarque et était généralement de Tordre des Protospathaires, tandis que les turmarques étaient de celui des Spatharocandidats ou des Spathaires (3).

Les stratèges ne portaient pas tous les mêmes titres et probablement n'étaient pas tous , même ceux qui se succédaient dans le même thème, dans la même situation. Comme il y avait des classes pour les différentes préfectures, il y avait des classes pour les préfets successifs d'un même thème.

Je ne parle pas seulement des différents grades de noblesse que pouvait avoir les stratèges, comme le patriciat ou le protospathariat (4).

Mais les stratèges, personnellement, indépendamment du rang de leur province, se divisaient en stratèges proprement dits et en simples représentants de l'Empereur, oî èx Tipvjtonov. Je dis que cette classification s'appliquait aux personnes et non aux provinces. Ptûlothée qui règle (Cérèm., II, 52) dans son Cletorolo gium Tordre des préséances à la table impériale , et qui veut tout prévoir, suppose d'abord que tous les gouverneurs de l'Empire ont titre de stratège, et dans l'indication des places , il n'omet pas un seul des thèmes de l'Empire : ce qui prouve que rien n'empêchait que n'importe quel thème eût à sa tète un vrai stratège. Mais quelques lignes plus loin, à un rang un peu inférieur, il marque la place que pourront occuper les représentants des thèmes, oi èx 7rpo7co7iou,

(1) De Adm. Imp., c. 30, p, 997.

(2) Cbéruel, Die t. de$ Jn$tit.f v. Gouvernement.

(3) Cérém., II, 59, p. 73Î.

(4) Ibid., II, 59, p. 7Uet728.

198 CONSTANTIN P0RPHYR0GÉNÈTE.

Quelle était au juste la différence entre les deux espèces de fun lions? Voici un exemple que nous fournit l'histoire du thème Ciby rhéote(l); on envoie un nomme Eustathios dans la province qualité d'sx z&otfwrrov, et constamment l'auteur lui donne ce titre représentant, jamais celui de stratège. Son successeur, au contrair porte le titre de stratège. Le motif de cette distinction ? Dans 1

cas qui nous occupe , j'en vois bien un : Eustathios est déjà protot ■ — pathaire et A Sccrelis ; son successeur Chasè , est seulement pi tospathaire. Le premier ayant déjà une fonction à la cour, ne pot vait pas être un stratège dans la pleine acception du mot, pouvait être chargé dans le thème que d'une mission temporaire d'une simple délégation ; Chasè au contraire, n'ayant pas d'auti fonction, rien n'empêcherait qu'il fût vraiment stratège (2).

On trouve encore dans les monuments, un certain nombre titres inférieurs en dignité, mais à peu près équivalents dans le faii à celui de stratège.

Ainsi, le gouverneur de l'Opsikion ne porte pas le titre destratèg mais celui de comte (3). On le trouve pourtant, mais plus raremen désigné par le titre de stratège (A). A un certain moment, il n'y e dans ce thème ni comte, ni stratège, mais des archontes (5).

Le gouverneur du thème Optimale, a le titre, non de stratège^^ mais de Domestique (G).

On trouve dans les sources un Calapan de Nicopolis (7) et u«r -* Catapan de Paphlagonie (8).

Le premier magistrat de la Chersonèse a longtemps porté l simple titre de Protcuôn (0).

Les Cérémonies mentionnent le Juge de la Iïellade, 6 x&ittk EÀ/jcSgs Comme nous le trouvons occupé, ainsi que les autres stratèges d< l'Empire, à des préparatifs militaires (10), nous pourrions y voira

(1) De Adm. Imp , c. 50, p. 229.

(2) Reisk donne des deux passages des Cérém., II, 52, une explication fort différente d9 la nôtre, mais inconciliable avec le passage du De Adm. Imp.

(3) Cérém. t 11, 52, p. 713. — Théophane, ann. 6203, 6211, 6257, 6291. — CoMsur Théophile, c. 7, a. 839.

(4) Conl. sur Mich. II, c. il, a. 822.

(5) Théophanc, a. 6281.

(6) Cérém., Il, 52, p. 7U.

(7) De Adm. Imp.y c. 45, p. 204.

(8) Conl. sur Théophile, c. 28, p. 123.

l«0) Cérém., II, 44, p. 657.

véritable stratège. Il se peut aussi que ce Critès soit simplement le protonotaire du thème de Hellade (1).

Enfin, il arrivait parfois qu'une province conquise ne fut pas cltiite en thème : c'est ce qui arriva pour Malatia, enlevé aux Sar- «s par Jean Courcouas. Nous avons expliqué ailleurs pourquoi on n'en fit pas un thème , mais une curatorie administrée directement par un agent de l'Empereur, et dont les revenus, assurent les historiens, furent d'un grand profit pour son trésor (2). Ce gouverneur, d'espèce particulière, portait le titre de Curateur (3).

tTne question à propos des stratèges. Combien de temps restaientiïs en fonctions ? Jusqu'au iue siècle de l'Empire romain, la distinction avait subsisté entre les gouverneurs sénatoriaux et les gouverneurs impériaux. Les fonctions des proconsuls, encore en 253, ^*"S*i«ru annuelles : celles des propréteurs duraient autant qu'ils plaident au prince (4). Les stratèges du xe siècle étant les héritiers propréleurs beaucoup plutôt que des proconsuls, la logique ^^s faits nous porte à croire que la durée de leurs fonctions n'avait **^ limites que le bon plaisir du prince. Cette opinion est confirmée Pa** un passage du De Adminislrando (5), où nous voyons TEmper^Ur% sans se préoccuper d'aucun règlement, destituer un gouver- "^**x* et le remplacer par un autre.

^* ous passons au mode d'administration des thèmes et à l'énumér^ ^ien des autorités locales.

S* m nous combinons un certain nombre de textes des Cérémon *<^«- (6), on trouve qu'il y avait auprès du stratège un très-grand n*"**~- bre d'officiers subalternes que nous pouvons distribuer en trois portes :

^ ** ^ Voir ci-dessous page 200.

x^^ > Voir noire chap. sur les Arabe* d'Orient.

. > ^^ Cirim.y II, 44, p. 658, la curatorie de Lirauogalax, ou du Lac de lait. Voir Lei- ** ^^ Vita Conttantini Porph.t p. XLVI. ^"*- ^ Poinsignon, p. 7-8.

^ V ^ > De Adm. tmp., c. 50, p. 5159-30. — Le Livre de la Conqueste (p. 299, dans ^^* wi Recherchée, t. I) prouverait qu'au xme siècle les stratèges ne restaient qu'une of- *^ e» fonctions. Le stratège de Morée avertit les Français que • sa Cbapilanerie et son •• ^ ^ ne devoit durer que nn an , car TEmpereor ne laissoit nul de ses chapitaines passer ***^ que il ne les chsngast. • Hais celle loi est-elle applicable au xe siècle ? ^ * } Cirim., Il, 52, p. 728. — lbid., p. 716 ; II, 44, p. 662 ; II, 45 ; appendice, ^ *^-485.

200 CONSTANTIN PORHIYROGÉNÈTE.

1° Nous trouvons d'abord un Protonotairc du thème (i) dont ^ est surtout question dans les deux appendices au livre I.

11 parait indépendant du stratège, puisque les Cérémonies qui, l'exemple de la Nolilla Diynitalum, donnent ïofficium ou taxis d subordonnés de choque grand fonctionnaire, ne le citent point par les subordonnés du stratège. Il ne dépend que du Chartulaire Sacelluin, c'est-à-dire du grand trésorier de l'Empire. Il dépend ( lui comme les anciens Comtes des Largesses et les Kationales C

la Notilia dépendaient du grand Comte des Largesses. En ce qr concernait les intérêts du trésor, la toute puissance du stratè{ subirait donc un démembrement. La réunion des aroaTtwnxa, ro/^rtî et ?2f/.irj7r/.à, tentée par la Novelle 30 de Justinien, ne serait pas coi plète : les revenus publics seraient administrés directement par pouvoir central, au moyen d'un agent du Trésorier de l'Empir établi dans chaque thème et ne relevant point du stratège.

Ce Protonotaire est d'ailleurs , vis-à-vis du stratège, un to^n petit personnage, qui a assez à faire de se maintenir dans ses altri butions, sans pouvoir apporter ombrage au puissant chef militaire Inférieur en dignité aux turmarques , à peu près légal des droi gaires, nous le trouvons tantôt dans la troisième, tantôt dans la qu~ trième classe de noblesse (2).

On a voulu sans doute assurer l'indépendance à ses fonctions ne le soumettant pas à l'autorité du gouverneur militaire, mais on * voulu empêcher des tiraillements dans l'administration en rendarC*J toute rivalité impossible entre le proconsul patrice et stratège et c» ^^ modeste employé.

Mais l'infériorité de son grade administratif né saurait donner une* ^ idée de l'importance réelle de ses fonctions.

Une glose des Basiliques lui donne le titre de juge du thème, o zvj-z ^ (jeux-roc ot/.a7T^ (3). 11 serait donc investi, sous l'autorité du stratège,*: ^ du pouvoir judiciaire. Ce Ai*a7?y^, qu'il faut peut-être assimiler au** Ksirr,; IÏ/jjIqqç, dont parle un de nos textes, serait donc au sein du thème le représentant le plus élevé des intérêts purement civils.

Quoique subordonné au stratège, il correspondait directement, avec l'Empereur (4).

(1) Cérèm.y passim. — Léon VI, Tact., c. 4, n* 31.

(2) Cérém., Il, 52, p. 737.

(3) Ducange, v. Protonotariot. — Voir ci-dessus page 198. C'est encore le Protono-^ taire qui est désigné sous le nom de otxasTr.s et de xpir/tf dans deux actes d'Alexis ; Zicte riœ, Jus Grœco-Rom., t. III, 348 et 274.

(4) Conl. surConst. VU, c. 17, p. 448.

Il partageait avec le stratège la responsabilité de l'administration et la plainte des populations opprimées s'élevait aussi bien contre l'agent civil que contre le chef militaire (1).

C'est lui qui est chargé du travail de colonisation dans l'Empire et qui distribue aux nouveaux colons le blé et l'argent que leur accorde l'Empereur (2).

C'est lui qui, lorsque l'armée impériale traverse la province, est chargé de fournir les vivres de toute espèce ainsi que le fourrage pour les bestiaux (3); qui, sur un ordre reçu de l'Empereur, réunit aux lieux indiqués les quantités d'orge et de blé nécessaires à la subsistance de l'armée (4) ; qui reçoit en dépôt le superflu des bagages dont l'Empereur, sur le point d'entrer sur le territoire étranger, est obligé de se débarrasser (5). 11 fournit aussi ce qui est nécessaire à l'entretien de la cour, 100 brebis, 500 béliers, 50 vaches, 200 poules, 100 oies (6); il fournit à l'usage de l'armée la farine et le biscuit, les étoupes pour calfeutrer les navires et remplir les brûlots, les clous pour la construction des vaisseaux (7), etc. Le stratège ne peut faire aucun préparatif sans avoir obtenu do lui l'argent nécessaire (8) .

Il est donc probable qu'il était chargé de percevoir l'impôt, d'en appliquer une partie aux besoins de la province et de remettre à l'Empereur les sommes nécessaires pour couvrir les frais de ses expéditions.

11 était assisté dans son administration d'inspecteurs ou èiïor.zal (9).

Rien ne ressemble plus à cet officier dans l'ancienne administration romaine, que ces procurateurs d'Auguste qui remplissaient auprès des légats impériaux le même rôle que les questeurs auprès des proconsuls sénatoriaux , qui étaient chargés de la perception de l'impôt, dont la mission, toute de confiance, servait de contre-poids à l'omnipotence de ces fonctionnaires civils et militaires. Comme nos protonotaires, ils étaient en général de fort petite extraction, simples cheva-

(1) Con!. sur Const. VU, e. 10, p. U3.

(2) Cérém., II, 49, p. 694.

(3) Ibid., appendice, p. 464.

(4) Ibid., p. 477.

(5) Ibid., p. 466.

(6) Ibid., p. 487-489.

(7) Ibid., 11,44, p. 658 et 659.

(8) Ibid., p. 659.

(9) Balle d'Alexis en faveur de Cbrislodule (1088). ZacharisQ, t. III, p. 374-

liersleplus souvent, ou même simples affranchis de l'Empereur (i).

2° A une autre classe appartiennent les fonctionnaires qui formaient Vofficium du stratège, chefs de cabinet, chefs de bureaux, appariteurs, etc., bref tout le personnel de l'administration proprement dite. Le duc d'Arabie, dans la Notice de l'Orient (2), en sa double qualité de chef militaire et de prseses , a deux officia, composés à peu près des mêmes emplois. Mais les Cérémonies ne parlent que d'une seule zpoeleitrm pour les stratèges du xc siècle.

Les deux plus importants de ces agents (3), sont le Protocanceltaire, ou chef des huissiers, et le Protomandalor, ou chef des Mandatores, chargés des messages du stratège. Ailleurs (4), nous voyons le stratège des Thracésiens emmenant pour l'expédition de Crète, toute sa procleusis, composée, outre les deux fonctionnaires déjà indiqués, d'un premier porte-enseigne (npwTocav&ypoj&oç), de six proto-domestiques , de six proto-centarques et de cent appariteurs. Toutes ces fonctions étaient d'ailleurs étrangères à la hiérarchie de la légion ou &if/a, proprement dite. C'était l'office du stratège en tant que gouverneur de la province, et non en temps que commandant de la légion.

3° Quant à la hiérarchie de la légion, c'est un des points les plus obscurs de l'organisation byzantine.

Voici un passage d'ibn Khordadbeh , un des plus complets que les Arabes nous aient laissés sur cette question, qui nous montre Tidée que se faisaient les voisins de Byzance de son organisation militaire : « Un patrice, nous dit-il, commande 10,000 hommes. 11 a sous ses ordres deux Ihoumarkh qui commandent chacun 5000 hommes; sous le ihoumarkh, cinq thoumahar commandant chacun 1000 hommes ; sous le thoumahar, cinq coumès, commandant 200 hommes ; puis cinq kalontarkh commandant 100 hommes; dix damarkh commandant 10 hommes. » (5)

Les textes des Cérémonies sont assez bien d'accord avec ce passage qui se rapporte au commencement du xc siècle.

D'abord une liste d'officiers qui se rapporte à l'époque de Léon VI (fi).

(i) G. Perrot, Du Galntia, p. 137.

(2) Notilia Dignitatum Orientis, c. 30/

(i) Ibid., II, 44, p. 663.

(5) Journ. atiat., t. V, p. 481. — Il doit y avoir erreur sur le chiffre des kaionlark*

(6) Cérém., H, 52, p. 729.

En tète do cette liste, dans la classe des proconsuls patrices, figure le stratège.

Puis dans la classe des spatharocandidats, les lurmarques qui sont

pour les thèmes provinciaux ce que, pour les tagmata, c'est-à-dire

pour les corps résidant à Constantinople, pour les Scholœ, les Excu-

£ji(eursy YArithmos, les Ricanâtes, les Numeri, etc., sont les topo-

fèrètes : ils sont les premiers lieutenants des stratèges provinciaux,

comme les lopotérètes sont les lieutenants des Domestiques ou Dron-

^açaires des lagmata.

Turmarques et lopotérètes appartiennent également à la classe des

s5 patharocandidats, comme les Stratèges, Domestiques, Drongai-

x^es, etc., appartiennent également à celle des proconsuls patrices (1).

Viennent ensuite, dans les dernières classes de noblesse, les

<LÏrongaires, les comtes, les centarques, etc., qui se succèdent dans

B ^ même ordre que les thoumahar, coumès et katontarkh d'Ibn

hordadbeh.

Quant aux Drongarocomites, je ne vois guère que le damarkh

'Ibn Khordadbeh, dont le nom arabe semble une transcription du

^;rec 5cxa'o/oç, qui puisse correspondre à ce grade. En tout cas, le

rongarocomès est un officier d'un rang fort inférieur, car nous

soyons, dans la première expédition contre la Crète, le seul thème

l^hracésien envoie jusqu'à G4 drongarocomites dont les uns com-

andaient à deux, les autres à trois soldats (2).

Il n'en est que plus singulier de voir cette espèce de bas-officier

omplé parmi les fonctionnaires envers lesquels les simples sujets

ont astreints à une hospitalité onéreuse (3).

Il y a seulement quelques officiers que leurs attributions toutes péciales placent en dehors de cette hiérarchie, et dont le nom a bien u échapper au géographe étranger. En première ligne, le Kipr^ r>k =- iprnq ou Comte de la tente, dont les attributions, en temps ordinaire, ^ taient de surveiller le service militaire du quartier-général de la mratégie, et, dans le cas d'une expédition commandée par l'Empe- *Mir en personne, de se réunir aux Comtes dv la tente des autres ■nèmes pour dresser la tente impériale, la plier au moment du déart, préparer des chevaux de réquisition pour les messages présents, faire avec le Drongaire de la Veille les rondes de nuit (4).

(1) Cérém., II, 52, p. 727-728 et 733-734.

(2) Ibid., II, 44, p. 663.

(3) Bulle d'Alexis en faveur de Christodule.

(4) Cérêm.j append., p. 489-490. — Bulle d'Alexis en faveur de Christodule.

Le Chartulaire du thème est un officier chargé de tenir les registres ou codices où étaient inscrits les noms des soldats ; il leur passait des revues d intendance (?o0 orparoO xarroypacpîv te xai ovoÇjîrwv) 5 il devait aussi tenir registre de l'argent reçu et des dépenses faites pour le compte de sa légion (1). Les Cérémonies placent à la fois le Chartulaire du thème sous la dépendance de son stratège et sous la dépendance d'un des plus hauts fonctionnaires • financiers de l'empire, le Logolhèle du militaire ($). Le stratège, probablement, ordonnançait les dépenses et le Logothète vérifiait les comptes, non d'administration, mais de finances.

Le Domestique du thème (3) était un officier qui n'avait pas, comme les turmarques, de commandement séparé dans une subdivision militaire, mais résidait au quartier-général du thème, exécutait les ordres du stratège et le suppléait en cas d'absence.

Ces trois officiers étaient les premiers officiers du thème après les turmarques. Le chapitre des préséances leur donne le pas sur tous les les autres, et range les deux premiers dans la classe des Spathaires, le troisième à un des premiers rangs de la quatrième classe de noblesse.

Le chapitre des préséances ne s'explique pas sur d'autres officiers indiqués dans d'autres passages des Cérémonies.

Ainsi, le Centarque des Spathaires et le Comte de VHélairic (4) qui semblent avoir commandé auprès des stratèges des détachements de Spathaires, ou d'Hétaires, pour lui servir de garde particulière ou de piquet d'honneur (5), et qui avaient sans doute le rang que leur titre de comte et de centarque semble leur donner.

Ainsi encore le Hiérarque , que les Cérémonies nomment immédiatement après les turmarques (6). 11 ne se distinguait pas d'abord au point de vue du grade, des turmarques, caria Tactique de Léon dit que « les Mérarques étaient appelés auparavant arpam^zaiy mais que la coutume a prévalu de les appeler turmarques. »

(1) Ducangc, v. Chortularios. Voir le dernier chapitre des Cérémonies, p. 867, pour les chaitulaires des milices vénèle et prasinc. — La Bulle d'Alexis nomme les chartulaires de la Course. et ceux des thèmes.

(2) Cérém., II, 52, p. 718.

(3) Bulle d'Alexis.

(4) Cérém.y II, 52, p. 716.

(5) Reisk, p. 839. — La Bulle d'Alexis mentionne les mérarques et les turmarques.

(6) Cérém., II, 52, p. 716 ; nommés au pluriel. — Au singulier dans Cérèm., appeod., p. 482, 486, 662.

DE LA DIVISION DE i/EMPIRE GREC EN THEMES. 205

teisk (1) conjecture qu'ils étaient pour les troupes d'infanterie ce que îs turmarques étaient pour la cavalerie. Leur position parait pourmi fort inférieure, car {Cèrém., p. 485) le mérarque est honoré par Empereur de présents bien moins considérables que les turmarues : il est traité comme les officiers qui ont rang de spathaires (2).

L'état-major d'un thème admettait, en outre, des éléments comlétement différents quand ce thème possédait une marine : alors on Dyait figurer des protocarabi, des naucleri de galères (3).

Voilà donc la hiérarchie militaire d'un thème, telle que nous pouons l'établir par le rapprochement d'Ibn Khordadbeh avec les Cércwnies. Elle comprend : 1° stratège, 2° turmarques, 3° mérarques, omte de la tente, chartulaire du thème, domestique du thème; • drongaires ;*5° comtes ; G° centarques ; 7° drongarocomites.

Ces données sur la hiérarchie byzantine se trouvent confirmées ar deux passages des Cérémonies , relatifs à l'expédition de Crète. ,e premier (4) montre qu'on donnait comme argent de poche (oiyx) our l'expédition, 30 nomismata à un turmarque, 12 à un drongaire,

à un comte, 4 à un simple soldat. L'autre passage (5) établit la lême proportion entre des chiffres un peu différents : 30 nomismata

un turmarque, 20 au comte de la tente, au chartulaire et au domesique, 20 aux drongaires, 6 à un comte, 3 ou 4 aux simples soldats u marins.

Ce qu'il faut remarquer cependant, c'est que si la hiérarchie dontée par le géographe arabe concorde très-bien avec celle qu'on peut tablir au moyen des différents passages des Cérémonies, il y a chez ui bien moins d'officiers et bien plus de soldats qu'il n'y en avait en •éalité dans les troupes byzantines. Les légions grecques étaient bien oin de ce cadre si simple.

Dans les Cérémonies, ce n'est plus 2 turmarques par légion, mais jusqu'à cinq au minimum pour le seul thème de Sébastée ou des Thracésiens (6).

En revanche, ce n'est plus à 5000 hommes que commande un turmarque, mais « à 500 archers, 300 peltastes et 100 8e£io?,a6oc. » (7)

(0 Beisk, p. 838.

(*) Cérém., app., p. 482.

(3) Ibid., II, 52, p. 717 ; II, 44, p. 602.

(4) Ibid., U, 44, p. 656.

(5) Ibid., Il, 44, p. 662.

<6) Cul., Il, 44, p. 656 ; 11/44, p. 663. Q7) Thèmes, p. 17.

N'cst-il pas étrange de trouver, dans le thème Charpezic(i), les turmarques divisés en deux classes , et d'en compter au minimum 24 pour la première et 47 pour la seconde ; il faut y ajouter 205 drongaires au lieu de 10 thoumahar que compte Ibn Khordadbeh par légion . •

D'après le géographe arabe, le thème ou la légion , serait fort de 10,000 hommes; dans les Cérémonies , pour une telle masse d'officiers, le thème Charpezic ne compte que 428 soldats en campagne.

Ce thème, sans doute, avait une organisation particulière. Mais ce qui frappe dans la statistique des armées byzantines, c'est l'exagération du nombre des officiers en comparaison de celui des soldats. Deux des thèmes les plus importants de l'Empire, ceux de Thrace et de Macédoine, envoient à l'expédition de Crète 202 officiers («jPXovrf$)et 700 soldats (2). D'autres thèmes n'envoyaient que leurs officiers et leurs premiers soldats (npoxyhai) (3). Les cadres des légions étaient considérables : mais les soldats étaient peu nombreux, parce que ceux qu'on appelait sous les drapeaux pouvaient se racheter du service (4). Il y avait parmi les combattants un officier au moins par deux ou trois soldats. Toute l'armée était étatmajor.

Nous avons parlé successivement : 1° du Protonotaire dont l'office est peut-être la seule épave des anciens gouvernements civils, et qui est comme le successeur de ces Ilarmostes ou Modérateurs que Justinien plaçait à côté des chefs militaires pour faire quelque contre-poids à l'élément guerrier (5) ; 2° de ce qu'on appelait alors r Office du gouverneur ; 3° de Y Étal major d'un thème.

Pour compléter la liste des fonctionnaires que le gouvernement central pouvait entretenir dans un thème, sans parler des métropolites ou évèques dont Léon VI nous a laissé le catalogue (6), il faut nommer :

Les inspecteurs des thèmes, les comtes des aqueducs, les commerciarii , les inspecteurs des mines, les curateurs {èni^rou xopjre;

(1) Cirém., II, 44, p. 662 ; p. 45, p. 669* (?) Ibid., Il, 44, p. 660.

(3) Ibid., p. 663.

(4) De Adm. Imp., c. 52, p. 244.

(5) Nov. 102.

(6) Cf. dans Tafel, De Provineiis, VHypotyposis deléon VI. — Cérém., II, 54, la liste d'Evagrius.

i5jtrwv, Y.O[ifX£pY.tapioi (1) xop^g rr,ç Xafxtxç, Sioixr/rai (2)), envoyés dans les provinces par le Logothète du revenu ;

Les chartulaires des thèmes, les Ir/xTocpioi et les 07TTtW;, envoyés par le Logolhèle du militaire pour faire préparer aux troupes en marche les vivres et les logements (3) ; »

Les eTrwxezTrjrat, chargés par le Logothète de la Course de tout examiner dans les provinces et sur les frontières, de lui faire leur rapport sur tout et de constituer la police de sûreté générale (4) •

Les ipp.//V£yrat (5) chargés par le même Logothète d'assister les diplomates, les généraux et les gouverneurs ;

Les àixzpiyQVTeç et les mandalores chargés de porter partout ses ordres ;

Sous les ordres du Logolhèle des troupeaux, d'autres administrateurs et d'autres inspecteurs, surtout les deux Protonotaires spéciaux d'Asie et de Phrygie, où se trouvaient la plus grande partie des troupeaux impériaux ;

Sous les ordres du Comte de VElable, les différents directeurs des haras impériaux, surtout ceux des fameuses écuries de Malagina dont il est si souvent question dans les Cérémonies : apyovreç rwv Gzzolw rwv Nalxyhw (6) ;

Sous les ordres du Charlulaire du Trésor, outre les protonotaires des thèmes , les chartulaires des couvents fondés par l'Empereur (yzprylzpioi twv oïxwv) ;

Sous les ordres du Logolhèle de la chose privée, les directeurs de ces manufactures impériales, apywzeç rwv è^yoSoatwv, où Ton fabriquait les étoffes brochées d'or (7), les soieries, les objets d'orfèvrerie , les armes offensives et défensives (8) ;

Sous les ordres du Grand Curaleury les Curateurs des Palais et des domaines de l'Empereur, xovpslzopsç ?ôv r.odjzziw, rwv xt^tcov, elles lewtiyot ou directeurs d'hospices (9).

(4) xouftepxtàpto* XaXoiaç. De Adm. Imp., c. 43, p. 190.

(2) Dins la Notitia, « comités commerciorum , metallorum ; procuratores saltaum, fundorum ». — Une balle de Basile H (Zachariae, III, 305) cite encore beaucoup d'agents subalternes du Logothète du Revenu.

(3) Reisk, p. 476, 846*

(4) Notitia : « Curiosi ».

(5) Notitia : « Interprètes diversarum gentium. »

(6) Cirêm.f appendice, p. 458, 476, 486.

(7) Theoph., a. 6285, p. 726 : to Caitkxiv ipyoSfaiov riv xpuooxXa&tpfov.

(8) Notitia : • Procuratores gyuœciorum, baphiorum, linyfiorum, lineœ vcslis, scutariorum, clibanariorum. •

(D) Notitia : « Domus divin», Procuratores saltuum et fundoram, •

Chacun de ces officiers dépendait de leur chef d'administration qui tenait son bureau central à Constantinople, mais se trouvait naturellement, chacun dans le thème où il résidait, sous la haute surveillance du stratège : à peu près comme dans notre organisation moderne, les divers fonctionnaires se trouvent à la fois sous les ordres de leur ministère respectif cl sous l'autorité du préfet dans le déparment duquel ils résident (1).

De toutes les divisions anciennes de l'Empire, il ne subsiste plus au xe siècle que : 1° au point de vue religieux, les provinces ecclésiastiques ; 2° au point de vue civil , la commune , l'élément indestructible et indivisible. Les Novelles de Léon VI (2) ont aboli l'ancien système municipal et les curies des villes. Mais les communautés de villes et de campagnes n'en ont pas moins subsisté : la commune, c'est loua; twv x.zlovuh*MTj ywpiwj *oà cr/pioiw> à laquelle Romain Lécapène, dans sa Novelle de 922, reconnaît au plus haut degré la qualité de personne morale, lui accordant le droit de prélation et un droit de retrait, pour protéger ses biens contre les envahissements des grands propriétaires, des monastères ou du domaine impérial. Ces communautés jouissaient apparemment d'une assez grande autonomie municipale sous la haute autorité du stratège et la surveillance des chefs militaires inférieurs.

Enfin, l'autorité des stratèges avait encore à compter avec la noblesse provinciale, les notables de leurs thèmes. Constantin VII, à côté des métropolites et des évoques, nous montre des protospathaires, des spatharocandidats, des spalhaires, des stratores (3) : c'était à de grands propriétaires, à des chefs de tribus, que se distribuaient ces grades de noblesse administrative. Constantin VII nous fait assister à un conflit qui éclata, sous Romain Lécapène, entre l'un de ces protospathaires et les autres protospathaires de la province, soutenus du stratège (4).

(I) Sur tout cela, Cérém., Il, 52, p. 716 et suit. Ou trouverait bien d'autres fonctionnaires provinciaui dans la fameuse bulle d'Alexis a rhigoumène Chrislodule. — Zacharie, Jus grœco-romaniivi, M, 375.

(*) Novetles, 46 et 47. — Zaebariac, Jus grœco-romanum, III, 138-139.

(3) D* Adm. Imp.y c. 52, p. 3*3.

(4) De Adm. Imp., c. 50, p. 223. — Voir notre chapitre sur la Question socitiU dans les provincts.