CHAPITRE IV

Constantin Porpbyrogénète monta sur le trône cinq ans après la mort dArpad : il fut contemporain de deux princes magyars, Zoltan et Taksony (2) : en sorte que, s'il vit l'apogée de la puissance et de le civilisation des Bulgares, sous Siméon et Pierre, il put voir les Magyars ou « les Turcs, > comme il les appelle, dans toute la plénitude de leur barbarie première.

11 ne vit pas commencer avec Geyza un nouvel ordre de choses : l'établissement de rapports pacifiques avec les pays voisins, les premiers essais de christianisme et d'organisation.

Les Bulgares, les Magyars, deux peuples congénères, lui permirent d'étudier, dans la race finno-ouralienne, deux états de civilisation successifs.

Il y avait entre les destinées de ces deux peuples si dissemblables au xc siècle, une singulière analogie. Sortis tous deux des régions

(1) Schwantner, Scriptores rerutn hungaricurum vêler es ac genuini. Vienne, 1746, folio, t. 1er, contenant le Notaire anonyme du roi Bêla et Jean de Tbwrocz.

Endlicher, Munumenla Arpadiana, 8°, S. Gall, 1849.

Strittcr, Memoriœ populorum, t. III, partie II.

Pray, Annale* veleres Hunnorum, Avarum et Hungarorum. Vienne, folio, 1755. — Disserlatione.s crilicœ, Vienne, 1775.

Kalona, Hiêtoria crilica primorum Hungariœ ducum. Pesth, 1778.

D'Anville, Mémoire sur les Hongrois, le* Mazari, les Baschkirs , etc., dans les Méin. de VAcad. des inscr.t 1764, t. XXX.

Praehn, De Baschkiris, (Ibn Foszlan, etc.) dans les Mèm. de t'Acad. de S. Pétersbouro, 5e série, t. VIII.

Fessier, Gtsch. der Ungarcn, Lcipsig, 1812-1825. Nouvelle édition revue et augmentée par Ernest Klein, Lcipsig, 1867.

fifailath, Gesch. der Mauyarm, Vienne, 1828.

Selig Cassel, Magyar ische AUerthûmer, Berlin, 1848.

Szalay, Gesch. Ungarns (trad. du magyar en allemand), Pesth, 1866.

Palacky, Gesch. von Hœhmen, Prague, 1836.

Rœsler, Dacierund Romœnen, Vienne, 1866.

Boczek, Codex Diplomaticus Moraviœ. Olmutz, 1836, 4°.

Dummler, Gesch. des ostfrœnkischen Reiches, Berlin, 1862, 8°, t. II, p. 493 et suivants.

Amédée Thierry, Attila et ses successeurs.

Compléter ces renseignements avec la notice bibliographique sur les Bulgares.

(2) Année 907-947 et 947-972.

cle l'extrême Europe, Finno-ouraliens d'origine, ayant laissé derrière une Bulgarie et une Hongrie du Volga ; longtemps errants dans (es steppes de l'Europe méridionale et mêlés à tous les mouvements qui agitaient les hordes de ces régions ; réduits à l'état de vasselage par les nations turques et forcés d'accepter le mélange de leur sang ; puis jetés par la conquête au milieu de peuplades un peu plus avancées en civilisation qu'ils domptèrent facilement, mais dont ils subirent bientôt la réaction : tous deux virent leurs institutions nationales, leurs croyances, leur liberté s'altérer au contact des vaincus, et par l'entente de leurs propres chefs avec les nations soumises et les missionnaires étrangers, la royauté militaire de la steppe se clianger en une monarchie de droit divin.

Les pays que subjuguèrent les Hongrois étaient habités par des nations bien diverses : des Bulgares sur la Theiss, des Valaques (1) en Transylvanie, des Avars entre la Theiss et le Maros, des transportés grecs dans quelques cantons, des Juifs dans le voisinage des marchés les plus importants (2), des Szeklis, descendants des Huns d'Attila, dans les Carpathes méridionales (3) : les Slaves formaient la majorité.

A peine établis, les. Magyars commencèrent à ravager les contrées voisines et contribuèrent eux-mêmes à fortifier l'élément étranger dans le pays qu'ils habitaient, en y transportant des colonies entières de prisonniers allemands, bulgares, italiens. Leurs princes continuèrent par politique ce qu'on avait fait d'abord sans dessein : quand ils rencontrèrent chez leurs anciens compagnons trop d'opposition à leurs visées monarchiques, ils établirent, comme fit Geysa, de nouveaux coloris allemands ou italiens, imbus d'idées monarchiques et chrétiennes ; ils fondèrent des communes privilégiées pour les laboureurs étrangers, attirèrent des guerriers allemands, des prêtres, des moines (4). Ajoutons à cela les barbares orientaux qu'ils s'étaient adjoints tout d'abord : des Russes, des Koumans (5) au moment de leur entrée en Moravie ; après leur défaite du Lech, des Bissènes ou Petchenègucs sur la Theiss et le lac de Neusiedeln (6) ; enfin,

(f) Voir ci-dessus |iage 316, note 1.

(2) Mailath, t. I, p. 55.

(S) • Siculi qui primo erant populi Attilœ régis. • Anon., c. 50. — Habiles comme les Magyars à lancer des flèches, c. 51.

(4) Mailtth, I, 34-38, 48-49. — Sxalay, I, 55.

(5) Zollao épouse une Koumane : Anon. c. 57.

(6) Anon., c. 57.

348 CONSTANTIN PORPHYROGÉNÈÏE.

des Musulmans (à Pesth) (1) : on aura une idée du chaos ethnographique, sur lequelle ils étaient appelés à dominer. Et pourtant, de cette masse se dégageaient deux influences : lune religieuse, le christianisme , l'autre ethnographique , non plus l'hellénisme et le slavisme comme pour lès Bulgares, mais le slavisme et le germanisme. C'est par là que se préparait pour eux une transformation prochaine.

Mais au temps du Porphyrogénéte, les Hongrois croyaient n'avoir rien à redouter de leurs vassaux. Leurs cent huit familles fournissaient chacune deux mille guerriers ; les sept tribus, chacune trente mille (2) ; c'était une masse de plus de deux cent mille cavaliers, les plus braves de la steppe : ils ne redoutaient au monde que les Petchenègues, non pas plus vaillants, mais plus nombreux (3). Dans tout le reste de l'Europe, il n'y avait pas une armée qui put leur résister : ni la féodalité allemande, ni la féodalité française ou italienne, ni la légère cavalerie arabe des Khalifes de Cordoue. ni les vétérans de Siméon qui faisaient encore trembler l'Empire grec, ne purent pendant près de quarante années préserver leurs pays des impétueuses incursions magyares.

Quant aux légions régulières fle l'Empire -byzantin, lors même qu'on eût réuni les thèmes d'Asie et les thèmes d'Europe, elles n'auraient pu égaler en nombre les escadrons hongrois ; comme bravoure, on n'eut pu comparer ce ramas de mercenaires maigrement payés à une aristocratie guerrière, qui avait déjà conquis des royaumes, et pour laquelle d'immenses populations de serfs cultivaient la terre, l'affranchissant par leur labeur de tout travail servile (4).

Leur discipline égalait en rigueur la discipline romaine. Leurs chefs avaient sur les guerriers qui, librement s'étaient joints,

(1) Ils Tenaient de la Bulgarie (du Volga) : « Cum magnâ multilutine Hismaëlitarum,.; . duce» Billa et Bocsu: • Anon., c. 57. — Rapports arabes sur des Baschkirs, sujets des Hongrois et restés musulmans: Ibn-Foszlan, dans Frœhn, De Baschkirit, p. 637. — Maçoudi, édit. B. de Meynard, t. II, p. 58, sur les Baschkirs, les Petchenègues, etc., qui combattirent avec eux contre les Grecs, en 934. — Thwroci, II, 5, p. 90 : • PraUereà intraverunt Hungariam tam lempore Geysae et sancti Stepbani quam diebus aliorum regura, Bohemi, Poloni, Grsci, Hispani, Ilismaëlit», Bessi, Armeni, Saxones, Turingi, Misnenses, Rhenenses, Cumani, La tin i •

(2) De Tbwrocz, Citron. , P. II, c. 2. — Ils étaient cent mille à latataUte d'Àugsbourg.

(3) De Adm. Imp., c. 8, p. 74.

(À) Sur les formes du servage, Mailalb, 1, 46.

à eux, un pouvoir absolu (1) : on avait vu dans une expédition en Flandre des cavaliers fouettés par leurs généraux, parce qu'ils n'avalent pas obéi assez vite au signal de la retraite. Jamais dans une poursuite, on ne les voyait se débander pour piller, oublier l'ennemi pour le butin « comme font les Grecs et les autres nations (2) ; » ils ne s'arrêtaient qu'après l'anéantissement complet de leurs adversaires.

Leur armement, leur manière de combattre, Léon VI , le savant tacticien, n'en parle qu'avec admiration.

Cet armement était celui de barbares qui avaient à leurs ordres des esclaves civilisés et industrieux : comme armes offensives, le sabre, la lance longue et légère, l'arc surtout, dont il se servaient avec une merveilleuse habileté, lançant les traits en fuyant, comme tous les cavaliers orientaux ; pour armes défensives, ils avaient la cuirasse ; ils cuirassaient aussi le poitrail de leurs chevaux, mais ils ne pouvaient imposer à ces légers coursiers l'armure complète des lourds cataphractes de Byzance ou delà Perse.

En géoéral, ils n'aimaient pas les batailles rangées ; ils préféraient épier l'ennemi, le harceler à la manière cosaque, lui couper les vivres, fondre sur lui à l'improviste, comme ils firent en 900, quand ils détruisirent l'armée de Bérenger à l'heure du diner.

Ils aimaient à tromper l'adversaire par une fuite simulée pour revenir ensuite sur lui et profiter de son désordre (3) ; ainsi firentils en 910, à la première bataille du Lee h, où ils exterminèrent les troupes allemandes de Louis l'Enfant.

C'était grande imprudence avec eux que de partager une armée en corps séparés, comme firent l'archevêque de Salzbourg, l'évèque Othon et le margrave Léopold à la bataille de Presbourg, en 907 : car leur cavalerie rapide se concentrait avec une rapidité que ne pouvaient imiter leurs ennemis, et ils portaient successivement leur armée tout entière contre chacun des corps isolés.

En revanche, comme ils pratiquaient volontiers les embuscades et les surprises, ils aimaient à se partager .en deux masses, dont

(I) Léon VI, Tactique, publiée avec les Tactica d'Elien, Leyde, 4612, 4°, grœcelatine.

Les pages que Léon VI a consacrées aux Hongrois prennent encore plus d'intérêt si on les rapproche des Stralegica de l'Empereur Maurice , XI, 3» sur les Avares. Ce sont les mêmes mœurs : c'est le même peuple à trois ou quatre siècles d'intervalle !

(V Léon VI, Tactique.

(3) Léon, Tactique.

Tune attaquerait de face et l'autre par derrière : cela leur réussit nombre de fois ; ils détruisirent ainsi Gélu, puis Glad, en Pannonie et en Transylvanie (1), plusieurs armées allemandes en Germanie ; mais cette tactique leur devint fatale quand les troupes allemandes eurent pris de l'expérience et de la légèreté : c'est par là qu'ils périrent à Mersebourg, en 934, à Augsbourg, en 955.

Tous les champs de bataille leur était bons : leurs chevaux ouraliens étaient nés pour la montagne comme pour la plaine. Ni les Alpes, ni les Pyrénées ne les arrêtèrent ; ils passaient des fleuves immenses, le Danube, par exemple, à la nage ; la mer, les lagunes de Venise, ne purent les effrayer : contre la cité insulaire, ils s'improvisèrent pirates, se hasardèrent sur des radeaux formés d'outrés attachées ensemble ou de peaux de bètes remplies de paille, enlevèrent les ilôts (2). Heureusement pour les Byzantins,, les Hongrois n'eurent point de littoral ; car, avec cette variété d'aptitudes, ils eussent augmenté le nombre de ces races de corsaires qui infestaient déjà les mers byzantines.

Cette force redoutable n'obéissait pas à un chef unique : le descendant d'Arpad n'était le roi des Magyars que pour les grandes entreprises nationales.

Ceci nous amène à parler de la constitution politique de la Hongrie au xe siècle. L'Empereur byzantin est ici un meilleur guide que l'historien national. Le Notaire du roi Bêla, en parlant de l'élévation de la race d'Arpad, obéit à une préoccupation très-ordinaire, transportant au xe siècle les mœurs déjà monarchiques qu'il trouvait à la cour de son prince.

Constantin VII échappe à ce travers, grâce à cette merveilleuse aptitude des Byzantins à comprendre les États de civilisation les plus divers.

« Les huit nations turques (en y comprenant les Koumans) ne sont pas sujettes du prince : ovy vztwjqvjiv ; mais elles sont unies par une alliance en cas de guerre, et quelle que soit la partie qui est attaquée, elles doivent se secourir avec zèle et promptitude. Elles ont pour tête première le prince qui descend de la race d'Arpad, plus deux grands officiers, le Gylas et le Karchas, qui sont chargés de ren-

(1) Anon., c. 96-97 et 44.

(9) En 990. — Joannes, Chronk. Venet. dans Moratori, i. VU, p. 99. • Ad Veaetiu introgrcssi corn cquis atque pelliciis navibus. « — Voir Nicétos, p. 194, sur la manière analogue dont les Pelchenègucs passaient le Danube : x*f-^s ffXfy>i« ôtç>8ip«.

LES HONGEOIS. 351

dre la justice : en outre, chaque nation a son chef particulier (1). *

Il n'y a pas là autre chose qu'un lien fédératif, qui a son utilité, principalement en temps de guerre, entre des nations d'origine semblable. En dépit de l'investiture donnée par le Khan des Khazars, suzerain des Hongrois, en dépit de l'élévation sur le bouclier de feutre, le fils d'Arpad n'est pas autre chose qu'un chef militaire, le guide et le général en chef héréditaire des huit nations : sa magistrature militaire, comme le lien fédératif qui lui servait de base, était toute de circonstance. Le mot de dux et de prœceptor, que l'Anonyme lui-même met dans la bouche desKumans rappelle le mot grec de np^TKv xé<f<z)r,v, employé par Constantin VII, et qui, dans toutes les tactiques byzantines s'applique à un commandant de cohorte ou de légion (2). Telle était cette dictature, perpétuelle comme dignité, toute temporaire comme fonction (3).

À cette première magistrature fédérale, ajoutez-en deux autres, pour l'administration de la justice et de la police de l'armée, chargées d'appliquer aux délinquants ces rudes châtiments dont nous parle les auteurs : le Gylas et le Karchas, noms de dignité et non de famille, répète avec insistance Constantin. Ces deux magistratures sont probablement héréditaires comme la première : Constantin nous montre en effet le Karchas Voultzous, fils du Karchas Kalé.

« Le Gylas, ajoute-t il, est supérieur au Karchas. » Enfin, au-dessous des trois magistratures fédérales, venaient les chefs particuliers des buit tribus hongroises. Probablement que les trois premiers se confondirent avec le Roi, le Gylas et le Karchas, tandis que les cinq autres gardaient le titre générique de voiévodes ou boebodes que leur attribue Constantin.

Plusieurs passages des œuvres de Constantin viennent confirmer celui qui nous occupe. Le roi y est rarement nommé à part : il y est toujours confondu parmi les autres princes magyars. Quand l'Empereur grec envoya demander aux Hongrois du secours

(1) De Adm. Imp,, c. 40, p. 174.

(2) Note de Baudori, ad louum.

(3) « Protège comme un père, comme on prince, notre vie nationale, ainsi que l'aigle protège ses petits. Si l'ennemi nous menace et que nous prenions les armes, tu e$ notre chef ; quand la paix est rétablie, chaque chef redevient indépendant. Si nous prenons <lans nos ravages des terres, de l'argent , de l'or, ta partages tout cela entre nous, selon notre mérite... Ainsi nous voulons notre chef; parle, à ces conditions es- tu prêt a nous conduire ? • André Horvath, poème tfArpad., publié on 1831, chant III. — Je dois cette traduction à M. Savons, dont nons espérons voir paraître prochainement nne histoire des HoBgrois que sa connaissance de la langue magyare rendra inBniment précieuse.

contre les Petchenègues, « tous les princes des Turcs Tzohnzsoi apyçrsnt rcôy Tg'joxmv, (1) répondirent tous d'une voix, » etc. La formule prescrite par les Cérémonies pour la rédaction d'une missive impériale aux Hongrois porte seulement ; « Lettre de Constantin et Romain, Empereurs philochristes des Romains, aux princes des Turcs, npoçroù;

Le mode d'hérédité chez les Hongrois était réglé à cette époque plutôt par les idées qui ont cours chez les nations turques que par les idées européennes. Constantin, qui nous donne la généalogie de la race d'Arpad, nous dit que quand Arpad mourut, ses fils aines, déjà morts, avaient laissé des enfants : ce fut pourtant le fils cadet Zoltan qui succéda (3). Ainsi le commandement passe, non du père au fils, mais du frère aine au cadet. Un système analogue chez les Petchenègues : « Leurs princes doivent se contenter d'être princes et de corn-, mander jusqu'à leur mort ; après eux, c'est leur oncle, ou les enfants de leur oncle qu'on choisit : on ne veut pas que la dignité se continue exclusivement dans une seule branche de la famille (4). •

Cette organisation fédérative des Hongrois n'avait rien qui pût étonner Constantin. Il connaissait la division des Petchenègues en huit tribus ou thèmes, les trois premières formant l'aristocratie de la nation et portant le glorieux surnom de Kankar (5).

Les historiens hongrois nous ont conservé le souvenir des sept tribus Koumanes (6), Constantin des trois tribus Cabares, qui s'adjoignirent aux Magyars , et qui n'eurent ensuite qu'un seul chef (7). Ce fait que ces trois tribus Cabares malgré leur subdivision , n'ont qu'un chef et ne forment qu'une seule des huit tribus hongroises, ne leur est peut-être point particulier : les sept autres tribus magyares pouvaient admettre dans leur sein des subdivisions semblables, commandées par des chefs secondaires : autrement que seraient devenues ces 108 familles que Jean de Thwrocz (8) nous montre à leur entrée en Europe et dont la réunion formait les sept nations purement hongroises. Subdivision analogue parmi les huit tribus Petchenègues

(1) De Adm. Imp., c. 8, p. 74.

(2) Cérém., H, 47, p. 691.

(3) De Adm. Imp., c 40, p. 175.

(4) Ibid., c. 87, p. 165.

(5) lbid., c. 37, p. 164-167.

(6) Anonyme, c. 8.

(7) De Adm. Imp., c. 39, p. 173.

(8) Thwrocz, Chron., II, c. 2, p. 8i : • Chacune dei sept armées arail son capitaine, ses centurions et ses deeani et se composait de 30,857 hommes. •

"° Constantin : « Les huit thèmes se divisent en 40 régions, qui ont cliooune à leur tète un chef de second rang (1). »

ïï résultait de cette organisation que, sauf dans les grandes occa- Slc>ns, ou la confédération tout entière se trouvait en péril, chacune «ôs huit nations reprenait pour son compte l'exercice du droit de ff1->^rre. Chacun des princes courait, en son propre nom les aventures - Même pour la conquête de la grande Moravie et des possessions 1>«1 jçares au nord du Danube, on voit à l'œuvre, non pas une seule a r'nnée, mais huit armées lancées dans des directions opposées; elles sont surveillées, il est vrai, par Arpad, auquel on renvoie les propositions de l'ennemi; elles sont réunies, soutenues par lui dès que lo danger devient plus grand, dès que Siméon, par exemple, passe Ie X>anube pour leur livrer bataille (-2). Cette liberté d'action des géa^r*aiux est encore plus frappante dans les courses à travers l'Europe *I **i suivirent l'établissement des Hongrois : comment expliquer autren^exit qu'on les trouve à la fois, à Hamborg, en Bulgarie, dans l'Emis* **e grec, en Italie, en Croatie, au cœur de l'Allemagne \

Cette organisation si lâche du faisceau fédéral'contribual ongtemps à

r^ndre les Hongrois encore plus redoutables. Non-seulementleur légère

c**>T3rterie, sans infanterie et sans bagages, se transportait avec une

rî*I>îdité merveilleuse d'un bout à l'autre de l'Europe, tombant tout à

Cc>vip sur les points mêmes où elle était le moins attendue, dispa-

r^ ïssant avant que les milices du pays se fussent rassemblées; mais

'evii»s guerres ne subissaient même pas l'entrave d'une délibération

n^t.ionale. La multiplicité des chefs multipliaient les expéditions ;

c *^t^it , au lieu d'une guerre, sept ou huit guerres, sept ou huit

Cc*rit.rées ravagées simultanément. Une direction unique eût fait

P^^iter tout l'effort sur un point ; le reste du monde eût respiré.

**^is la terreur magyare était partout à la fois. C'était bien de la

*°**f;rie qu'on pouvait dire que la pointe de son glaive était par-

to**t. ; mais où était la poignée? A qui s'adresser pour obtenir

* cessation des ravages ? Par quels traités, par quels présents,

r^*a^siraît-on à enchainer le monstre aux huit têtes. Ce n'est guère

'^^sivec l'Allemagne, qui n'est pas sans leur imposer quelque respect,

'**« les Hongrois eurent de l'ensemble dans leur politique, res-

Jj?e^t.èrent tous les traités faits par tous, et vinrent en masse, le

^s«endant d'Arpad à leur tète, pour venger des défaites communes.

^*)0« Adm. Imp., c. 37, p. 165.

^*i Anon., e. 89, ii, U, 51,

Pour les Byzantins, ils parurent d'abord un expédient politique plutôt qu'un danger. Par leur invasion dans la plaine du Danube, ils rendirent à la Grèce, à l'Allemagne aussi, un grand service (1).

Avant l'invasion des Hongrois, l'Empire grec était comme perdu dans Pimmensité du monde slave. Sur sa frontière si mal définie du Nord, pesait le grand Empire slavo-bulgare, qui dePhilippopoliset du lac d'Ochride, s'étendait jusqu'au Danube, et du Danube, parles principautés feudataires de Zalan, Glad, Gelu, Menumorout, jusqu'aux Carpathes. Au delà de la grande Bulgarie, la grande Moravie, qui de la Save s'étendait jusqu'aux monts de Bohème : elle dominait en outre sur une infinité de peuplades feudataires, sur la Bohème réduite en vassalité par Sviatopulk (2), sur les Silésiens, Sorabes, Lnsaciens, qui reportaient la frontière morave presque jusqu'aux grèves de la Baltique. A l'Orient, c'était encore deux grands Empires slaves : la Pologne sur la Vistule, l'empire des Varègnes, sur le Dnieper. C'était le temps où, suivant Nestor, les fils de Rurik, après avoir affranchi tous les peuples slaves de la Susdalie, s'attaquaient aux peuples de race turque ou finnoise, et enlevaient aux Khazars la domination de l'Euxin. Plus près de Byzance, les Serbes, les Croates ; plus près encore, au cœur même de l'Empire, les tribus slaves du Péloponnèse et de la Thrace, de T Asie-Mineure.

Qu'on juge si l'Empire grec pouvait négliger ce qu'on pourrait appeler la question slave ! Cinq ou six grands états de la même race pesaient sur lui ; les chefs de ces Empires étaient des hommes d'une activité redoutable, comme Sviatopulk, comme Oleg, comme Siméon. Une rupture dans l'équilibre de leurs forces respectives pouvait amener des conséquences incalculables. Siméon pouvait improviser, avec les races slaves soumises à l'Empire, un grand Empire bulgare dans la Péninsule ; il avait un moment subjugué la Servie, attaqué la Croatie. Les Moraves s'étendaient sans cesse vers le

(1) Szalay, I, 4. — Palacky, Geschichle von Bœhuien, livre III, chap. I, tome I*. I/Anon., c. 38-39, prétend pourtant que l'Empereur des Grecs cl le Doc des Bolprri envoyèrent des troupes en Pannonie pour arrêter les progrès des Magyars : les Grecs auraient été exterminés, un petit nombre seulement aurait pu porter à l'Empereur la ooe* velle du désastre. Du temps de l'Anonyme, le liVu où ils tombèrent s'appelait encore Port"* Grœcorum. — Ibid., c. 41.

ifi) Palacky, 1, p. 132. — Dudik, Geschichle Maehrcns. t. I.

ïord, les princes de Kiev et de Novogorod sans cesse vers l'Orient. I n'y avait encore eu, pour aucun d'eux, de temps d'arrêt dans la conuête. Qui pouvait assurer que l'un de ces états ne réussirait pas à bsorber quelque autre des étals congénères ? c'est un fait qui n'est as sans exemple dans l'histoire des Slaves. Il pouvait se former un mpire dont l'Empire grec n'eut été bientôt qu'une province. Cet mpire encore innommé avait déjà des partisans parmi les sujets lèmes de Byzance.

L'Allemagne pouvait concevoir les mêmes craintes : elle aussi, avait e nombreuses colonies slaves dans ses provinces (1) ; si l'Empire rec ne demandait qu'à conserver, la race allemande était appelée à 'étendre, à conquérir d'autres races à sa langue et à sa religion, à ermaniser des pays qui ne tirent jamais partie de la vieille Germanie. >r, ses destinées eussent été étrangement changées, si un grand mpire slave au xe siècle ou au xie siècle, se fut constitué sur sa •ontière orientale.

La plupart de ces conséquences ne furent point aperçues par xnulf de Carinthie ou par Léon le Sage. Sans doute, ils sentaient n danger et ils le sentaient grand. Mais ce fut sous la pression d'une écessité actuelle, que presque simultanément, chacun de son côté, s appelèrent les Hongrois, l'un contre les Moraves, l'autre contre 3S Bulgares.

11 parut, ce peuple qui devait changer si profondément les destines de la race slave (2) ; et dès sa première apparition sur la scène le l'histoire, il infligea trois désastres aux trois Etats slaves les plus missants du xc siècle : ils battirent Oleg sous les murs de Kiev (3), Is renversèrent la grande Moravie (4) ; ils rejetèrent les Bulgares iu delà du Danube (5).

(I) Scbafarick, II, 11 et suiv.

(9) Palacky, I, 195 et suiv.

(3) Anonyrcos, c. 8. — Nestor, a. 6406, parlent du passage des Hongrois devant Kiev, lais non de leur victoire.

(4) Dudik, Gesch. Maehrens, t. l*r. — 'Anonymus. — Thwrocz, II, 3. — De Adm. mp., c. 41, p. 175, etc.

(5) Nestor, a. 6410, c. 21. — Cont. sur Léon, VI, c. 9. — Léon, p. 267. — Geore», c. 11, p. 853. — Cédrén., II, 255. — Zon., XVI, 12. — Anon., c. 38-89, 41-42, ni nous montre les Grecs alliés aux Bulgares. Voir page 354. — Szabo, Der bulgarischmgariiche Krieg, dans le Neuet Ungariêchet Muséum, 2e année, IX, 515. — Les poètes ongrois da notre siècle ont chanté ces premiers exploits des Magyars, Debreczeni : dans sa latailU de Kiev, 1826; André Horvath, dans son Arpad, 1831 ; Vœvœsmowly, dans sa ruile de Zalan, 1825.

Mais le plus grave, c'est qu'ils implantèrent une domination étrangère au cœur des pays slaves. Ils dispersèrent les membres de la grande famille : au Sud, ils isolent les Croates, les Serbes, les Bulgares ; à l'Ouest les Carinthiens, Pannoniens ; au Nord et à l'Est, ils contiennent la masse principale. Dès lors, le fait que, sur le Danube, au point de réunion de toutes les races slaves, existait un I rat magyar, finno-ouralien, inattaquable au slavisme par l'énergie de son caractère national, fut la pierre d'achoppement de toute grande tentative d'agglomération slave. L'Empire d Ottokar au xme siècle est étouffé entre l'Allemagne. et la Hongrie; une forte barrière se trouva constituée pour l'avenir contre toute tentative semblable venue de l'Est ou du Nord.

Et, en attendant, quand le débordement hongrois s'arrêta, les Allemands purent se mettre en toute sécurité à germaniser les Slaves de l'Ouest ; Byzance de son côté put se préparer à la grande revanche contre la Bulgarie isolée et mutilée.

Tel était le service que l'invasion hongroise, provoquée par un Empereur grec, était appelée à rendre à la monarchie byzantine. Ce service était plus grand qu'on ne voulait l'avouer. La Providence, nous dit Léon VI, envoyait les Magyars t pour que les chrétiens romains ne fussent pas contraints à tremper leurs mains dans le sang des chrétiens bulgares. > On n'admettait pas qu'ils eussent sauvé l'Empire : ils ne faisaient que ménager la sensibilité grecque, en se chargeant de cette grosse besogne, odieuse et nécessaire : la punition des Bulgares.

Mais Byzance, dans les premiers temps qui suivirent l'invasion, fut placée comme le reste de l'Europe sous le coup de la terreur hongroise. Ce n'était pas sans effroi qu'elle entendait raconter ces courses immenses à travers l'Europe, jusqu'en Italie, jusqu'en Espagne, jusqu'en France ; des fleuves larges comme le Danube passés à la nage, des remparts plus forts que ceux de Thrace renversés : cent mille cavaliers s'abattant presque à l'improviste sur une contrée. Plus d'une de ces rumeurs sinistres qui couraient l'Occident sur les buveurs de sang et les mangeurs d'enfants (l)dut jeterl'effroi parmi les citadins de Constantinople. En même temps que leur ima-

(1) Ara. Thierry, Attila, t. II, p. 214. — Regioo, a. 889. — Ekkehard, Catus S. GalH, c. 5. — Laiiprand, Antapod., II, 2 : • Ul inagis magisque timeantur, interfeclortun sese sanguine polant. •

ginalion, leurs intérêts se trouvèrent d'abord frappés. Le commerce du Danube fut bouleversé par l'invasion ; les incursions des Hongrois en Italie furent encore plus funestes au commerce maritime. C'étaient d'ailleurs des territoires de l'obéissance impériale qui étaient attaqués : Venise, en 920, la Campanie avec Capoue, en 936 (1) : le fléau se rapprochait donc de l'Empire. La Bulgarie réduite de moitié, impunément ravagée par eux, ne paraissait plus, sous le Tsar Pierre, qu'une barrière insuffisante ($). En serait-on réduit à regretter l'abaissement trop complet d'un ennemi qui ne protégeait plus suffisamment contre l'ami ?

Enfin, ils se montrèrent : ce fut en 934 (3) qu'ils envahirent la Thrace, l'année même où ils étaient battus à Mersebourg par les Allemands : soit que des chefs d'aventuriers eussent entrepris cette expédition pour leur propre compte, soit que leur Grand- Prince eût soupçonné Byzance de s'entendre avec Francfort. Il est curieux de voir avec quel soin lçs Byzantins évitent d'en venir aux mains, d'attirer sur eur pays ce terrible orage qu'ils préfèrent voir dévaster l'Occident. Dn envoya aux Magyars le Protovestiaire Théophane qui n'épargna ni caresses, ni présents; ils voulurent qu'on leur rachetât les prisonniers qu'ils avaient faits sur les terres de l'Empire : on leur en donna le 3rix qu'ils demandèrent, et le négociateur, disent les historiens, « s'en

(1) Lupus Protosp , a. 920; a. 936. — Anon., c. 53. — Thwrocz, II, 3 3 -SU.

(3) Anonyraus. — Thwrocz, II, 24, p. 91. — Hilferding, I, p. 125.

(3) C'est l'invasion que Maçoudi, édit. B. de Meynard, t. Il, p. 58, raconte à la date de 932, si avec des circonstances fort différentes de celles des récits byzantins ; suivant lui : 1° les Hongrois unis aux Pelchenègues (Batcbenaques) et à d'autres peuplades, étaient au nombre ie 60,000 cavaliers ; 2° l'Empereur Armenus (Romain Lécapène) aurait envoyé contre eux 50,000 Grecs et 12,000 cavaliers .arabes récemment convertis; 3° les Hongrois auraient appelé à eox les marchands musulmans originaires de la Khazarie et de PAlanie; 4° une bataille se livra près de la ville de Valander ; 5° les Grecs furent vaincus et perdirent 60,000 hommes; 6° • les Hongrois restèrent environ 40 jours au pied des remparts de la ville, vendant une femme et un enfant pour un babit de soie ou d'autre étoffe, égorgeant ceux qu'ils ne pouvaient pas vendre, massacrant les hommes. Il s portèrent ensuite le ravage dans le pays des Slaves, des Romains, en Espagne, en Galice et chez les Francs. • — ïyOhsson, les Peuples du Caucase, p. 118.

Suivant Nestor, a. 6406, l'invasion de 934 ne serait pas la première : dès leur établis— Bernent sur le Danube, ils auraient attaqué les Grecs et ravagé la Thrace et la Macédoine jusqu'à Tbessalonique. Exploit de Botund contre la Porte d'Or de Constanlinople : Anon., c. 43. — Les invasions commencent sous le règne même et avec la permission d'Arpad ; ils attaquent la Macédoine, prennent « la cité de Philippe • et celle de « Cléopâtre ». Ils s*emparent de toute l'Illyrie de Durazzo à la Rascie. Une partie de l'armée, après la mort de son chef, s'établit même « en Grèce • : ce furent les Sobamogères ou Magyars Stu- 9* ides, qui oublièrent ainsi le chemin de la patrie : Anon., c. 44-45. — Jntap,, II, 7.

tira avec une si merveilleuse habileté, que les Turcs lui tirent des compliments et témoignèrent leur admiration pour sa sagesse et sa j

courtoisie (1). »

Us ne manquèrent pas de revenir, et en fort grand nombre, f/sri âî

Tl£i<77rtç Q-jvxuzfjK, en 943 : on employa encore la douceur, on leur -r

envoya leur négociateur favori Théopliane, on leur demanda des «

otages choisis parmi les plus illustres, on conclut la paix pour cinq ^j

années. On ne pouvait se décider à les accepter pour ennemis ; on sn

leur rappelait sans cesse leur ancienne alliance avec l'Empire, leur fraternité d'armes contre les Bulgares, ce-fameux passage du Danube où ils avaient appris à estimer la bravoure romaine et donné des applaudissements au dévouement de Barcalas (3). II y eut sans doute après celui-là d'autres traités de paix, car, en 951, nous trouvons comme otages à la cour de Constantin VII, deux princes magyars, le Karchas Voultzous et le Gylas.

Les Byzantins n'espéraient pas avoir jamais avec les Hongrois une paix assurée, tant qu'on n'en aurait pas fait des orthodoxes : on *^

es>aya donc de la propagande sur ceux qu'on avait sous la main. On * *

les combla de caresses, on les décida à se faire baptiser : ils retour- —

nèrent chez eux chrétiens et palrices de l'Empire Romain. Un moine, «- y

Hiérothée, fut consacré « évoque des Turcs » par le Patriarche Théophylacte et chargé d'accompagner les néophytes'dans leur pays. L'une de ces deux conversions au moins ne réussit guère: Voultzous, tout patrice qu'il fût, continua à faire des incursions sur le territoire de PEmpire grec, et fut pendu après la bataille d'Augsbourg parles Allemands (3).

Quelque ménagement qu'on eût avec eux, c'était en somme de ^*e fort redoutables voisins. Il n'est pas prouvé que Romain ait voulu *Ml s'allier avec Henri l'Oiseleur,' à l'époque de la bataille de Mersebourg: - :

ils étaient encore bien redoutables à cette époque. Mais après la ba- — :" taille d'Àugsbourg, on ne se mit plus en peine de cacher ses véritables sentiments. Constantin VII envoya des ambassadeurs féliciter Othon de cette victoire sur l'ennemi commun et ses ambassadeurs

(1) Conl. sur Lécap., c. 37, p. 423. — Georg., c. 48, p. 913. — Léon, p. m. Sym., c. 44, p. 746. — Cédrén., II, 315. — Nestor, a. 6442, c. 26.

(2) De Adm. Imp., c. 51, p. 238-239. — Sur l'invasion de 943, Conl. fttr Lécap , c. 45, p. 430. — Sym., c 47. p. 748. — Georg., c. 58, p. 9i7. — Léon, p. W5. — Cédrén., II 319 et Scylitzès. — Zoo., XVI, 20. - Nestor, a. 645i, c. 27.

(3) Cont. sur C. Porph , c. 40.— Cédrén., Il, 328.— Zon., XVI, 21.— Lapas Protosp., a. 945, l'appelle Hepidanos. — Thwroci, II, 25, p. 92, Bulchu.— Baldericos, Ckron. a. 953, Vuigio, — L'Anonyme , c. 56, l'appelle Dotond et nie la pendaison eome la

se rencontrèrent à la cour avec ceux du Khalife de Cordoue (1). On trouva que le patrice Voultzous avait bien mérité son gibet, et quand Jes Hongrois reparurent en Thrace, en 958, on se décida à emplou-r à leur égard des moyens plus énergiques. On envoya contre eux Pothus Arg) re avec les Excubiteurs, les trois stratèges des Bucellaires, de FOpsikion et du Thracésicn à la tète de leurs légions, composées en grande partie de Slaves d'origine, qui marchaient sans le savoir à une revanche. On usa contre les Magyars de leurs stratagèmes favoris : « on les attaqua au milieu de la nuit ; — on fit un grand massacre : on prit le cpmp, beaucoup de butin, beaucoup de prisonniers, et les Turcs honteux d'une si grande défaite retournèrent dans leur pays (2). »

Ils revinrent en 961, en 902 : mais ils trouvèrent les Grecs déterminés à ne plus employer que les moyens coercitifs : au lieu du complaisant Théophane, ils furent encore reçus par Pothus Argyre ou par Marianos, à la tète des légions. Poprtant les incursions continuèrent, et sous Nicéphore Phocas, elles devinrent le prétexte d'une guerre entre Byzance et la Bulgarie, accusée de leur donner passage 3ur son territoire.

C'est à Tune de ces nombreuses incursions qu'il faut rattacher la légende hongroise du brave Botond qui enfonça sa hache d'armes dans la Porte d'Or et y fit un trou à passer un enfant, qui terrassa un ïçéant byzantin que l'Empereur avait envoyé lutter contrelui,etc. (3)

Les Hongrois n'ont pas laissé dans la littérature byzantine cette impression d'épouvante dont frémissent tous les monuments occidentaux de la même époque. Sans doute les Byzantins étaient plus habitués que les Français à l'étrangeté farouche .des visages finnois : les hélairies de la garde impériale n'étaient-elles pas pleines de Petchenègues, de Khazars, d'Ouzes, de Turcs? Les curieux de Byzance avaient pu s'assurer que les soldats de la garde ne faisaient pas leur ordinaire de chair humaine. Le nom sinistre d'Ougres, qui sonnait si étrangement aux oreilles occidentales, ne se trouve pas dans les auteurs byzantins du .V siècle.

Tout le monde, à Byzance, était quelque peu ethnologue. Les Byzantins appliquèrent donc aux nouveaux venus le nom d'une

(t) Sxalay, I, p. 43-44. — Ils allaient faire du butin • jusqu'aux frontières de l'Espagne «tdes Galiciens. • Maçoudi, édit. Meynard, t. II, p. 64.

(i) Cont. sur C. VII, c. 47, p. 463. — Sym. c. 8, p. 756, etc.

(S) Thwroci, II, 96, p. 93. — Anonyme. — Les expéditions contre la Grèce sont rabattes par ces deux écrivains avec on vague qui ne permet pas d'en fixer la date.

360 CONSTANTIN POKPIIYROGÉNÈTE.

famille ethnologique, leur donnèrent place dans la collection d types barbares qui leur étaient familiers, les étiquetèrent sous la d nomination générique de Turcs. De là, à les prendre pour des ogn il y avait loin. 11 ne parait pas d'ailleurs que les Hongrois se sou conduits avec une grande férocité dans la Thrace byzantine, vinrent fort nombreux, nous dit le Continuateur, et il fallut envo\ contre eux jusqu'à quatre légions. Mais les chroniqueurs, qui no ont conservé tant d'affreux détails sur les incursions des Russes à même époque (1), sont bien moins émus quand ils parlent d Magyars. Ces c Turcs » paraissent bien plus avides de butin q de carnage. Leur premier souci est de faire des prisonniers, second de s'en défaire à bon compte. Après leur imasion en Bulgar ils font prier l'Empereur Léon de vouloir bien leur acheter leu prisonniers bulgares (2) ; après l'invasion de la Thrace, ils s'occupe fort soigneusement de la vente des captifs romains (3). La forait qui revient toujours dans les chroniqueurs est celle-ci : « Ils co rurent jusqu'à Constantinople et enlevèrent tous les êtres humai qu'ils rencontrèrent ; » — c Us emmenaient prisonnier tout ce qu' trouvaient en Thrace, et faisaient beaucoup de butin (4). »

Cette grande terreur hongroise se réduisit à n'être qu'un d dangers ordinaires de l'Empire. Comme toutes les nations barbar du voisinage, les Hongrois fournirent à la fois des mercenaires ai Byzantins ou des auxiliaires à leurs ennemis : très-souvent l'un l'autre en même temps. En 968, Nicéphore Phocas partait pour guerre de Syrie avec quarante prisonniers magyars qui, tirés < prœtorium, d'ennemis de l'Empire étaient devenus ses défenseurs (5 mais son successeur Zimiscès, dans sa campagne de Bulgarie, trou' les Hongrois combattant à Silistrie à coté des Russes, des Petch» nègues et des Bulgares (G).

Jusqu'ici, dans les rapports de Byzancc et des Magyars, noi n'avons parlé que de guerres, d'invasions, d'alliances offensive

(1) Cont. sur Léc, c. 39, p. 425. — Svm., c. 46, p. 745, elc.

(2) Cont. sur Léon VI, c. 9, p. 359.

(3) Voir ci-dessus page 359.

(4) Cont. sur Léc, c. 37. — Sur Consl. VII, c. 47, p. 422 et 462.

(5) Luilpr., Legalio, PerU, 357 ; Hase, p. 362. — Ibid., les Hongrois rtfigti l'Empire à la même époque : 300 Hongrois enlèvent 500 Grecs en vue de Thesiatarique.

(6) Ils sont appelés O3vvoi, dans Léon le Diaore, VI, 12, p. 108 et suif.

C'est qu'au temps du Porphyrogénète, sous Arpad, Zoltan et Taksony, on ne pouvait avoir avec cette nation que des rapports militaires. On pouvait provoquer leurs attaques contre un pays ennemi ou les repousser sur son territoire ; on pouvait voir en eux des auxiliaires ou des ennemis, des mercenaires ou des brigands : leur barbarie héroïque ne comportait pas d'autre rôle.

Quelques mots cependant sur des rapports d'autre nature, d'une bien faible importance au temps de Constantin VII, mais dont on pouvait rêver une future extension : les rapports de commerce et de religion .

Le négoce entre Byzance et la Hongrie fut longtemps presque nul. Au milieu des bouleversements de la conquête, le commerce du Danube fut anéanti: les caravanes franques, grecques, slaves, vénitiennes, cessèrent de se croiser à travers les provinces de la grande Moravie et de la grande Bulgarie. Et quand Tordre commença à se rétablir, ce fut la politique de prohibition qui domina dans le système commercial de Geysa et de ses descendants.

Trois branches de commerce tout au moins en furent frappées :

1° Rien ne devait plus exciter les convoitises des amateurs de chevaux à Constantinople, de Phippomane patriarche Théophy lacté et des officiers préposés à la remonte de la cavalerie impériale, que ces admirables petits chevaux de la steppe, amenés par les Hongrois sur le Danube, aussi étonnants par l'originalité de leur tournure que par l'énergie de leurs jarrets. Les bestiaux que nourrissaient en grand nombre les immenses pâturages de la Pannomie, les bœufs hongrois aux longues cornes aiguës, au long poil soyeux, étaient aussi fort désirables pour l'agriculture et l'industrie byzantines. Or, on ne pouvait acheter un certain nombre de chevaux ou de bètes à cornes, sans une autorisation du Hoi et en présence d'un prislald du Comte. On ne permettait à chaque étranger de prendre qu'un cheval pour accomplir son voyage, ou une paire de bœufs pour traîner sa charrue (1) ;

2° Un des objets les plus importants du commerce de l'Orient, c'étaient les esclaves : or il était défendu d'exporter les esclaves hongrois ou nés en Hongrie. Le margrave qui fermait les yeux sur une semblable contravention était destitué, les soldats de garde punis d'amende ou vendus comme esclaves (2).

(1) Mailath, I, 55.

(2) Mailath, ibid.

3° Le produit des mines de sel appartenait au prince : le duc Almos, de ses seuls biens de Transylvanie, retirait jusqu'à 24 000 blocs de sel (1) ; mais l'exploitation des salines par le gouvernement était aussi nuisible aux transactions internationales que les nombreux monopoles impériaux de Byzance.

Ajoutez à cela que les marchands grecs rencontraient une redoutable concurrence dans les Juifs qui s'étaient déjà saisis de tout le commerce du pays. On fut obligé, sous S. Etienne, pour mettre quelque limite à leurs envahissements, de fixer les marchés au samedi (2).

Malgré ces entraves % la Hongrie était un débouché extrêmement précieux dont profiterait un jour le commerce byzantin. Ses blés étaient nécessaires pour nourrir Byzance ; on avait besoin de son sel, de ses métaux, dont les colons allemands allaient bientôt commencer l'exploitation (3). Les produits de l'industrie slave ou valaque, les cuirs, les fourrures , le fer et l'acier travaillés, continuèrent sans doute, comme par le passé, à figurer avec honneur dans les bazars de Thessalonique, de Smyrne et de Coustantinople. Les nobles magyars, s'accoutumèrent au luxe : ils ne purent bientôt se passer des soieries, des armes de luxe, des parures : comme ces chaînes d'or ou de cuivre qui leur servaient de ceinture, comme ces grelots d'or dont ils avaient garni le bas de leurs vêlements à la bataille d'Augsbourg (4), bijoux démodés ou ridicules que Byzance accommodait au goût barbare de ses voisins ; ils ne pouvaient se passer des vins précieux de la Grèce, que leurs ancêtres, buveurs de lait, avaient bien pu dédaigner. Quand ils cherchèrent à acheter ce qu'ils ne pouvaient plus ravir, il fallut bien que les marchands grecs ou bulgares fussent admis dans la Hongrie.

Les missions latines avaient commencé presque en même temps que les missions byzantines : sous Taksony, avaient paru presque en même temps un évêque, Hiérothée, envoyé de Byzance par Constantin VII (5), et un moine descendu de la Forêt Noire à l'appel dePilgrim, évèquede Lorch. Pilgrim, voyant l'insuccès de ses efforts, l'avait ensuite rappelé : on ignore si Hiérothée fut plus heureux (6).

(1) Mailalh, I, 54 et la note.

(?) Mailalh, ï, 55.

(3) Mailath, I, 54.

(4) Szalay, lt 73.

(5) Voir ci-dessus page 358.

(6) Mailath, I, 34.

Mais Szalay a mis à néant celte fable d'une femme de Geysa, fille lu Gylas baptisé par Constantin VU , qui aurait amené la révolution eligieuse de la Hongrie. Celle des femmes de Geysa qui contribua e plus au mouvement, ne fut point une néophyte byzantine, mais une atholique romaine, la polonaise Adelhaïde (1). La bataille d'Augslourg donna la victoire en Hongrie à l'Eglise latine : l'Empire grec terdit à jamais l'espérance d'entraîner la Hongrie dans son système lolitique et religieux, et du propager l'orthodoxie jusqu'aux monagnes de Bohème. Ce fut à l'Allemagne que la Hongrie domptée emanda ses missionnaires ; ce fut un Latin, Déodat de San-Séverino, ui fit l'éducation du futur convertisseur de la Hongrie, S. Etienne; e fut le latin qu'on apprit à S. Etienne avec les deux langues nationales e la Hongrie, le slave et le magyar ; ce fut à une Latine, Gisèle, œur d'Othon, qu'on le maria (2) ; à des Latins, le doge de Venise, î duc de Pologne, qu'on maria ses sœurs (3). Non que l'influence ;recque cédât le terrain sans combattre : les continuateurs d'IIiérothée Midèrent une Eglise grecque qui compte aujourd'hui près de 2 milons d'âmes (4). Dans la famille de Geysa, il y a des noms d'hommes la grecque, Stéphane, Basile, Michacl (5); si Ton appelait des prêtres itins, on appelait des constructeurs d'églises byzantins (6) ; si l'on )ndait pour les pèlerins hongrois des hospices à Ravenne et à lome, on en fondait aussi à Constantinople (7) : il est vrai que Rome tait un but de pèlerinage tandis que Byzance n'était qu'une halte ' ur le chemin de Jérusalem.

Le symbole de cette lutte dinûucnce, c'est la fameuse couronne le S. Etienne, formée de deux couronnes soudées l'une à l'autre : une donnée par un Pape, l'autre envoyée par un Basileus.

(1) Szalay, I, 48 et suiv. — Ibid., la noie.

(2) Mailath, 1, 37, 38.

(3) Ibid., p. 55. — Un Allemand, Vécellin, devient général en chef d'Etienne : Thwrocz, , 98, p. 94. — Sur les intrigues des Allemands à la mort d'Etienne, ibid., Il, 34, p. 98.

(4) Mailath, p. 32.

(5) Thwrocz, II, 36, p. 93. — Mailath, p. 55.

(6) Thwrocz, II, 31, pour l'église de Bude: • Magistri lapicids de Grsecia ducti erdnt. • - Il, 31. • Deatus Benediclus, Roman» ecclesix pontifex • — bénit la cathédrale d'Albe : ûcL, 30, p. 95.

(7) Mailath, p. 4t.

364 CONSTANTIN PORPIIYROCÉNÈTE.