CHAPITRE IX
La plus puissante dynastie arménienne était celle des Pagratides : ses possessions étaient de beaucoup les plus étendues (3) ; son chef avait été honoré successivement, par les Empereurs de Byzance et
(1) Outre le Roi des rois, il y avait cinq rois» au temps de Constantin VU : les rois d'ibérie ou Géorgie, de Colchide ou d'Abkbasie, d'Albanie ou des Aghouàns, de Vaspouracan, et Aschod Pagratide, cousin et compétiteur d'Aschod II, couronné Scbahanschah par l'osdigan arabe et auquel Aschod II finit par reconnaître le litre de roi. — S. Martin. Mém., I, 362.
(*) Jean Gath., c. 81, p. 239.
(3) Elles sont énumérécs par Jean Catbolicos, c. 23, p. 147.
les Khalifes de Bagdad, des titres de Prince des Princes, de Roi, et enfin, depuis qu'il y avait d'autres rois en Arménie, de Roi des rois.
Mais il s'en fallait beaucoup que le royaume pagratide fui toute l'Arménie. Les Rois des rois avaient des vassaux puissants, îjui commandaient eux-mêmes à d'autres princes ; ce morcellement féodal était l'origine de guerres civiles terribles, qui, bien plus encore que l'invasion étrangère, dépeuplaient l'Arménie.
On n'aurait donc pas une idée complète de la politique byzantine en Arménie si l'on ne parlait que des alliances conclues avec les rois Sempad le Confesseur, Aschod Ier, Sempad le Martyr Aschod Ergathi et Apas.
Dans la liste des vassaux arméniens de l'Empire (1), figurent, après le Roi des rois, neuf états arméniens et cinq dynastes ibériens.
1° Le prince de Vaspouracan, chef de la puissante famille ardzrounienne : au temps de Basile, ce fut Térénig Grégoire ; au temps de Léon VI, Sarkis Aschod, son fils aîné, qui mourut en 904 : il laissa les états paternels àses deux frères Gagig et Gourgen (2). C'est ce Gagig, nommé Kakikios dans le De Administrando (3), qui joua un rôle considérable dans les guerres civiles racontées par le Patriarche Jean VI et qui obtint le titre de roi (4). C'est lui qui, en 926, dans sa lutte contre les Arabes, eut un moment l'idée de réclamer les secours de Constantin VII. Mais les grands de son royaume lui représentèrent « que cette nouvelle démarche serait inutile comme les précédentes ; ils lui rappelèrent la perfidie des Grecs à l'égard des autres peuples chrétiens qu'ils né daignaient pas secourir contre les infidèles (5). »
Il eut pour successeurs, l'un après l'autre, au temps de Constantin VII, se3 deux fils, Térénig Aschod et Abousahl-Hamazasb (6).
2° L'archôn de Kogovid (KoxoSIt). Si l'on rapproche ce mot de celui Koganovid, cité par Théodore Ardzrouni (7) au nombre des cantons
(i)Cérim., Il, 48, p. 687.
(2) Dulaurier, Be cherches, t. I, p. 272. — Jean Calb., c. 85, p. 181.
(3) De A dm. Imp., c. 43, p. 187, Kaxtxioç.
(4) Théodore Ardzrouni, dans Dulaurier, p. 273, énomère les étais dont se composait la principauté de Gagig. — Sur la géographie du Vaspouracan : S. Martin, t. I, 125 et suiv. — Géorg., atlrib. a Moyse de Khoren, ibid., II, 363. — Géog. de VarUn Varlabied, ibid., II, 429.
(5) Brosset, additions à Lebeau, t. XIII, d'après Tchamtchian, II, 8(8.
(6) Saint- Martin/ 1. I, p. 424.
(7) Th. Ardzrouni dans Dulaurier, p. 273. — Moyse de Khoren, p. 363, place Koganotid dans le Vaspouracan. — Jean Cath., c. 160, p. 334» fait des montagnes de Gogouid le refoge des princes Ardzrouniens. — Gokovid, dans l'Ararat : Moyse de Kh., p. 367. — Gokotid dans le Sasoun : Vart. Vart., p. 431, mais suivant lui, le Sasoon appartient aux Ardirooaieas.
qui tombèrent en partage au frère de Gagig, si Ton considère que les Cérémonies rapprochent le Vaspouracan et le Koxo&'r on verra dans l'archôn de Kogovid, le chef de la branche cadette Ardzrounienne. La principauté de Kogovid appartenait sans doute à ce Gourgen Ardzrouni, troisième fils de Grégoire Térénig, frère cadet de Gagig et le plus fidèle de ses alliés (1).
3A L'archôn de Dàron (Taori) (2). C'est l'ischkhan Grégoire, dont les rapports avec l'Empire sont racontés tout au long dans le De Administrando et dont tous les parents nous sont connus par le Por-
phyrogénète.
4° L'archôn de Moex (Mûc*). M. Vivien de S. Martin rapproche ce nom de celui de Mousch, une ville du Dâron (3). Mais cette ville dépendait de Grégoire, prince de Dâron , et ne pouvait avoir de prince particulier. Au contraire, la principauté de Mogh, au midi du mont Niphates est célèbre dans l'histoire de l'Arménie : Jean VI nous raconte la guerre de Mouschegh de Mogh contre le prince d'Andésvati (4) ; au temps de Constantin VII, Grégoire et Gourgen de Mogh s'illustrèrent en se ralliant les premiers à Gagig du Vaspouracan contre les Sarrasins (5).
5° L'archôn d'Autzoun (AvrÇav), dans la province de Koukarkh.
0° L'archôn de Iwh : on ne peut méconnaître en lui le prince de Siounie. Avec Jean Catholicos (6), oh peut suivre l'histoire de cette dynastie, sous Grégoire Soup'han qui périt, au temps d'Aschod le% dans une guerre contre le prince de Sisagan ; sous Vasag Pakour, son fils; sous Grégoire Soup'han, son petit-iils; sous- Aschod Gahérets, une victime des persécutions de Tosdigan Youssouf , et enfin sous quatre frères contemporains de Constantin VII, Sempad, Isaac, Papgen et Vasag (7). C'est l'histoire de cette famille qui semble racontée dans le Livre de l'Administration (8).
(1) Théod. Ardz., dans Dulaurier, p. 274. — Jean Cath., c. 36, p. 481, et pastim.
(2) Celte principauté était située dans le Douroupérao. — S.Martin, Mèm.9 I, p. 99. — Moyse de Khoren, p. 361. — Vartan Vartabied, p. 429 : beaucoup de détails sur Mousch, la capitale du Dàron.
(3) Vivien de S. Martin, Élude* de géog. ancienne, t. Il, p. 231, en note.
(4) Jean Cath., c. 28, p. 165.
(t; Jean Cath., c, 116, p. 291. — Sur la principauté de Mogh: S. Martin, Mém., 1. 1, 474 et 361. — Vartan Vartabied : • Mogh est la résidence d'un prince • ; an contraire • Dâron est Mousch., • ibid., II, 429. — Moyse de Rhoren. ibid., II, 363.
(6) J.an Cath., c. 13, p. 105, 122, 123, 218.
(7) Ibid., p. 230 à 339 patsim. — Sur la Siounie, Saint-Martin, Mèm.} t. I, p. 142 et p 210. — Géog. allr. à Moyse de Khoren, ibid., H, 365.
(8) De Adm. Imp.9 c. 43, p. 183.
7° L'archôn de Vaitsor (BatrÇwp) : c'est probablement le prince de Sisagan.
L'importante principauté de Sisagan a eu longtemps une existence indépendante. L'historien Jean VI nous fait connaître les noms d'un certain nombre de ses ischkhans (1), antérieurs à Pépoque de notre Constantin. Elle ne fut détruite, assure Saint Martin, qu'au xiie siècle par les Atabecks. Et cependant les Cérémonies ne parlent pas du prince de Sisagan.
Mais remarquons : 1° que Moyse de Khoren place le Sisagan dans la Siounie ; 2° que l'un des quatre frères, qui au temps du Porphyrogénète furent princes de Siounie, porte, dans l'historien Jean VI, tantôt le titre de prince de Siounie (2), tantôt le titre de prince de Sisagan (3).
Le Sisagan était donc une possession de la maison de Siounie, peut-être l'apanage de la branche cadette.
Or, le Vaitsor, ou Eghekis, ou Eghekadsor, situé au milieu des montagnes de Siounie et assez près du lac de Gegharma, appartenait aussi à la maison de Siounie (4) ; la principauté de hsaz^p est citée par Constantin à côté de celle de Siounie.
8° L'archôn de Khatchen (XarÇiiv^) ou prince de l'Artsakh, dont les états confinaient à la Siounie et avoisinaientlelac de Gegharma (5).
9° Oï (xpyovzei twv Seocorcûy, « les princes des Serbotes, vulgairement appelés Mzî>pz raioia, Enfants Noirs. » Il est possible qu'on doive rapprocher ce nom de celui de Ixpëûto dans le Caucase et de celui des Serbes d'Europe. Dans le Caucase et l'Arménie septentrionale, il y avait des représentants de toutes les races humaines : pour ne pas parler que des peuples slaves, outre les Lèches et les Tchèques, on y trouvait des Serbies, des Croaties (6) et d'après le témoignage de Jean VI, une Bulgarie (7).
On peut rapprocher de ce texte de Constantin VII un passage de Jean Catholicos. Un des généraux de l'osdigan Afschin, suivant cet
(1) Jean Cath., p. 105, 112, 123. — Consulter sur le Sisagan, S. Martin, t. Ier, 143, 207. — Géographie attribuée à Moyse de Khoren, ibid., t. II, p. 365.
(2) Jean Calh., c. 26. p. 298.
(3) Ibid., c. 141,165, p. 311, 339.
(4) Saint-Martin, Mémoires, t. 1, p. 143* — Géog. Moyse de Kh., p. 365. — Vart. Vart., p. 423.
(5) S. Martin, Mémoires, t. I, 149.— Vart. Vart., p.' 415 « le pays d^rlsakh est celai de Khartchen. •
(6) Vivien de S. Martin, Élude» de géog» ancienne, t. II, p. 244.
(7) Jean Cath., c. 8, p. il*
historien, attaqua « Georges, nahabied des Sévortiens : cette famille se nommait ainsi à cause de son oiseau qui était noir (1). > Il est difficile de ne pas être frappé de cette analogie entre les enfants noirs et ï oiseau noir. Si les Serbotiens de Constantin VII sont les Sévortiens de Jean VI, leur position est facile à déterminer. L'historien arménien nous dit qu'ils habitaient la province d'Oudie etMaçoudi les place sur le Kour entre Tiflis et Berdaà (2).
L'Ibérie ou Géorgie formait un ensemble à part. A la tète de la féodalité ibérienne, il y avait le Curopalate, comme à la tète de la féodalité arménienne il y avait TArchôn des archontes. Ce prince d'ibéric, qui avait reçu pour la première fois la couronne des mains de Sempad Ier, comptait sous ses ordres quatre vassaux qui sont énumérés par les Cérémonies (3).
La généalogie de la famille ibérienne se trouve dans le chap. 46 du De Administrando.
En combinant ce texte du De Administrando et celui des Cérémonies, on voit que les vassaux du roi d'Ibérie étaient en général ses parents et que les branches cadettes étaient censées tenir leurs apanages comme des fiefs de la branche régnante, Ainsi les Cérémonies nous signalent un archôn de TAtzara, vassal du roi d'Ibérie ; et nous voyons au De Administrando que cette principauté de TAtzara ou du Tchorok fut successivement aux mains d'Aschod Ciscasès et de Gourgen, Fun frère, l'autre neveu du roi Adernesèh.
La famille d Ibérie était fort exigeante vis-à-vis de Constantin VII : non -seulement elle l'obligeait à restituer Adranutzès, mais elle mettait la main sur Théodosiopolis et élevait des prétentions sur Abnic, Mastat et le canton de Pasen (Phasianès), c'est-à-dire sur la plus grande partie de TArarat.
Au point de vue religieux, l'Ibérie constituait également un système à part. Elle devait avoir avec Byzance plus d'intérêts communs
(1) Jean Cath., c. 33, p. 175.
(2) Jean VI, c. 57, p. 210. — Vallées des Savorliens près de la Caspienne: Vart. Varl., 425 avec une note de S. Martin, II, 464. — Les Savordi on Solauverdiah, peuplade arménienne très-belliqueuse, redoutable par les haches savordiennes, habitant sur le Kour entre Tiflis Berdàâ : Maçoudi, édit. B. de Meynard, t. II, p. 75. — Vivien de S. Martin, t. II, p. 285. — D'Ohsson, p. 15.
(3) L'archôn de Uîf/iasàjc celui de Kapvarduiç, celui de KoùtX et celui de l'Ai-Çapâ ou Adchara (sur le Tchorok) : Wakouscht, Description géographique de la Géorgie, p. 109. Le nom qui ressemble le plus à Kouel, est Qwelis-Tsikhe, ville aoj. ruinée dans le Clardjeth, dépmilance du Karlhli ; ibid., p. 89. — Beriasach, rappelle la forteresse de Ber-Tsiklié dans l'Iraéréthi, ou Berchoeth dans le Karthli; ibid., p. 243, 261. — Karna tais, le Karlhli ?
51 i CONSTANTIN PORPHYROGÉNÈTE.
que l'Arménie : le rit grec était adopté par les Ibénens et leurs princes étaient disposés à soutenir par les armes la cause des théologiens deByzance.
Cette liste des vassaux arméniens renferme-t-elle tous les noms des dynastes du pays ? C'est douteux. Les monuments arméniens, à une époque fort rapprochée de Constantin VII, nous signalent d'autres maisons régnantes.
Il est probable que Moïse de TOudie, sous Aschod Ergathi (1), n'est qu'un vassal rebelle. La dynastie rheschdounienne n'existe plus à cette époque, puisque Rheschdounikh (2) fait partie des possessions du roi de Vaspouracan, Gagig (3). On ne parle plus du prince des Aschotsiens (4), de celui de Daschir (5), de celui de Khorkhoumiens (6), de celui de Koghten (7), desquels il est encore fait mention à la date de 768. 11 n est pas prouvé que les Genthouniens aient formé au xc siècle une maison souveraine. 11 est possible que la principauté de Sper à la tète de laquelle se trouvait, au temps d'Aschod 1er, Schabouh le Pagratide, ait cessé d'exister après la révolte d'Adrien de Sper, en 923, contre l'Empire grec (8). Enfin, l'importante principauté de Kartman a pu disparaître sous le règne de Constantin VU et d'Aschod Ergathi : Isaac, prince de Kartman s'étant révolté contre ce dernier, fut en effet condamné à perdre la vue, ainsi que son fils Grégoire (9).
Mais, 1°, comment n'est-il pas question dans les Cérémonies du royaume de Gaban qui apparaît dès le régne de Jean Zimiscès dans le pays deTzork et dont Mathieu d'Edesse, à la date de 972, nomme leroi Philibè (10) ?
(1) Jean Cath., c. 133, p. 304-306.
(2) Sur les Rheschdouniens (midi du lac Van), S. Martin, I. 238.
(3) Théod. Ardzrouni, dans Dulaurier, Recherche», p. 973.— Ereschdouni dans le Visponracan: Moyse de Kh., p. 363, et Vart. Vart., p. 429.
(4) S. Martin, I, 241. — Asckots daos l'Araral : Moyse de Kh., p. 367.
(3) Daschir dans le KoukarL'b, S. Martin, I, 83, 241. — Moyse de Kh., 367. — Vart. Vart , 445.
(6) Khorkouni près du lac Van, S. M. I, p. 160, p. 246. — Vart. Vart., 425. — Si c'est le K<5prè de Constantin VII, De À dm. lmp.t c. 44, p. 193, il appartenait à l'émir de Manasgerd.
(7) Jean Cath. nous montre ce pays an pouvoir des Arabes. — S. Martin, I, 126, 237. — Moyse de Kh. 365. — Vart. Vart., 423, dans le Vaspouracan.
(8) S. Martin, t. I, 349, sur cette principauté, ibid., 1. 1, 69, 344,418.— Moyse de Kh. 861. — Voir ci-dessus page 259.
(9) Jeau Cath. c. 130-146, p. 301-318 ; c. 13, p. 81. — S. Martin, I, 87, 232, place le Kartman dans l'Oudie. Moyse de Kh., p. 365. — Vart. Vart., 415.
(10) Math. d'Edesse, c. 14, p. 14. — Note de M. Dulauricr, p. 420-424.
2° Comment n'cst-il pas question de la principauté de Varoujnani qui, suivant Saint-Martin, existait dès 360 et subsista jusqu'au xie siècle (1)?
3° Le prince d'Andsévatsi (2), Gourgen, est signalé par Jean Vf, au temps du roi Sempad comme faisant la guerre à l'ischkhan de Mogh (3) ; son fils et héritier Adom (4) est un contemporain de Constantin VII ; on retrouve sous Jean Zimiscès un Gourgen, prince d'Andsévatsi (5).
4° Encore sous Sempad Ier, un prince Ardzrouni, Abel-Makhra, régnait dans l'Aghdsnik'h et défendait sa principauté contre les empiétements de Ternir Achmed (896) (6).
5° Un fils de Moïse, le gouverneur rebelle de l'Oudie, était suivant Ibn Haoukal, prince de Harar, vers 955 (7).
Voilà cinq principautés, d'une certaine importance, qui ne se trouvent pas sur notre liste. Nous ignorons pour quel motif.
Les liens qui unissaient les vassaux arméniens à l'Empereur romain, c'était d'abord la distribution des dignités byzantines aux plus considérables d'entre eux ; la cour de Byzance distribuait alors les brevets de ses dignités auliques dans les vallées du Caucase et de l'Arménie, comme la cour de Pétersbourg y a plus tard distribué les cordons de ses ordres.
La dignité du Curopalate était en quelque sorte héréditaire dans la dynastie ibérienne ; outre le Curopalate de la cour de Byzance, il y avait donc le roi curopalate d'Ibérie. Il était maréchal honoraire du palais de son suzerain, comme en France le Comte de Champagne ou comme en Allemagne le Comte Palatin du Rhin.
La dignité de Curopalate était à part dans la hiérarchie byzantine : en réalité, c'était celle de Magister qui occupait la première place (8). Aussi ne la donnait-on qu'à des princes souverains : tels furent, au temps de Constantin Porphyrogénète, Apas, frère d'Aschod Ergathi, qui en Arménie porta les titres de sbarabied, ou grand général, et
(1) Moyse de Kh., p. 365, la place dans le Douroupéran. — S. Martin, I, 244.
(2) Andsévati, dans le Vaspouracan. S. Martin, I, 431, — Moyse de Kh., 363. — Vart, Vart., 429.
(3) Jean Calh., c. 28, p. 165.
(4) Jean Cath., c. 161, p. 335.
(5) Matbieo d'Edesse, c. 14, p. 14.
(6) S. Martin, I, 353. — Jean Cath., c. 28, p. 161.— Sor l'AgdhdsDik'h, S. Martin, I, 156. — Moyse de Kh., p. 361. Vart. Vart., 429.
(7) S. Martin, Mém., t. I, 231.
(8) Cérémonie?, II, 52, p. 727.
5U CONSTANTIN PORPHYHOGÉNÈTE.
cTIschkhan des ischkhans, et qui était presque égal en puissance à son frère (1); le prince de Dàron, Grégoire, qui porta tantôt le titre de Magister et archôn de Dàron (2), et tantôt de Magister et stratège de Dâron, lequel indiquait une dépendance plus grande vis-à-vis l'Empiré (3); le roi ou exousiaslès des Abasges, Georges; David, oncle, Bagrat, père, et Gourgen, neveu par alliance du roi d'Ibérie Adernesèh ; Bagrat, frère du roi dMbérie Aschod David (4).
En seconde ligne venaient les Patrices : parmi les princes dàronites, Aschod, Thornig et Bagrat, fils et neveu de Grégoire (5) ; parmi les princes de Siounie, Grégoire, neveu de Sempad (6) ; parmi les princes ibériens, Aschod Ciscasès, frère du roi Adernesèh (7), furent honorés des insignes du Patriciat.
Le protospathariat était plus prodigué ; au temps de Léon VI et de Constantin, on le donna, parmi les Dâronites, au fils naturel de Grégoire Magister et à son frère Apoganem (8) ; parmi les princes Ardzrouniens, à Aschod, fils de Grégoire le Patrice (0). Un Pagratide, Théodore, probablement un cadet de la grande famille, au service de PEmpire, en est également revêtu (10).
Les monuments ont négligé de nous signaler ceux des Arméniens qui furent revêtus des dignités inférieures comme celles de spathaires, hypati ou consuls, stratoresfeic.
Quand l'ingéniosité de certains Empereurs eut créé de nouvelles dignités, elles furent également communiquées aux princes arméniens ; au xii° siècle, Mathieu d'Edesse nous signale le Sébasfc Basile (11) et le Protosébasle Thoros II, baron de Cilicie (12).
Nous savons qu'à la cour de Byzance il y avait aussi des dignités de l'ordre scientifique : des archialri et desÛ7raroi ^iXorccpcov (archimédecins et consuls des philosophes).
(1) De Adm. /mp., c. 44, p. 191 . — Jean Cath., c. 136, p. 306.
(2) Cérém., I, 24, p. 138.
(3) De Adm. Imp.f c. 43, p. 185.
(4) Ibid ,'c. 46, p. 206-307 ; c 45, p. 201. — Voir dans les noies de M. Dulaorier sur Mathieu d'Édesse, p. 378-380, d'autres Arméniens investis de eette dignité sous Zimiscès.
(5) De Adm, Imp.f c. 43, p. 188-
(6) Ibid., c. 43, p. 183.
(7) Ibid., c. 46. p. 206.
(8) Ibid., c. 43, p. 184.
(9) Ibid., c. 46, p. 206.
(10) Cérém., II, 48, p. 657.
(il) Math. d'Ed. c. 260, p. 332.
(12) Ibid., c. 277, p. 860.
C'est un litre semblable que le Basileus Zimiscès conféra au célèbre docteur arménien Léon ; il le nomma fiabounabicd (chef des docteurs) et Philosophe (i).
Les princes arméniens, pauvres et de caractère positif, tenaient tout autant à l'argent de Byzance qu'à ses titres de noblesse*. En qualité de dignitaires de l'Empire, ils prétendaient toucher un traitement annuel hr.iloz piyx. C'est ainsi que Grégoire le Daronite, outre une maison à Constanlinopte, dite la maison du barbare, reçut un traitement annuel de vingt litrœ (w2). Ce traitement lui fit beaucoup d'envieux : son frère Apoganem demanda aussitôt à l'Empereur l'autorisation d'aller aussi à Constantinople et d'y toucher, lui aussi, une roga. Les plus grands princes de l'Arménie s'en émurent: le roi d'ibérie, le roi du Vaspouracan, le Roi des rois, écrivirent à Romain Lécapène qu'il n'était pas juste que le Daronite fût seul à recevoir la roga, tandis qu'eux-mêmes ne recevaient rien.
Il y a lieu de croire que le numéraire était rare en Arménie : on y payait les tributs en nature (3) ; Grégoire le Daronite écrit à l'Empereur qu'il n'a ni or ni argent (4) et Jean VI, pour peu que le Basileus montre quelque largesse, s'étonne des sommes considérables que reçoivent ses compatriotes (5).
Au reste, on ne sait s'il faut plus admirer l'avidité, l'âpretéau gain, la mendicité de ces princes arméniens qui se faisaient donner des traitements par les Grecs, tandis qu'il payaient des tributs aux Arabes, qui se faisaient escompter par le Basileus le prix de services qu'ils ne lui rendaient pas (6) •; ou l'avarice du gouvernement grec qui s'arrangeait à se faire donner par les princes pensionnés, sous forme de présents, en étoffes ou en lingots d'airain, une valeur égale à la pension : Grégoire le Daronite finit, pour motif d'économie, par renoncer à la sienne (7).
(1) Mathieu d'Ed., c. 16, p. 23; notes, p. 380.
(2) De Adm. Imp., c. 43, p. 185.
(3) Jean Cath., c. 13, p. «94.
(4) De Adm. Imp., c. 43, p. 188.
(8) Jean Cath., c. 108, p. 283.
(6) Constantin "VII reproche au Daronite sa duplicité entre les Grecs et les Arabes, et ao Curopalate d'Ibérie ses ménagements pour les Arabes de Théodosiopolis.
5i(> CONSTANTIN PORPHYROGÉNÈTE.
