Voir infra, pp. 457 et suiv

en concentrant son allention sur la Méditerranée occidentale, devait être naturellement amenée à s'entendre avec l'Angleterre et la France. Au contraire, « en politique, écrit M. Maura, l'Espagne et l'Allemagne n'ont aucun intérêt solidaire, non pas parce que leurs intérêts sont opposés, mais parce qu'ils ne sont pas de même nature ». Les Allemands n'auraient raison de se plaindre, que si l'entente des puissances occidentales avait un caractère agressif, ce qui n'est pas le cas : ces puissances ont donné souvent, ces dernières années, des preuves « de leur patience et de leur esprit pacifique ».

Dès 1906, tous les « hommes d'État sérieux » dans la Péninsule, comme l'écrivait M. A. Tardieu, étaient d'accord avec le roi pour penser « que la Triple Entente franco-anglo-espagnole n'est pas seulement pour l'Espagne la garantie de ses intérêts marocains, mais encore, et à un égal degré, la meilleure sauvegarde de sa sécurité européenne ^ ».

Il s'en fallait cependant que l'opinion chez nos voisins sud-pyrénéens fût unanime à cet égard. Nombre d'esprits chimériques gardaient dans leur for intérieur et continuent à nourrir encore aujourd'hui l'espoir de la reprise de Gibraltar et aussi celui de la constitution d'une Uniori ibérique. Eu égard à ces deux points, l'entente avec l'Angleterre, sur les j)ases que nous avons dites, constitue nécessairement, aux yeux de ces utopistes, le principal obstacle à leurs ambitions.

Enfin, parmi ceux qui mettaient au premier rang des préoccupations nationales l'expansion espagnole au Maroc, il y en avait beaucoup qui se montraient foncièrement hostiles à la politique adoptée sur cette