Ganivet, Idearium Espanol, p

2. Juan Valera, dans la continuation de la Hisloria de Espana de Lafuente.

Les souverains de Castille eussent fait, évidemment, davantage pour l'unité du royaume, et partant pour son développement et pour sa grandeur, en développant sa richesse, en mettant en œuvre ses ressources naturelles. Au lieu de cola, l'instruction du peuple, l'agriculture, l'industrie, le commerce, l'administration publique furent presque complètement abandonnés ^

Philippe II avait, lui, l'étoffe d'un véritable homme d'État : ce prince, si jaloux de son « métier de roi » et qui traitait ses ministres comme de simples employés, ne cessa de travailler toute sa vie sans relâche. Il avait, de plus, le don de se persuader soi-même de la grandeur de sa mission et d'en convaincre également les autres.

Ses successeurs immédiats, au contraire, Philippe III et Philippe IV, se laissèrent gouverner par des favoris et manquèrent absolument de ce pouvoir de persuasion personnelle. La foi de la nation faiblit : elle finit par ne plus se croire l'élue de Dieu.

Quand Philippe IV se trouva, dès l'Age de seize ans, engagé dans la politique héréditaire, il faut bien dire que toutes les semences de la décadence nationale étaient jetées. Sans nier que le caractère du « Roi Planète », assoiffé de plaisirs et dénué d'énergie, et que la politique inconséquente de son ministre, le farouche comte-duc d'Olivarès, n'aient contribué, pour une bonne part, à précipiter la course à l'abîme, on doit reconnaître cependant, avec Martin Hume ^,