Voir Cazalla, op. cit., p

On comprend qu'une assemblée ainsi élue manque de tout prestige et de toute autorité.

Il est, d'ailleurs, à souligner que la Chambre espagnole ( Co/i^/Y5o) ne se compose guère que d'avocats, de politiciens de métier... et de fonctionnaires. Ni l'agriculture, ni l'industrie, ni le commerce n'y sont véritablement représentés.

La grande majorité des députés n'ont qu'une idée très rudimentalre des affaires qu'ils sont appelés à discuter; la plupart manquent même d'une culture générale suffisante. Leur ignorance absolue des principes les plus élémentaires de l'administration explique peut-être que le nombre des députés-fonctionnaires soit si élevé : on en comptait 97 en 1890, d'après une enquête faite par un journal de Madrid \ et leur nombre n'a certes pas diminué depuis. C'est qu'en effet, sans le concours de ces fonctionnaires, la Chambre serait le plus souvent dans l'impossibilité de mettre sur pied le moindre projet de loi, voire de formuler le plus petit amendement ou de rédiger un rapport quelconque^.

Il n'en faut pas moins déplorer le niveau intellectuel si médiocre du Congrès espagnol. « Pour un Castelar ou un Canovas, un Azcârate, un Pedregal, un Silvela, un Labra, un Salmerôn ou un Pi y Margall, dont la personnalité dépasse l'enceinte du Parlement et quimon-

1, El Iinparcial, numéros des 7 et 8 mars 1890 (cité par P'osADA, op. cil., p. 104).