Cazalla, op. cit., p

trent toujours leur connaissance des choses dont ils parlent — remarque le professeur A. Posada — en revanche, quelle foule de non-valeurs * ! »

Toute la vie parlementaire se résume dans des intrigues de couloirs et des querelles de personnes, qui ne sont elles-mêmes que le résultat d'ambitions effrénées et du favoritisme le plus éhonté.

Les partis, et surtout les deux partis dynastiques, qui, depuis la Restauration alphonsine, alternent régulièrement au pouvoir, n'obéissent, comme nous le verrons, à aucun idéal politique. Ils se subdivisent euxmêmes en d'autres petits groupes, qui ne sont que de simples coteries. L'importance, l'existence même de ces partis et de ces groupes dépendent exclusivement de l'autorité et de l'habileté du « chef » auquel ils obéissent.

Le premier devoir de tout député, qui arrive au Parlement, est, en effet, de se mettre à la remorque d'un « chef », à la volonté duquel il pliera tous ses actes. Et, à moins de devenir chef de groupe lui-même, il ne pourra s'affranchir de cette tutelle, sous peine de se discréditer tout à fait et d'être obligé de renoncer à la pblitique.

Cette subordination individuelle de tous les députés à leurs chefs de groupe n'a d'égale que la soumission collective de tous les groupes, qui constituent la majorité, aux ordres du gouvernement. Ceci explique qu'aucune proposition de loi n'a de chance d'aboutir