rc., liv. I, ch. II

06 LIVRE li

quels on fait la guerre, on s'est cru souvent le droit de les faire assassiner, même par des personnes gagnées dans leur parti. C'est un crime, puisque, hors le cas de guerre déclarée, nul ne doit être mis à mort qu'après jugement contradictoire. On n'a jamais le droit, quoi qu'en disent Grotiiis, Puffendorff et autres, de corrompre les agents d'un parti pour assassiner ou trahir ceux dont ils dépendent.

« Il est certain, dit Bayle, que dans une guerre civile le parti du roi agit avec plus de hauteur et avec plus de confiance que l'autre : car le parti rebelle, se voyant assez odieux et assez chargé d'envie, n'a garde de commencer les infractions de la discipline militaire, les violements d'une capitulation, les massacres de sang-froid contre la parole donnée, etc. C'est le parti du prince qui se donne en cela plus de licence, prétendant n'avoir à faire qu'à des gens convaincus de félonie, et condamnés actuellement au dernier supplice : il n'entre presque jamais dans la bonne guerre, que lorsque l'autre parti s'est lassé de ne point User de représailles» C'est du moins ainsi que la èhose se passa dans les guerres de religion sous Charles IX*. »