Protection réelle dii gage Sûretés du bailleur (Act

serviana).

A ces exemples on pourrait en ajouter une foide d'autres, mais ceux-là suffisent pour prouver mon assertion.

J'ai surtout à cœur de détruire Tidée qu'il s'agit de quelque chose d'accidentel ou d'une imperfection originelle du droit. Le phénomène lui-même en général n'est pas accidentel : il n'est que l'application de la loi universelle du progrès. H n'y a rien d'accidentel non plus à ce qu'une idée nouvelle prenne naissance dans un cas isolé. Diverses causes, parmi lesquelles figure tout d'abord une urgente nécessité, peuvent amener cette éclosion. Cette nécessité ne se manifeste pas partout de même : elle est plus impérieuse dans un cas que dans un autre , par exemple dans les exemples 1, 3, 4, 6, 7. Une autre cause est la facilité d'application législative de l'idée à tel rapport déterminé, plutôt qu'à tel autre: il en est ainsi dans les exemples 2 et 4. S'il était nécessaire d'ajouter d'autres exemples, je citerais : la priorité de la possession des choses sur la quasi possession, la restriction originaire de l'usufruit, du dépôt, du louage à des objets individuellement déterminés, comparée à l'extension ultérieure de ces rapports à des choses génériquement déterminées, la conception originaire du damnum iiyuria datum, comme damnum corpore corpori datum. Pour être complet, je dois mentionner encore une troisième cause. Les deux précédentes supposent que la règle ou l'idée aurait jpu, dès l'origine, se présenter sous une forme générale, qu'elle aurait pu, dès l'origine, avoir un champ d'application plus étendu que son domaine prindtif. Mais il peut aussi se faire, et le cas n'est pas rare en droit romain, qu'un principe ou une notion se soit originairement appuyé sur un rapport particulier et s'y soit localisé , parce qu'à ce moment oe rapport était unique en son espèce. Ici le genre et l'espèce se confondaient entièrement. Ce qui appartenait au genre, apparaissait sous la forme