JEAN BUVAT

bruit dans le monde, lorsqu'au sanctuaire môme de la paix, derrière ses froids rayons et ses cartons poudreux il fut saisi par l'ardente contagion de la curiosité publique ; et rien ne prouve mieux la fièvre d'émotion qui s'empara alors de la France entière que cette manie d'écrire sur les affaires publiques dont fut atteint le plus silencieux et le moins ambitieux des hommes.

Ne rabaissons pas trop notre chroniqueur. Simple copiste, Buvat était supérieur à son emploi : le peu de rehef du témoin ne doit pas avilir le témoignage. Il est d'ailleurs certaines pièces ou certains aspects d'une pièce qui se voient mieux du parterre. Né en IGGO à Châlons-sur-Marne (ce qui ne le faisait pas tout jeune en 1715), il avait étudié au collège des jésuites de cette ville. Dans sa jeunesse il visita à deux reprises l'Italie', on ne sait comment ni pourquoi ; ce fut apparemment comme secrétaire d'un prélat ou d'un seigneur. Car pour lui, il n'était ni riche, ni pèlerin, ni touriste, ni amoureux, ni poëte : il en revint calligraphe.

Il acheta à Paris un office de maître de grammaire et d'orthographe, et pour plus de correction il se maria. De ce mariage il eut un fils, mauvais sujet, qu'il dépêcha aux îles, suivant l'usage du temps. Comme chez plus d'un savant, l'enfant de prédilection ce fut le manuscrit.

Un garde des estampes. Clément de Toul, étonné de sa facilité à déchiOrer les vieilles chartes, le fit entrer en 1G9G à la Bibliothèque du roi. Il n'en sortit qu'à sa mort, en 1729. Ces trente-deux années d'une existence claustrale sont peu fertiles en incidents : une gratification de quatre cents livres obtenue en 1725, un logement accordé en 1727 au haut d'un escalier de cent

quarante marches, une demande d'avancement toujours repoussée, les vexations de quelques supérieurs, voilà les grosses affaires, les événements majeurs dont l'influence élevait et abattait tour à tour l'âme du pauvre Buvat.

Son travail l'approcha de plusieurs personnages, considérables par leur crédit ou leurs lumières. Il connut l'abbé Louvois, qui fut nommé à neuf ans bibliothécaire du roi et qui mourut de réplétion en 1718, le docte abbé Sallier, des deux académies, qui se déclara son protecteur, et qui lui envoyait dans ses maladies de grands pots d'excellente marmelade d'abricots pour lui soulager la poitrinej Gros de Boze, antiquaire et numismate, secrétaire perpétuel de l'Académie des inscriptions, le même qui, en 1731,* écarta Voltaire de l'Académie française en prononçant que l'auteur de la Henriade et de Charles XII « ne serait jamais un personnage académique. )>

Parmi ses chefs il s'en trouva un, l'abbé de Targny, pourvu de plusieurs abbayes, qui ne dédaignait pas de s'approprier les cinquante francs alloués pour le chauffage de l'écrivain. Buvat, déjà vieux, passait de longs hivers, tels que celui de 1709, dans de vastes salles « oii les plafonds et les solives étaient inscrustés de glaçons en forme de culs-de-lampe, comme si la nature se fût jouée pour imiter l'art. » La nature accablait de fluxions de poitrine et de rhumatismes le prisonnier de ces glacières. S'il se plaignait, on le menaçait d'un renvoi. Ses maladies et la déplorable fixité de ses appointements le forçaient de vendre son argenterie et ses meubles ou de tendre la main à la pitié de ses amis. Le digne homme, ainsi maltraité, se consolait en s'ap-

JEAN liUVAT. 23

pliquant les sentences philosophiques des auteurs qu'il transcrivait. Un jour qu'il s'occupait deMaynard : « Et moi aussi, dit-il, je puis bien dire comme lui : »

Las d'espérer et de me plaindre Des muses, des grands et du sort, C'est ici que j'attends la mort.

Sans la désirer ni la craindre.

Tout à coup, au milieu de ses tristesses, en parcourant le cercle monotone de ses labeurs si mal récompensés, Buvat entend retentir sous ses fenêtres les agitations financières et parlementaires de la régence. Il s'abandonna aux séductions de l'imprévu, et les .circonstances donnèrent bientôt un sérieux motif et des facilités exceptionnelles à sa curiosité.

Ce n'est pas qu'il ait ressenti quelque fâcheuse atteinte des désordres et des folies de cette époque. On est à l'abri de la ruine quand on ne possède rien. Un jour, en traversant la rue Vivienne, près des guichets delà compagnie des Indes, il fut à demi étouffé dans la presse et reçut sur les épaules deux ou trois actionnaires tombés du haut d'un mur où ils épiaient l'heure du remboursement. Le système ne lui fit pas d'autre mal. En politique, son talent de calligraphe lui donna un rôle inattendu qui, pour être caché, n'en fut pas moins décisif. Lors du complot de Cellamare, ce petit employé tint dans sa main le sort du régent et la paix du royaume.

11 avait été mandé au commencement de 1718, rue Neuve-des-Petits-Champs, à l'hôtel Colbert où logeait l'ambassadeur d'Espagne. La plume de Buvat, paraîtil, était plus appréciée que son intelligence, car on eut la légèreté de lui confier, pour en tirer copie, des pa-

piers qui contenaient le secret de l'affaire. Tremblant de se voir le secrétaire des conspirateurs, il courut au /Palais-Royal, vit l'abbé Dubois, et lui dit tout. Il se flattait d'une récompense, il peignit sa détresse au ministre et le poursuivit jusqu'en 1723 de ses suppliques; il le trouva « muet, sourd, aveugle et insensible *. )>

A l'abbé de Louvois avait succédé, en 1718, rab])é Bignon, conseiller d'État et directeur de la librairie. C'était un homme d'un mérite reconnu dans toute l'Europe et d'une bienveillance égale h son mérite. Pendant quarante ans il fit honneur à la science et protégea les savants. Voltaire a parlé de lui dans le Temple du Goût, et il fallait que cet académicien eût une réputation justifiée pour trouver place, quoique abbé, dans la chapelle de Voltaire. Un double titre, il est vrai, le recommandait à la faveur du poëte philosophe : il n'était pas aimé de J.-B. Piousseau, et il n'aimait pas le^ moines. 11 prit en amitié l'honnête et laborieux Buvat ; à défaut d'avancement, il lui accorda son estime.

Selon toute apparence, c'est dans ses entretiens avec l'abbé Bignon que l'écrivain a recueilli les matériaux

1. Telle est la version de Buvat lui-même sur celte affaire, et nous avons tenu à donner en entier son témoignage. Mais Buvat ne savait pas tout. Lorsqu'il vint, en décembre 1718, faire sa révélation à l'abbé Dubois, qui était alors secrétaire d'État et ministre des affaires étrangères, il ^- '. ignorait que ce même Dubois, depuis six mois, avait l'œil sur lui et coa- f ' naissait ses relations de calligraphe avec l'ambassade d'Espagne. En con-^/sultant la correspondance diplomatique de Dubois aux archives des affaires étrangères, nous avons vu une dépêche de cet abbé, datée du 16 juillet 1718, c'est-à-dire du temps où il était ambassadeur à Londres, dans laquelle il invite l'abbé de Targny à surveiller l'écrivain Buvat, qui transcrit des mémoires pour Cellamare, et à se servir do lui pour découvrir et révéler ce qu'il pourra savoir de la conspiration. Buvat, surveillé depuis six mois par son chef, fut sans doute engagé par celui-ci à tout déclarer au moment critique; de là sa révélation. — On trouvera cette lettre de l'abbé Dubois daas notre chapitre ill.

LE JOURNAL DE BUVAT. 2t>

les plus précieux de son Journal. L'abbé avait accès au Palais-Royal, il travaillait quelquefois avec le régent et se trouvait en situation de voir juste. « J'ai dû beaucoup, dit Buvat lui-môme, à des rapports que j'ai ouïs dans des conversations oîi des personnes de distinction me faisaient l'honneur de me souffrir, et à des Mémoires qui m'ont été communiqués. »

Ce monde de l'abbé Bignon et de l'abbé Sallier où Buvat était souffert, où il semble avoir écouté de toutes ses oreilles, était un monde sérieux, trôs-éclairé, trèspénétrant, d'une considération solide, d'une influence discrète mais réelle, qui par ses travaux, ses privilèges, ses alliances, tenait d'une part aux gens de lettres et au docte personnel de la rive gauche, d'autre part à la magistrature, aux fonctionnaires supérieurs, à la riche bourgeoisie, et touchait même par quelques points à la cour et au gouvernement. Ses habitudes d'esprit, un train de vie honorable et tranquille le préservaient assez ordinairement des tracasseries politiques et des pratiques de Bourse. Moins engagé que beaucoup d'autres corps et sociétés dans les passions du moment, moins assourdi par les clameurs du Palais ou de la rue Quhicampoix, il jugeait plus sainement et de plus haut. On s'explique donc très-bien qu'à un moment donné les * informations de ce monde si judicieux et si répandu soient venues aboutir au journal que méditait l'obscur écrivain dans un coin du cabinet de l'abbé Bignon. Buvat, en se faisant journaliste, ne changeait pas de profession; il était le secrétaire furtif des compagnies qui le recevaient, des opinions qui bourdonnaient autour de lui. Le Journal fut terminé en janvier 172G. Restait une question grave : quel fruit en retirerait l'auteur ?

Ici, Buvat commit une faute irréparable. Il pouvait traiter avec des libraires de Hollande, les de Iloridt, qui lui en offraient quatre mille livres, une vraie fortune ; il aima mieux s'en faire un titre à l'avancement. Rôvant éloges, pensions, récompenses, tout ce que peut désirer l'imagination échauffée d'un employé et la vanité d'un auteur plein de son chef-d'œuvre, il fit bravement hommage du manuscrit au ministre du silence et des économies, au cardinal de Fleury. Sa discrète Erainence ne mit pas à la BastilleJ indiscret Buvat, mais elle mit le Journal dans un in pace. Il en est sorti depuis quelques années seulement ; c'est M. Campardon qui l'en a tiré *.

La vie de Buvat n'est guère celle d'un satisfait ; cependant son journal n'est pas d'un mécontent. Dans un Etat, ce sont quelquefois les plus à plaindre qui se plaignent le moins. Buvat respecte les puissants; il est né au pays du poëte qui a dit :

(Jn ne peut trop louer trois sortes de personnes : Les dieux, sa maîtresse et son roi.

S'il parle de Louis XIV, c'est « un grand roi, de digne et glorieuse mémoire. » S'agit-il du régent, c'est aussi (( un grand prince, un prince incomparable. » Survient Louis XY, le chroniqueur fait des vœux pour « la santé précieuse de Sa Majesté. » Son style bien appris connaît l'emploi des qualificatifs. Ajoutons, à sa louange ou à sa décharge, qu'il s'exprime ainsi sur le grand roi et sur le régent après leur mort ; il flatte leurraéraoire lorsqu'elle ne trouve plus que des censeurs.

1. Deux volumes, 1865, par Emile Campardon, archiviste aux Archives nationales. — H. Pion.

Il juge moins les événements qu'il ne les rapporte; il n'a p'as une de ces opinions voyantes et qui s'arborent; en temps de révolution il n'est pas cocardier; il laisse ù d'autres les couleurs et les panaches. Il cite une chanson qui me semble traduire assez bien la prudence de ses sentiments :

Eatre nous jamais de débat Sur les affaires de l'État; Tel sur cette matière brille Qui, par sou iadiscrétion, he son repas à la Bastille Va faire la digestion.

\ ceux qui blâmeraient cette neutralité timide il a d'avance répondu dans sa préface : «H serait facile de se livrer à des réflexions politiques, mais il faudrait être en pays de liberté. » Si Buvat garde son avis pour lui, du moins il en a un.

Son Journal n'est pas un récit de pleine verve, comme celui de Saint-Simon; il ressemble aux Mémoires de Marais et de Barbier, c'est un recueil de nouvelles détachées. Figurez-vous une ample collection de faits divers où s'accumulent pêle-mêle, à mesure qu'ils se produisent, les événements grands ou petits, sérieux ou plaisants, les nouvelles politiques, financières, ecclésiastiques, parlementaires, académiques, les anecdotes, les bons mots, les sinistres, tout ce qu'enfantent incessamment l'activité et la folie humaines, les jeux de la nature, le conflit des passions. C'est la confusion pittoresque de la vie sociale, l'histoire en désordre, mais pleine de mouvement, de chaleur et d'imprévu.

L'inutile et le fabuleux entrent certainement pour beaucoup dans un journal ainsi composé par tant de collaborateurs anonymes. Libre à l'historien de pren-

dre son bien où il le trouve. Pour le lecteur curieuxavant tout de l'agrément, ce décousu plein de contrastes le pique et le ranime. Telle anecdote en apparence insignifiante, un détail jeté sans dessein, un fragment de récit authentique et sincère, où l'événement paraît avec la fraîcheur de la nouveauté, où les personnages sont saisis sur le vif, valent mieux que des généralités brillantes et sont d'un effet plus sûr pour nous donner le sentiment du réel, l'intelligence du vrai.

On voit bien que Buvat avait pour correspondants et pour garants des hommes d'église. Les nouvelles ecclésiastiques sont chez lui très-dé veloppées. Il les tient manifestement de première main. Ouel trouble jetait alors dans les âmes pieuses et dans la société mondaine \> l'encyclique de 1713, la bulle Unigeniliis, cette consti-/7 tution imposée, repoussée, expliquée, acceptée, repous-lsk ) sée de nouveau, réacceptée, à demi enregistrée, et tou-JI ;, jours contredite! Les émotions que le'*xix' siècle a i^U'^ voir dans les esprits et les consciences n'étaient rien auprès de ces effervescences chroniques, de ces dissenti-' ments tenaces, de ces combats de doctrine où Ton ne se rendait pas. Retranché dans le for intérieur, chacun tient ferme ; les dissertations, les appels et les réappels partent et font explosion. Ce vaste corps ecclésiastique, aux rameaux nombreux et robustes, est sourdement dévoré par un feu inextinguible. Non-seulement les évoques et les diocèses, les ordres religieux, le Parlement, la Sorbonnc, l'Université se disputent pied à pied ce terrain brûlant où couvent les hostilités immortelles, mais les simples paroisses se divisent, se morcellent sous l'impulsion des partis contraires.

Ainsi se propageait dans l'Église de France, au Icn-

demain du règne de Louis XIY, cette flamme de guerre civile qui, pendant le cours du siècle, devait attiser av^c une violence si opiniâtre les passions politiques. Le journal de Buvat a le mérite de retracer dans un récit développé et véridique les commencements de cette querelle envenimée dont nous sommes portés a méconnaître aujourd'hui la gravité et les lointains effets; û abonde en informations singulièrement précises et significatives sur l'un de ces troubles puissants qui ont agité le siècle et contribué à former les grands orages. Littérairement, Buvat est inférieur à Marais. Jl a moT^k vivacité dans le style, il est moins disUngue. 11 tient de l'homme du peuple, dont il a souvent la prolixité. Il raconte les faits à mesure qu'ils lui parviennent, simplement, naïvement, sans partialité m malice d aucune sorte. Buvat est bonhomme et prête a tout le monde de sa bonhomie. Il ressemble à nos vieux auteurs qui traduisent en style naïf les écrivains raffinés et revêtent de leur humilité les plus fiers personnages. Dans cette littérature rapide et familière des mémoires, cest l'Amyot de la Régence.

Mais s'il raconte avec moins d'art que beaucoup d autres, il a sur la plupart un avantage; il sait plus. Les années 1718 et 1719 manquent dans Marais ; son journal, pour les débuts de la régence, comprend cent pages au plus. Barbier est encore plus court. Buvat nous donne un journal de cinq cents pages pour les quatre premières années du nouveau gouvernement. De tous les témoins de ce temps il est donc le plus complet.

De Buvat à Mathieu Marais la différence, pour ne pas dire le contraste, est très-sensible. Buvat, c'est 1 homme du peuple, sous figure d'employé; intelligent et dcja

instruit, respectueux encore et fidèle aux vertus comme aux illusions de la soumission, il est peu répandu dans le monde, il n'a guère d'autre source d'informations, après la rue, que la société de ses supérieurs. Marais^ c'est le bourgeois lettré, spirituel, ironique et frondeur^ qui conserve des principes d'ordre et des habitudes de stabilité politique, mais qui a peu de foi déjà, et surtout fort peu de préjugés. Très-clairvoyant dans ce qui lui reste de soumission et de respect, il obéit en critiquant; il a cessé d'être dupe ; prudent d'ailleurs et modéré, ennemi de l'éclat et du bruit, vaniteux à ses heures, mais sans ambition et surtout sans manège, sachant relever son humeur caustique d'un caractère d'honorable indépendance qui est dans les traditions du barreau français. Ami de Boileau, biographe de La Fontaine, correspondant de Bayle et son admirateur, lecteur charmé de la Eenriade et à'OEdipe, il donne la main aux plus libres esprits des deux siècles : de là le mérite et le piquant de ses Mémoires.

Mathieu Marais (1605-1737). — Ses amis : Bayle et le président Bouhier. — Une femme philosophe en 1710 : correspondance de Marais avec madame de Mérignac i.

Né en 1665, cinq ans après Buvat, Mathieu Marais était fils d'un procureur au Châtelet qui demeurait riîë" du Bouloi. Il fut reçu avocat en 1688, et prit naturellement l'esprit du monde parlementaire auquel il appar-

1. Quatre volumes, par M. de Lescure, 1863-1869 (Firmia Didot).

M\THIEU MARMS.

tenait de naissance et 4e profession. 11 entrant dans la ê tctWe et dans la société vers le milieu du grand tne en e moment de crise déjà sensible ou es fumés sans fin, les persécutions renaissantes et .mplafables l'empire de madame de Maintenon et des jéi te 'a gr ient les cœurs et commençaient à no.rc.r es imaJnations. C'est l'heure juste où para.ssent les ( C«m"I'«, satire si pénétrante et si hard.e dans sa mo- \ d^raUcn b bile; Fontenelle écrit ïmiovre des oracles } tTpiurali,é ées mondes; Bayle s'est ^J» .gn*,^ > son érudition aggressive et son ironie d'"»'^»"'^' slt-Évremond fait les délices des lecteurs délicats, e fes épicuriens du Temple donnent le ton aux plaisirs et

-uCrp:rui:=-Marais était appelé. ^^^^^ ce monde gallican et janséniste était celui ou le dégou lusant lu pouvoir absolu, ^f-^f^^^^ sourd désir ou le noble regret des libertés nationales ressentaient avec le plus de vivacité.

Ain« olacéc au début et comme encadrée dans 1 ordre étatr t mUi u professionnel, la vie de Marais y reste t; unie et droite, sans accidents singube. sa„. coups du sort; c'est une de cesbonnes ^t ho»""^ ^^ tenies de la bourgeoisie d'ancien f ;7'J"^,j7j';;„ . cousse, nulle fièvre ne dérangeaient de leui "l-d^ «1"; libre et qui se contentaient de la joie et de la gloire de certr^grands biens : l'étude, l'amitié, l'estime pu-

"te chose pourtant distinguait Marais V^-^^^ ■ , et le mettait hors de pair ; je veux dire le tour W a^e ^ de son esprit et l'étonnante variété de son savoir. Mara. ■- était éruiit avec goût; l'étendue de ses connaissances et

32 LA REdENCE.

la finesse de sa critique auraient fait honneur à plus d'un lettré de profession. Il aimait les poëtes et les lisait dans leur langue, même les grecs; Homère, Horace, Virgile, Dante, le Tasse et Milton lui étaient familiers. En France, le xvf siècle surtout l'attirait ; Villon, dont il fait l'éloge au président Bouhier, Marot, Brantôme, Lestoile, Régnier, Rabelais étaient ses auteurs favoris. Il y avait un coin d'esprit gaulois trèsmarqué dans Marais.

Cette sorte d'esprit agissait sur sa vocation et son talent professionnels ; il s'était fait au palais ce qu'on appelle aujourd'hui une spécialité : celle des causes grasses. 11 plaidait les procès en séparation et les cas d'adultère. Il prend lui-même le titre d'avocat des dames. Yoici le conseil que Marais donnait à ses clientes, et l'on n'en saurait désirer de plus sage : « Il faut vivre avec les bons maris et ne point quitter les mauvais, avec qui il faut souffrir. » L'honnête axiome de ce directeur des consciences troublées et des unions mal assorties était au fond peu consolant.

N'allons pas trop loin sur la pente des conjectures où ce goût de Marais pourrait nous conduire. Marais, célibataire, attaché à la société d'une sœur qu'il perdit tard, n'était qu'un voluptueux d'imagination. « Il m'a été bien facile de sortir de la bagatelle, écrivait-il au président Bouhier, n'y étant jamais entré. » Bien qu'il ne se refuse pas les récits piquants et les matières scabreuses, son langage reste décent; il en est pour lui de la galanterie comme de la politique, il ne s'émancipe pas au delà des audaces du demi-mot. En tout Marais est un libre penseur plein de mesure.

Au barreau, sans être un aigle, il eut, paraît-il, assez

M.VTHIEU MARAIS. 33

de réputation. Il obtint, ce qui était sa louable ambition, l'estime du monde parlementaire où il vivait. Écrivant sur son registre, en 1722, la mort de sa sœur, et racontant les obsèques où vint la foule : « J'ai vu par là, dit-il d'un ton ému et qui sent bien l'honnêteté sensée du bon vieux temps, que j'avais beaucoup d'amis et que ma profession était bien glorieuse. C'est tout ce qui peut rester à un honnête homme et le consoler dans les maux de cette vie. )) Çà et là, dans son journal, on voit percer un bout de vanité professionnelle : « J'ai fait, écrit-il en 1723, un mémoire pour la dame Molinon, accusée d'avoir tué son mari; c'est un ouvrage d'éloquence cicéronienne. » L'année suivante il revient sur cette pièce d'éloquence : « î^lon mémoire a été lu à la chambre et fort approuvé. C'est un des plus forts ouvrages que j'aie faits en ce genre. » 11 faut bien permettre à un chroniqueur de se faire à lui-môme les honneurs de sa chronique * I

Si distingué que fût Marais dans sa profession, il l'était encore plus hors de son cabinet et dans le monde. « L'avocat des dames )> paraissait dans les meilleures compagnies et y tenait son rang de causeur aimable et de pariait honnête homme, sincère avec tact et délicatesse. Il était des soupers de la duchesse de Gesvres, le familier de l'hôtel Nicolaï, l'ami de MM. d'Armenonville, d'Aguesseau, Samuel Bernard. « Il avait, dit-il lui-même, une connaissance des grands qui n'est guère

1, T. ni, 62, 73. — Un incident de sa vie d'avocat nous le montre en rapport avec ses deux émules en chronique : Barbier et d'Argenson. Eu 1721, à la mort du garde des sceaux, d'Argensou lors du partage de la succession. Marais et son jeune confrère Barbier furent appelés. Marais était pour la situr du marquis d'Argenson, Barbier pour le comte, frère cadet de celui-ci, et M* Berruyer pour le marquis. {Mémoires du marquis d'Argenson, t. Il, 103.)

dans les gens du palais. » Le fameux prince Charles de Lorraine, grand écuyer, dont les hautains caprices envers une femme vertueuse faisaient bruit, le nomma chef de son conseil avec 1,000 livres d'appointements, et de temps en temps lui lit voir la cour, en « lui procurant jusqu'à l'honneur de courre le cerf avec le roi, fort à son aise ^ . »

Mais ses plus belles relations lui vinrent comme une récompense, du côté de la littérature, et de ce milieu sérieux et savant vers lequel l'inclinait un noble penchant. Qui ne voit combien tous ces mondes si différents et cette variété d'amitiés illustres ont à l'envi concouru à renseigner notre chroniqueur? Ce sont là pour nous ses collaborateurs et ses garants.

Il connut Boileau, dont il a dit : « Cet homme, c'est la raison incarnée ; » il a recueilli deux entretiens du CéîëÎH-ë" critique qu'il a transmis à Brossette, et que celui-ci a inséré dans des Mémoires encore inédits. « Un si grand homme fait bien regretter sa perte, écritil en 1711 C'était un plaisir d'entendre parler cet

homme-là ; avec cela une innocence des premiers temps, une droiture de cœur admirable ; cœur doux et facile et qu'un enfant tromperait. Le portrait qu'il a fait de luimême dans l'épître à ses vers ne peut être plus ressemblant ^. )) En matière de goût. Marais était de la bonne école, de celle de Boileau, et par conséquent adversaire

1. T. ni, 109, 262, 401 ; t. I, 497. — Voioi un exemple de la muniCcence dout les grands usaient parfois envers leurs avocats : « Le prince de Gonti a envoyé à Pothouiu, son avocat, <\m a plaidé sa séparation, un carrosse, deux chevaux et un brevet île 1,500 livres de pension pour l'entretenir. C'est payer en prince, » ajoute Marais avec un sentiment d'admiration facile à comprendre. (T. II, 331.)