I-roment

Seigle

Avoine

Pommes de terre

Eaunas

Vilnius

Gardinas

Suvalkai

Lituanie

Prusse or.

Rendement à

l’hectare en

Froment

Seigle

Orge

Avoine

Pommes de terre

Kaunas

Vilnius

Gardinas

Suvalkai

Prusse or.

Rendement moyen en kg. et par tète d’habitant de 1909 à 1913.

Froment

Seigle

Orge

Avoine

Pommes de terre

Eaunas

Vilnius

Gardinas

Prusse or.

Cest le gouvernement de Kaunas qui produit les meilleures récoltes; après lui vient le gouvernement de Suvalkai, ensuite celui de Gardinas et enfin celui de Vilnius. Ces quatre gouvernements se trouvent considérablement en arrière si on les compare à la Prusse orientale. On dit parfois que la production de céréales panifiables ne suffit à la consommation que dans les gouvernements de Kaunas et de Suvalkai et que par contre dans les deux autres gouvernements il faut habituellement avoir recours aux pays possédant des terres noires. Mais il est difficile de dire si cela est exact. Le fait est, en tout cas, que Vilnius et d’autres grandes villes recevaient fréquemment des céréales de l’intérieur de la Russie. Mais on peut douter que ce fait soit dû à l’insulfisance de la production lituanienne. Ces villes possédaient de bonnes communications ferroviaires ; il était facile de transporter des céréales et les tarifs de chemins de fer étaient officiellement modérés pour les céréales provenant de l’intérieur de la Russie. Ces céréales pouvaient donc primer avec succès les produits lituaniens dans les villes lituaniennes mais elles ne servaient pas à combler le déficit sensible. Il faut encore ajouter que pendant l’occupation de la Lituanie, selon l’administration militaire, les produits du sol lituanien ne servaient pas seulement à nourrir la population indigène, mais servaient encore au ravitaillement Me l’armée allemande qui était très nombreuse durant les premiers temps. En outre, de grandes quantités de vivres ont été exportées en Allemagne.

De plus, il est remarquable que le rendement à l’hectare sur les propriétés foncières soit généralement quelque peu supérieur au rendement des fermes paysannes. La cause de ce fait qui se manifeste aussi dans beaucoup d’autres pays est que le propriétaire foncier possède en général plus de capitaux, qu’il est plus intelligent, que par suite il emploie beaucoup de machines agricoles et sait mieux utiliser les découvertes récentes que le paysan. Elle est dûe encore à ce fait que le paysan est forcé, en Lituanie, de cultiver moins de terrain productif que ne le fait le propriétaire foncier.