NO

nies y gagneront. Un self-government sage permettra seul à nos colonies de prendre le développement qu'elles doivent avoir, et ce self-government doit s'étendre peu à peu à toutes nos possessions ; il doit suivre les colons et la civilisation qu'ils apportent avec eux. Il se formera à la longue des hommes aptes à prendre en main les intérêts primordiaux de la colonie et à les faire triompher dans les Parlements coloniaux ; un temps considérable sera ainsi gagné, des erreurs seront évitées. Suivant l’expression de M. Escott : les colons sont pleins d’ardeur, s'ils penseat qu’une loi est nécessaire, ils font bon marché des forces opposantes, et expédient autant d’affaires dans une session que le Parlement anglais dans dix (p. 463).

Dans les colonies anglaises ces hommes politiques se forment par le gouvernement local. Les cités, villes, bourgs, districts, centuries, comtés sont différemment circonscrits, et jouissent d’une grande autonomie. « La perfection des institutions locales développe dans le peuple l'intelligence des affaires, ce qui facilite infiniment l’institution plus large du « self-government colonial», Les hommes politiques se préparent le chemin vers les positions élevées du gouvernement central par des services rendus dans les localités qu'il habitent (4). »

En résumé, pour gouverner ses colonies, l'Angleterre se sert des éléments qu'elle y trouve, la France importe