Dr von Philippovich. Op. cit

et la meilleure part des qualités propres à l’émigrant français qui est l’esprit d'initiative, d’élan et d'aventure, s’évanouit. Le colon échoue, non par insuffisance des facultés nécessaires mais parce que ces facultés ont été étouffées par trop de tutelle (1). M. Mac, délégué de la société de géographie commerciale au congrès de 1889 s'est élevé, lui aussi, contre l'intervention de l'Etat dans l’émigration : l'Etat, dit-il, ne doit pas entraver l’émigration, il n’en a pas le droit, il n°ÿ a pas Intérêt. L'Etat ne doit pas davantage intervenir pour diriger l’émigration, il est incompétent, et outrepasserait ses prérogatives. Disons aussi que le congrès de 1889 s'est prononcé en faveur de la non-intervention de PEtat. :

L'émigration est en effet quelque chose de strictement individuel, l'émigrant s’expatrie non pas toujours poussé par la misère, mais souvent par besoin d'indépendance plus grande, par désir de développer plus librement ses facultés et de leur faire produire un maximum de rendement, difficile à atteindre dans la mère patrie ; pour cela une grande liberté lui est nécessaire ; cette liberté l'Etat l’étoufferait s’il prenait l’émigration sous sa direction. L'émigration par l'Etat nous paraîtrait comme un embrigadement, annihilant l'initiative de l’émigrant. elle serait la ruine complète de l’émigration.

Signalons une proposition curieuse de M. Le Long faite au congrès national des sociétés de géographie réuni à Toulouse en 1884. Il faudrait, selon lui, subventionner