III. — LES FIDÈLES, § IV

mées de Gehnien et Gueldre ; 3° Clèves, classe à laquelle se rattachait Essen. Même nombre de classes pom' les luthériens (1): 1° Clèves; 2° Wesel, 3° Dinslaken.

En Mark, les réformés formaient quatre classes (2): 1° Hamn; 2° Unna-Kamen ; 3° classe de la Ruhr; 4° Sûderland. Les luthériens moins bien organisés, se réunissaient par bailliages, Aemter (3). Un ou plusieurs bailliages formaient une classe. Le groupement des bailliages en classes semble avoir été le suivant entre 1713 et 1740 : l''^ classe : bailliage de Hamm, de plus, la ville de Lippstadt ; 2° : Unna et Kamen ; 3° : Iserlolm et Schwerte, de plus, le comté de Hohenlimburg ; 4° : Altena ; 5" : Wetter ; 6° : Bochum, de plus, Rellinghausen, les FreUjerichle de Herbede, Mengede, Stiepel et Witter et la ville de Werden ; 7° : Lunen et Hœrde ; 8° : Blankenstein ; 9° : Neuenrade et Plettenberg ; 10° : Neustadt (seigneurie de Gimborn-Neustadt, indépendante de la Prusse). Ainsi les quatorze bailliages de la Mark étaient groupés en dix classes. En outre : 11°, la ville d"Essen se rattachait directement au sjmode de la Mark et formait ainsi une classe à part ; 12°, il en était de même pour Soest et la Bœrde.

En Meurs, les églises réformées (4) formaient une classe spéciale, en relation avec la classe de Duisburg, en Clèves. Les deux communautés luthériennes de Krefeld et de Meurs dépendaient directement du consistoire-régence de Meurs et de la régence de Clèves (5).

Dans le Llngen, les réformés (6) formaient une classe, placée sous la dépendance du Kirchendirectorium de Berlin. L'unique communauté luthérienne dépendait de la régence de Lingen et du consistoire-régence (le Minden (7).

Dans le Tecklenburg, la réunion des délégués des paroisses réformées (8) portait le nom de synode, et, après avoir voulu entrer en relation avec le synode de la Mark, avait été placée sous la dépendance du Kirchendirectoriwn de Berlin. Les rares luthériens du Tecklenburg s'adressaient au pasteur de Lingen f9).

(1) Jacobson, op. cil., p. -205.

(2) .Jacobson, op. cil., p. 171; Ueving, op.cil., p. 224; von Steinen, passim. (Cet auteur décrit chaque bailliage isolement.)

(3) .Jacobson, op. cil. p. 124; von Steinen, passim (et notamment Th. 1, p. 13 sqq : tableau d'ensemble des bailliages); Heppe, p. 258 sqq.

(4) Hering, îVeue Beilr. 1, p. 224 sq: .Jacobson, op. cil. p. 160.

(5) Jacob.son, op. cil., p. 401.

(6) Hering, toc. c'i7.,- Jacobson, OyO. r/7., p. 436.

(7) Jacobson, op. cit. p. 443.

(8) Hering, loc. cit., Jacobson, op. cit.. p. 417.

(9) Jacobson, op. cil. p. 443.

lS<j II. — I.A CONSTITl TION DI-; l/WiLISK

Liissi'iiibléo de Ja classo sappclait Convenl(i).E\]o était annuelle. Chaque paroisse envoyait à ses frais un pasteur et un ancien. Les Conventunles élisaient un bureau [Modoramon) permanent, composé d'un président {Minh'raîor). A'wn assesseur et d'un secrétaire (Scribn). Les deux premiers étaient toujours des pasteurs. Le président rel)résentait la classe pendant lintervalle des sessions du couvent; il portait en Cléves et en Mark, chez les luthériens, le nom de Sub(lrle{/at et chez les réformés celui (ï fnspecior. L'inspecteur de classe correspondait exactement à l'inspecteur diocésain, de même cpu' la classe correspondait au diocèse. Il était charp^é d'o])érer les visitations dans la classe; il était l'intermédiaire recomui entre la régence qui représentait le pouvoir civil et les paroisses. 11 était renouvelé chaque année, par les convents classiques, mais il pouvait être réélu.

Aux convents classiques se superposaient les synodes provinciaux, connue ailleurs aux diocèses se superposaient les superintendances. Les quatre classes réformées du comté de la Mark formaient une province. Les trois classes réformées du duché de Clèves en formaient une autre. De même, les douze classes luthériennes do la Mark avec leurs dépendances d'une part, et de l'autre les trois classes luthériennes de Clèves. On comptait donc deux provinces luthériennes et deux provinces réformées, en Clèves et dans la Mark : au total quatre provinces, et par conséquent quatre synodes.

L'organisation du synode provincial offrait de grandes analogies avec celle du couvent classique. Le synode était composé de trois ou ipuitre pasteurs et de deux anciens par classe. Chaque classe sup])ortait les frais de déplacement de ses délégués. De plus, chez les luthériens, la noblesse de la province et la bourgeoisie envoyaient chacune un député. La régence de Clèves pouvait aussi désigner un juriste, chargé de la représenter. Le siège du synode variait d'année en année et se dépliu'ait de ville en ville suivant un ordre déti'ruiiné. Le synode élisait un Miidcruiin'ii permanent chargé de le représenter, dans l'intervalle des services. Ce bureau se composait d'un président [Pru-ses) ou « modérateur » (Modrrnior), accompagné d'assesseurs et d'un secrétaire (Scriba). Il portait chez les luthéi'iens le titre d'inspecteur ou Directeur général {Grnrral- JJirrit(n). C'étiiit toujtturs un pasteur. On nommait en général à ct'ttc charge le preuiier des pasteurs rej)résentant la classe dans 1h ville principalr- de hKpicllr le synode tenait s<'ssi((ii.

[1, Voir le choix lics décisions des >viiu(ics liillicrioiis et rclupiiios do Clôvos cl Mark. p. p. Jaccib.son, ti.d.ij. Th. i. Ild.' :i, vol. •.', ii'Wct IW (nolaminonl p.-iV.'sq., •/70. -téX et *r, (T. llrppc. p. -.'W s(|. d cdils ihi i:i-l n-.M cl du •}\ w r.n.