II. — l'enseignement, § IV

tembre : le premier accréditait officiellement Lysius auprès des corps constitués de Prusse ; le second donnait à Lysius des instructions plus précises : le Kammerrath Gretsch lui serait adjoint pour la partie financière de ses réformes ; enfin, comme le troisième édit du 2 juillet, le troisième du 9 septembre contenait déjà ime mesure pratique : les instituteurs pouvaient se fournir librement de bois à la prochaine foret domaniale.

En môme temps, le ministère, muni du rapport de Lysius, rédigeait la première des grandes ordonnances ecclésiastiques de Frédéric-Guillaume I" pour la Prusse : celle du 30 septembre, « sur la jeunesse studieuse des écoles et des universités, et sur les candidats en théologie » (24 articles). Les édits du 7, du 15 et du 16 décembre 1718 complétèrent cette ordonnance qui fut en même temps publiée en Brandebourg, en Poméranie et en Magdebourg.

//. Deuxième tentative {du 30 mars 1119 à la fin de 1720). Sanden est adjoint à Lysius. — Mais la nomination de Lysius, comme chef de la réfonne, avait profondément blessé son supérieur hiérarchique Sanden. Le 30 mars 1719 la régence de Kœnigsberg donna de sa propre autorité Sanden comme adjoint à Lysius. Quelques mois à peine se sont écoulés depuis le commencement des réformes, et il faut déjà signaler un changement de direction.

Sanden et Lysius rédigèrent en commun l'important rescrit dû 3 avril 1719 sur « les devoirs des archiprêtres » (1). Mais, même adjoint à Lysius, Sanden n'avait pas oublié son ancienne hostilité, et il mourut le 22 janvier 1721 sans s'être réconcilié avec son collaborateur. Sauf un édit, la collaboration Sanden-Lysius n'avait donc rien produit.

Néanmoins, Lysius, assuré de laconfiance du roi, avait travaillé seul. Même avant que Frédéric-Guillaume I" eût sanctionné une de ses idées favorites (par Tédit du 9 novembre 1720), il s'était occupé de la réaliser en donnant aux Lithuaniens, — dont il devait s'occuper d'abord, aux termes de ses instructions — une bonne traduction dans leur langue du catéchisme de Luther. Un projet de traduction fut présenté aux pasteurs lithuaniens réunis en synode en février 1719 et approuvé par eux ; puis, du 2 mai au 5 novembre, il fut soumis à la révision de 62 pasteurs lithuaniens successivement, et le 30 décembre 1719 Lysius put adresser au roi son rapport d'ensemble. La traduction lithuanienne du catéchisme de Luther fut encore imprimée à Kœnigsberg la même année.

En môme temps, Lysius s'occupait de construire des écoles, et,

I) Complété le -24-5 1719. — L'cdit du 9-11 1720, précise le 17-3 1721, fut expédié de «erlm. — Quant aux édits des 18-1, 27-5 et 4-9 1720, ils semblent avoir été rédigés a Kœnigsberg par la régence-consistoire.

464 IV. — ROLE SOCIAL DE l'ÉGLISE

sur ce point encore, le roi l'avait approuvé (8 avril 1719). On commencerait d'abord par l'Ami Insterburg, où 130 écoles étaient nécessaires. L'année suivante, au printemps, Lysius inspecta, sur l'ordre du roi, les Aemter Lyck et Oletzko pour déterminer le nombre des écoles à construire. Ses fonctions l'avaient mis en vue, et il fut peu après élu recteur de l'université de Kœnigsberg. L'avenir lui paraissait assuré.

C'est alors, au contraire, que les difficultés commencent. D'abord, les hostilités personnelles : Sanden mort, Lysius avait eu à lutter contre Engel, pasteur à Szillen, qui se targuait de la confiance du roi ; contre le pasteur Tyska, auteur d'une traduction polonaise de la Bible, et qui voyait en Lysius un concurrent; contre la plupart des archiprôtres que les réformes dérangeaient et qui en voulaient à Lysius. Les Lithuaniens surtout se montraient mécontents. Non, comme on l'a dit, parce qu'ils craignaient d'avoir à apprendre l'allemand : rien n'est plus contraire aux idées de Lysius qu'un plan systématique de germanisation, mais jusqu'alors le lithuanien n'avait jamais été écrit; la traduction du catéchisme avait suscité nombre de difficultés grammaticales que Lysius avait dû trancher d'autorité. Or Lysius n'était pas Lithuanien, il n'était même pas Prussien, étant né dans le Holstein. (f N'était-ce pas une honte qu'un étranger fût chargé de la direction de l'affaire ? » A Kœnigsberg, le consistoire était favorable à Lysius, mais les autres collèges administratifs, beaucoup plus puissants, lui en voulaient de se voir supplantes par lui.

Au début de 1721, un des conseillers d'État de Kœnigsberg, ïruchsess zu Waldburg fit un voyage à Berlin et acheva de ruiner le peu d'autorité que Lysius avait conservé à la cour. L'édit du 29 mars 1721 sur les arpents libres des instituteurs est adressé h Waldburg. De fait, Lysius était destitué de ses fonctions de dircv teur. Quand, en 1721, le roi revint en Prusse, la régence de Kœnigs berg avait repris son autorité normale ; personne n'était plus désigné à titre extraordinaire pour diriger la réforme. La tentative.' avait échoué.

///. Troisième tentative {de juin 172,1 à mai 1722). Engel, Quand t et Sahme sont chargés de la réforme (1). — En passant à Tilsii Frédéric-Guillaume I<"" rencontra Engel, qui lui exposa oralemei: un projet de réforme beaucoup plus modeste que celui de Lysius : on ne s'occuperait à l'avenir que des écoles paroissiales, dans les villages déjà pourvus d'éghses. -^ De retour à Kœnigsberg, le roi chargea Quandt et Sahme, conseillers consistoriaux, de lui fairi'

(r Borowski, Anh. I (2» essai) ; Gebaucr, p. 340, sq.; Keil, p. 119-1-23.