II. — l'enseignement, § IV

un rapport sur les idées d'Engel ; puis il regagna le Brandebourg. Alors recommence la procédure à la suite de laquelle Lysius avait été nommé : le 22 septembre 1721 Quandt et Sahme adressent leur rapport au roi ; le 27, le roi les approuve, écrit aux collèges administratifs de Kœnigsberg de prêter leur appui à Quandt, Sahme et Engel, chargés de la direction de la réforme, et sanctionne peu après une des propositions qui venaient de lui être faites en signant le 5 décembre un nouvel édit (1) sur les arpents libres des pasteurs et des maîtres d'école.

Mais la chambre de Kœnigsberg devait se montrer aussi hostile envers les nouveaux directeurs quelle l'avait été à Tégard de Lysius. — Engel et Quandt, croyant pouvoir compter sur son concours, lui avaient demandé des a^-ances en argent, pour couvrir leurs frais de déplacement, la franchise pour leurs correspondances; l'appui des Aemter : d'autres petits privilèges encore qui devaient faciliter grandement leur tâche. A toutes ces demandes, la chambre répond avec une mauvaise volonté croissante. Finalement elle s'adresse au roi (le 22 janvier 1722) pour lui demander la destitution des directeurs. Mais ceux-ci furent mieux soutenus que Lysius. Le roi répondit par retour du courrier, en termes fort sévères, et dans le style haché qui n'appartient qu'à lui (le 31 janvier 1722) : « Tout cela n'est rien; caria régence veut maintenir dans la barbarie ce pauvre pays, car j'ai beau construire et améliorer le pays, je ne fais pas de chrétiens, et tout ne sert de rien. Ils (ceux de la régence) doivent s'entendre avec le grand-maréchal Printzenet aussi Porst et Reinbeck (prévôts ecclésiastiques à Berlin), doivent me proposer ensemble comment il faut s'arranger au mieux et au plus vite, et à la direction supérieure il faudra mettre un laïque qu'on expédiera d'ici et qui soit un homme de Dieu. » Cette dernière phrase contenait implicitement la destitution de Quandt, Sahme et Engel. Cependant Engel i-éunit encore, du 18 au 25 mai 1722, un sjTiode à Tilsit, auquel assistèrent quatre archiprètres et douze pasteurs, qui se communiquèrent leur impression et se séparèrent quand arriva la Pentecôte.

Déjà, le 21 février, Porst et Reinbeck avaient présenté leur rapport au roi : en bons coui-tisans, ils expliquaient pourquoi Lysius et ses successeurs avaient échoué ; insinuant par là même que la tentative nouvelle, dirigée par un laïque venu du Brandebourg, et non plus par des ecclésiastiques résidant en Prusse, réussirait peut-être.

IV. Quatrième tentative {de mai 1722 au 26 février 1723). Von

I Complote le 18-5 n-K.

466 IV. — ROLE SOCIAL DE l"ÉGLISE

Mansberg est adjoint à Engel (1). — Conformément à sa lettre du 31 janvier, Frédéric-Guillaume l'"^ désigna le 19 mai 1722 le Kanimergerichtsrath von Mansberg* comme directeur de la réforme, i Aux termes des instructions qui lui furent délivrées, il ferait une enquête et rédigerait un projet pour restaurer les églises et écoles de Prusse. Engel, dont la persévérance avait été bien notée à Berlin, lui serait associé. Enfin un crédit de 1,000 R. lui était ouvert sur les fonds dont disposait la chambre de Kœnigsberg.

Mansberg arriva en Prusse dans l'été de 1722 avec le roi qui, deux ans plus tard, fit encore une fois le voyage de Kœnigsberg (en 1724). A ce moment, Frédéric-Guillaume I*"' était fort engagé dans l'œuvre économique du « rétablissement » ; et l'un des plus célèbres de ses édits de colonisation intérieure date du 10 avril 1723 (2j. Mansberg ne devait pas déployer moins d'activité.

y. Cinquième tentative [du 26 février 1723 au 29 janvier i72.j . Une commission extraordinaire est adjointe à von Mansberg. — Malheureusement, il eut, lui aussi, à lutter contre la chambre et la régence de Kœnigsberg. Au début de 1723, une « commission extraordinaire )> composée du chancelier et conseiller d'État von Ostau, du conseil aulique et oonsistorial Duncker, du prédicateur supérieur de cour et conseiller consistorial Quandt et du commis de chancellerie Gensicke, fut adjointe à Mansberg. Elle reçut ses instructions le 26 février. La direction de la réforme fut alors partagée entre Mansberg et la commission, et l'autorité de Mansberg devait être d'autant plus diminuée par cette combinaison que la commission se trouvait recrutée uniquement parmi les membres des collèges administratifs de Kœnigsberg. \

Malgré ce revers — car c"en était un — Mansberg continua avec courage son double travail d'enquête et de réglementation. Les édits datés de Kœnigsberg ou de Berlin, rédigés sous son inspiration, ou par lui-môme, témoignent d'un labeur considérable ; presque toutes les questions de l'organisation ecclésiastique sont étudiées, et les difficultés résolues : sur la conduite des pasteurs (3), sur le temporel (4), sur le personnel ecclésiastique inférieur (5), sur les fêtes (6), la publication des édits (7), sur le séminaire lithuanien de l'université de Kœnigsberg (8). Mansberg faisait en outre pour- |

(1) Pour cette tentative et les deux suivantes, voy. Borowski, Anh. I Ci" essai); Jacobson, G. d. Q., Th. 1, Bd. 2, vol. 1, p. 88, sqq. ; Gebauer, p. 350 ; Keil, p. 123-126. 1

(2) Renouvelé le 17-2 17-24. '

(3) 28-8 1722, 2-1, 2-3, 5-5 et surtout 2-6 1723.

(4) Calendes : 24-2, 13-12, 28-12 1723, 1-5 1724 ; suppression de la bourse S07inant 10-2, 9-8, 23-11 1723 et 23-10 1724 ; comptes des fabriques : 23-6 1724.

(5) 23-11 1722 (sur les « potables »). 6) 23-1,7-5 1723.