II. — LENSEIGNEMENT, § lY

jets, montrait peu d'empressement. Ce n'est qu'mi an plus tard qu'il s'occupa de la réforme scolaire de Prusse. Ginmabkow, conseiller à la chambre de Kœnigsberg, avait envoyé à son parent, le ministre, à Berlin, un projet détaillé de réforme, qui, présenté au roi, lavait séduit. Mais la question était toujours de savoir comment il -fallait s'y prendre pour aboutir.

Frédéric-Guillaume I" pensa à instituer de nouveau une commission extraordinaire ; mais, par im procédé d'une naiveté qui dénote véritablement une certaine incapacité gouvernementale, il informa la régence et la chambre de Kœnigsberg de ses intentions ; bien plus, il leur demanda un plan d'instructions à rédiger pour la future commission (4 septembre 1731). La réponse de la régence (29 novembre) fut ce qu'elle devait être : une commission extraordinaire était inutile ; l'exemple de Mansberg l'avait suffisamment prouvé ; quant aux réformes, l'administration ordinaire iffiraitpour les réaliser.

Le roi semble avoir adopté cette conclusion. L'année 1732, qui marque un pas décisif dans l'histoire du « rétablissement » économique, puisque ce fut celle où Frédéric-Guillaume P' accueillit en Prusse les Salzbourgeois protestants, ne vit aucune innovation au point de vue ecclésiastique et scolaire. L'important édit intitulé « Treize points concernant la situation académique et ecclésiastique », daté de Berlin du 18 octobre 1732, est encore adressé à la régence de Kœnigsberg.

Puis, brusquement, en moins d'un mois, par un de ces soubresauts qui lui sont familiers, le roi revient à lïdée qui l'avait déjà séduit en 1723 et en 1731 : il institue une commission nouvelle.

X. Dixième tentative {Du 8 décembre 1732 à février 1734). Une commission perpétuelle» est chargée de la réforme (1). — Les membres en furent désignés par édit du 8 décembre 1732. C'étaient : von Kunheim, conseiller privé d'État à Kœnigsberg, comme chef ; von Sonncntag, Ravenshergischer Oberappellationsgerichts-Hof-und Criminal-Bath, à Berlin; von Lesgewang et von Bredow, ministres d'État à Kœnigsberg. — Le même jour, la « commission perpétuelle » — car elle reçut officiellement ce titre — reçut ses instructions, enfin la régence et la chambre de Kœnigsberg furent chargées de lui faciliter la besogne.

Comme en 1725, la commission se composait de Prussiens placés ous la direction d'un délégué venu de Berlin. Mais l'édit du 8 dé-

rnbre comportait deux nouveautés importantes. D'abord, la commis

(1) Sur cette tentative et les deux saiTantes, voy. Acla hist. eccl.. 1. 706; Amoldt. Preuss. K. G., p. 696, sqq.; Borowski, Anhang I (S* essai): Jacobson, G. d. Q., Th. 1, Ikl. 2, vol. 1, p. 92, sqq-, Gebauer, p. ^1, sq.; Keù, p. 18&-206.

472 IV. — ROLE SOCIAL DF, l'ÉGLISF.

sien est perpétuelle ; le roi renonce donc aux procédés extraordinaires, par commission ou commissaires temporaires. De plus, les ecclésiastiques sont pour la première fois, exclus de la direction de la réforme. De ces deux nouveautés, la première seule était heureuse et devait bientôt porter ses fruits ; la seconde, au contraire, dut être abandonnée peu après.

La commission perpétuelle ne semble être entrée en activité que neuf mois après sa nomination, lorsqu'en septembre 1733 Frédéric- Guillaume P"" arriva à Kœnigsberg, amenant Sonnentag avec lui. Après quinze ans de maladresses accumulées, après neuf tentatives Infructueuses, l'œuvre de la réforme scolaire entre enfin dans une nouvelle phase. Sonnentag devait rester dix ans en Prusse, jusqu'en 1743, et ne revenir à Berlin qu'après avoir accompli l'essentiel.

D'un commun accord, Kunheim et Sonnentag choisirent VAmt Schaaken pour y commencer la réforme. L'exemple de Wolff et de Rogall, qui avaient ainsi commencé par déterminer des champs restreints d'expériences profitait ; et en effet, leur tentative était la seule qui, à un certain moment, avait semblé pouvoir donner des résultats pratiques.

L'inspecteur ecclésiastique dans l'^l?»^ Schaaken, Busoltz, aviso des projets de la commission, réunit le 17 novembre 1733 ses pasteurs en un synode, et le procès-verbal de leur réunion, formant un véritable rapport d'enquête, fut aussitôt expédié à Kœnigsberg. Munie de ce document, la commission rédigea son propre rapport qu'elle expédia au roi le 27. Le 3 janvier 1734, Frédéric-Guillaume !<"• approuvait, et demandait de nouveaux renseignements ; d'où, 23 janvier, nouveau rapport de Kunheim et 26 février nouvelle approbation du roi — qui, revenant à ses anciennes habitudes, — ordonnait en même temps à la chambre de Kœnigsberg de se mettre d'accord avec la commission.

XI. Onzième tentative (1734). La chambre de Kœnigsbenj est adjointe à la commission perpétuelle. — Son enquête terminée, la commission allait agir (1). Quelques mesures prises par le roi contribuèrent alors à fortifier son autorité, tout en modifiant quelque peu l'organisation de la direction supérieure.

En février 1732, Roloff, prévôt ecclésiastique de Berlin, arrivait à Kœnigsberg. Il jouissait dans tous les États prussiens d'une renommée considérable ; on savait qu'il avait la confiance du roi : il devait, sans faire officiellement partie de la commission, la diriger, la

(1) La législation ecclésiastique pendant l'année 1733 porte uniquement sur les affaires courantes et semble émaner, non de la commission, mais de la régenceconsistoire.