II. — L ENSEIGNEMENT, § IV Ht

pas les fonctions auxquelles il avait été appelé le 22 juin 1736 ; au contraire Kunheim et Bulow reprennent la position prééminente qui leur avait été confiée le 15 novembre 1735 et le 7 janvier 1736, mais ils se divisent le travail. Le premier s'occupe spécialement de la construction des églises et des écoles, le second a pour attributions le temporel, au sens large du mot : comptes ecclésiastiques, calendes, dimes, salaire des instituteurs, assistance publique, etc. Au-dessous d'eux, la commission perpétuelle se scinde en deux sections : d'une part la « Commission spéciale » [Special-Kirchenund Schiden-Commission) présidée par Kunheim, d'autre part le M Collège ecclésiastique » [Kirchen-Collegium) présidé par Bulow. Au besoin les deux sections siégeaient en assemblée plénière. Elles pouvaient môme convoquer tous les personnages dont la collaboration pouvait leur être utile (1). Enfin, deux pasteurs prêtaient d'une façon permanente leur concours à la commission : Schulz et Quandt. L'exclusion décidée en 1732 était donc levée.

La collaboration de Schulz à la rédaction des principia regulativa le préparait tout naturellement à surveiller leur application. L'édit du 22 août 1736 le confirma dans ses fonctions. — Quandt, malgré l'échec de la tentative qu'il avait dirigée en 1722, était resté dans les bonnes grâces de Frédéric-Guillaume I", qui suivait avec intérêt la traduction qu'il avait entreprise de la Bible en lithuanien. L'édit du 22-26 août 1736 lui ordonna daller à Berlin pour s'entendre avec RolofF et Reinbeck sur la marche à suivre dans la réalisation de l'œuvre scolaire. En outre, Quandt était nommé superintendant général en Prusse. Le mois suivant, il se mit en route pour Berlin et présenta le 8 septembre 1736 son rapport au roi. Celui-ci sanctionna quelques-unes de ses remarques dans une Déclaration publiée le 16 décembre, qui corrigeait et complétait la fameuse ordonnance du 3 avrU 1734. 11 est probable que, par ses fonctions de superintendant général, Quandt avait à s'occuper surtout du personnel, tandis qu'aux tenues de ledit du 22 août 1736, Schulz surv-eillerait les constructions et l'administration du temporel. Leurs fonctions ne se confondaient donc pas ; ce qui n'empêchait pas les deux pasteurs de lutter l'un contre l'autre à qui mieux mieux. « J'ai en vous toute confiance, écrivait le 23 novembre 1736 Frédéric-Guillaume P' à Quandt, au reçu de son rapport du 8 sep-

I ibre ; mais vous agiriez plus conformément à l'honneur de Dieu,

1) Un protocole du 6-8 1736, au sujet des écoles simultanées (ou mixtes) porte les .-•^natures de Kunheim, Bulow, Sonnentag. Schulz et Crichton. Ce dernier (pasteur reformé) avait été convoqué extraordlnairement pour donner son avis sur la question en discussion. — Kunheim ci Bulow sont dcsijrncs par ledit du i-2-8 1736, 13, comme constituant le GeisU. Département de la Hcf/icvung de Kœnigsberg. tf. Livre II, chap. 1, § •.>, p. liO, n. 1.;

478 IV. — ROLE SOCIAL DE l'ÉGLISE

au bien de l'Église et à rameur de moi, si vous vous absteniez complètement à l'avenir de susciter des disputes et de lever des doutes dans l'exécution de l'ordonnance ecclésiastique et scolaire, et si vous vous accordiez en tout avec le professeur Schulz, en tout amour, unité et confiance. »

Outre la nomination de Uhdc, la séparation en deux sections, l'adjonction officieuse de Schulz et Quandt, il s'opéra enfin une dernière transformation dans la commission et particulièrement dans la Spécial-Commission ; pendant que Biilow restait à Kœnigsberg, les autres membres voyageaient et, conformément aux édits du 18 août et du 30 octobre 1736, Uhde, assisté de Schulz, se rendait en Lithuanie, tandis que Sonnentag enquêtait dans le département de Kœnigsberg. — Il est à noter que leurs ressorts sont déterminés non d'après la division territoriale ecclésiastique en usage aux consistoires, mais d'après la division territoriale civile, en usage aux chambres de guerre et des domaines. Ces deux divisions sont loin de coïncider exactement : le département d'une chambre ne correspond pas à la province d'un consistoire. De môme, le baillage ou Amt ne correspond pas au diocèse. On remarquera d'autre part que Schulz et Quandt, représentant l'Église, ne sont admis à collaborer à la réforme qu"à titre d'auxiliaires. Ces détails et d'autres encore montrent que l'œuvre scolaire, si théoriquement elle est faite pour l'Église, n'est réalisée que par l'État, sans l'Église. Quoi qu'il en soit, la distinction des commissaires en sédentaires et voyageurs, nous amène à étudier les travaux de la commission d'abord à Kœnigsberg, ensuite dans les campagnes.

A Kœnigsberg, l'œuvre de la commission était d'ordre administratif. La commission spéciale, chargée de diriger les constructions d'écoles, s'occupait de trouver les fonds nécessaires. Sur ses propositions, le roi décida, le 9 juin 1736, que toutes les églises royales devraient s'imposer de 2 0/0 de leurs revenus, qu'elles fussent déjà ou non pourvues d'écoles ; puis comme les 4,713 R. que cette imposition rapporta semblaient insuffisantes, le roi ordonna, le 20 octobre 1737, un supplément d'imposition de 1 0/0 sur toutes les églises, royales ou nobles, de sorte que dès le printemps de 1738, la Spécial-Commission pouvait disposer, en argent liquide, de 8,896 R., sans avoir eu à recourir aux bons offices, toujours dangereux, de la chambre de Kœnigsberg.

De son côté, le collège ecclésiastique s'occupait de régulariser enfin les comptes ecclésiastiques, les calendes et les dimes, les revenus des pasteurs et des églises, etc. Les édits existaient depuis longtemps déjà : il n'y avait qu'à les appliquer, et ce n'était certes pas la tâche la plus facile. Le collège ne provoqua qu'une