II. — l'enseignement, § IV

seule innovation importante : on se rappelle que le 13 novembre

1735 le roi avait promis de consacrer 40,000 R., auxquels il en avait ajouté 10,000 le 29 juillet 1736 : au total 50,000 R. au profit des écoles. Cette somme fut capitalisée à 5 0/0, et les revenus devaient en être consacrés à compléter, au cas où les écolages ou le temporel ne suffiraient pas, le minimum garanti aux instituteurs. Ladministration de ce Mous pietatis serait confiée au collège lui-môme. Par un édit du 21 février 1737, le roi confirma le projet (1).

Dans les campagnes, Uhde et Schulz dune part, Sonnentag de Tautre. agissaient séparément, dans leurs départements. Après les nombreuses enquêtes de détail, entreprises ou projetées par leurs prédécesseurs, ils devaient faire une enquête générale et définitive : déterminer le nombre des écoles à construire, prévoir les frais, préparer le recrutement des instituteurs.

Uhde et Schulz se mirent en route dès le mois d'août 1736. Ils opérèrent rapidement : ni la chambre de Lithuanie, ni les Beamte locaux ne leur créèrent de difficultés. Dans lautomne de

1736 ils inspectent les Aemter Insterburg et Memel. Au printemps suivant, ceux de Tilsit et Ragnit. Lem* enquête était achevée en avril 1737. Outre les 74 écoles paroissiales déjà existantes, ils estimèrent qu'il fallait construire et organiser 274 écoles de village. Les devis étaient prêts; à Kœnigsberg la Spécial-Commission avait déjà quelques fonds disponibles : les travaux commencèrent aussitôt.

La tâche de Sonnentag fut moins facile dans le département de Kœnigsberg. La chambre ne désarmait pas : à tout instant, elle suscitait au commissaire de nouvelles difficultés : au sujet des pensions à fournir aux instituteurs ; au sujet des écoles de patronat privé, qu'elle prétendait dépendre uniquement des seigneurs, sans que le roi pût intervenir; au sujet des assignations lancées par Sonnentag sur les fonds dont elle avait la disposition, et pour lesquels elle réclamait chaque fois im mandat nouveau qu'il fallait demander à Berlin. — Les Beamte locaux montraient la même mauvaise volonté. Et comme le roi se plaignait, la chambre I répondait impudemment (le 8 décembre 1737) « que la faute des I lenteurs {Trainirung) dont souffrait l'œuvre incombait aux maui vaises dispositions de la commission », et elle demandait le rappel de Sonnentag. Au reste, la commission écrivait en même temps à Frédéric-Guillaume I" « que, si Sonnentag n'avait pas tout organisé, le peu qu'on a fait n'aurait même pas eu lieu », et, par rescrit du 31 décembre 1737, le roi décida le maintien de Son' nentag.

(i) Cf. 23-7 et 14^ 1739.

Ces querelles curent toutefois pour résultat de faire trainer en longueur l'enquôte que la Spécial-Commission devait effectuer dans le département de Kœnigsberg. Pendant l'automne de 1736 et au début de 1737, Sonnentag, accompagné par le conseiller des guerres et des domaines, Lilienthal, ne put inspecter que les trois Aemter de Schaaken, Fischhausen, Brandenburg, dans lesquels la commission, et avant elle, Wolffet Rogall, avaient déjà réalisé en partie la réforme projetée. — Au printemps de 1737, Sonnentag inspecta les Aemter de Bartenstein, Rastcnburg, Lœtzen et bailliages voisins, où l'on n'avait encore rien essayé; en juillet, il était dans les Aemter polonais (Angenburg, etc.), et il terminait l'année en décembre, par les Aemter de Barten et Sehesten. Il n'acheva complètement sa tournée qu'en janvier et février 1738, en inspectant Ortelsburg et les bailliages voisins. L'enquôte dans les départements de Kœnigsberg avait duré un an de plus qu'en Lithuanie.

La façon dont on procédait était partout la mémo. A Ortelsburg, par exemple, Sonnentag, après avoir prévenu les autorités locales de sa venue, réunissait, le 3 février 1738, la « commission locale d'enquôte pour la construction des écoles rurales ». Cette commission se composait de Sonnentag, accompagné d'un conseiller des guerres et des domaines (Riegor), comme représentants du roi, de trois propriétaires, von Wildenheim, von Stcrnberg, von Wawrowski, comme représentants de la capitainerie du bailliage et de la i noblesse, de l'archiprôtre (D"" Pauli) et des pasteurs du baillage, du Beamte, Fischer, qui portait le titre Kammerverwandter. Après déli- < bération, Fischer, qui avait déjà fait preuve de bonne volonté en j 1729, lorsque Wolff et Rogall dirigeaient la réforme scolaire, fut j chargé d'une nouvelle enquête. Il constata que le nombre des écoles j dans VAmt était suffisant, mais que les instituteurs recevaient un } salaire notoirement inférieur à leurs besoins et Sonnentag attribua ) aux plus pauvres d'entre eux une pension sur le Mons pietatis.

En totalisant les résultats partiels de ces deux ans d'inspectic (de l'automne 1736 à novembre 1738) Sonnentag conclut que danles 34 Aemter ruraux du département de Kœnigsberg, outre le- 320 écoles (paroissiales) déjà existantes, il fallait en organiser 8S.". nouvelles.

XVI. (1738-39). — Mort cleBûlow. Continuation des enquêtes d th travaux. — Depuis que la « commission pei^pétuelle » avait été consi tuée, l'œuvre scolaire en Prusse se développait avec une régulari' qui contraste heureusement avec les indécisions et les erreurs de ' période du début, de 1718 à 1732. — Pendant les quatre premièi^ années, de 1732 à 1736, la législation ecclésiastique et scolaii de la Prusse avait été re visée et publiée sous sa forme défini