II. LES PRÉLIMINAIRES DU MARIAGE

1. Les fiançailles devaient avoir lieu publiquement, avec l'assentiment et en présence des parents ou tuteurs, assistés de deux

(1) 21-31716, 2-8 1727 et 15-7 1731.

(2) Exemple, ap. Rcff. consist. t. 7, f« 36. — Cf. Preuss. Landrecht., Pars. 1, lib. 2, lit. 4, art. 5, § 2, p. 291.

(4) 3-2, 24-2 et 11-3 1738.

(5) Exemples, ap. Rcr/. consist., t. 7, f° 145. « Moïse C... s'oppose au mariage de son frère Roger C..., parce que la promise de celui-ci a déjà eu un enfant avec un autre. » — Id. f»» 118, 119, 122, 124. « Le con.sistoire refuse de procéder à l'annonce du mariage du sieur R..., avant que celui-ci ait présenté un dégagement de la fille avec laquelle il a eu d'abord un enfant». Celte fille se présenta au consistoire et déclara s'opposer au mariage de son amant. L'affaire fut portée au consistoire supérieur qui, le 28-3 1725, déclara l'opposition valable. L'argument invoqué était qu'il y avait eu promesses (verbales) de mariage non tenues. — Cf. ap. Tollin, G. d. fr. Colonie von Maf/deb.,J, 604, sqq., 634 sq., III, 1, A, p. 605, sqq., le récit du procès Bergier-Troconis. Le colonel d'Artis do Troconis (sans doute un parent du pasteur Dartis) avait rendu enceinte Mlle Olympe Bergier d'Alençon, après avoir sept fois abusé d'elle, en lui promettant le mariage. Il fut obligé de l'épouser. M. Tollin, qui décrit avec toute la précision désirable chacune des sept promesses, se représente à leur image « la corruption des mœurs à la cour de Versailles •>(!).

(6) 21-3 1716, § 2, sq. (Cf. 4-11 1737, et ses publications des 21, 25 et 26-11 1737), 12-12 1727, § 2. — Sur les mariages mixtes entre protestants et catholiques, voy. 14-3 1713 et 22-1 1714. Les enfants devaient être protçstants.