III. — LA RELIGION DF FREDERIC-GUILLAUME I*^ S III il

plupart des réformes étaient d'abord appliquées avant d'être étendues aux autres provinces de la monarchie. C'était à la fois un champ de rendement et un champ d'essai. Or, tous les édits importants promulgués sous Frédéric-Guillaume I" pour le Brandebourg ont été réunis en un Corpus constitiitiomim par Mylius, du vivant même du roi. Ils sont au nombre de près de deux mille. Étant les plus importants, ils ont tous ou presque tous passé sous les yeux de Frédéric-Guillaume lui-même. De plus, l'éditeur les a groupés d'après leur nature en six chapitres, suivant qu'ils se rapportent à l'Église, à la Justice, à l'Armée, aux Finances, à la Police et aux affaires diverses. Il suffit de prendi"e, année par année, le nombre des édits publiés dans chacune des six branches d'administration que distinguait Mylius. Si l'on réunit ensuite en un même total les chiffres des édits promulgués par la justice, la police et les affaires diverses, on pourra se représenter ce qu'était l'administration générale du royaume, par opposition aux finances et à l'armée qui préoccupaient plus particulièrement le roi, et aux affaires ecclésiastiques, qui nous intéressent ici. De là ime table statistique (n° 1), qu'il est facile de traduire sous sa forme diagrammatique (n° 2j.

Assurément, il ne faudrait pas exagérer l'importance des conclues auxquelles on arriverait par ce procédé. Bien des réserves st'iaient nécessaires. La classification des édits sous les six rubriques indiquées par Mylius n'a pas toujours été très rigoureuse ni très exacte. Il serait dangereux de se représenter trop nettement l'opposition entre les édits notés comme se rapportant à l'administration générale courante ou à l'armée, aux finances et à l'Église, ceuxci, reflétant plus que ceux-là la pensée personnelle du roi. Les chiffres des édits militaires ne peuvent représenter exactement l'intérêt que Frédéric-Guillaume I"" portait à l'armée, puisqu'ils ne rendent pas compte des inspections, des manœuvres et des parades auxquelles présidait sans cesse le roi. Mais, encore une fois, il s'agit ici moins du détail que de l'ensemble. D'ailleurs, des pointages opérés sur les édits publiés par Scotti pour les pays rhénans, par Quickmann pour la Pomôranie, sur la liste des édits .'fflésiastiques di'essée à l'appendice, donnent des résultats presque îitiques à ceux de Mylius, quoique moins complets, soit parce •lue le nombre total d'édits est moindre (Scotti, Quickmann) soit parce qu'ils ne se rapportent qu'à une seule catégorie dédits (liste de l'appendice). Enfin, un commentaire explicatif pai*ait indispensable.

Prusse ; 1723, pavs westphaliens et rhénans, Hanovre ; n^l. Prusse : 1725. Hanovre -. 1726. Prusse, Pomcranie. Clèvcs; 1728, Saxe, Prusse: 172*.». Ma^rdeliourg. Stettin . 1730, Saxe (fév.). Mùblhausen (mai). Franconie. pavs rhénans. Mapdobour;: (juillet et mois suivants); 1731, Prusse; 1732, Silésie, 'Bohème, Franconie, Saxe: 1733. Stettin, P/>usse ; 1734, à larmée du Rhin ; 1736, Prusse ; 1737. Stettin ; 173i«. Cleves ; 1739. Prusse.