IV. — l'administration laïque de l'église, § II

Mais si les cinq chefs de section de General-DirectoHum préparaient les édits qu'ils soumettaient au roi, ils ne pouvaient les signer qu'en leur qualité de Wirkl. Geh.Rxthe et les édits émanaient toujours théoriquement dn Staatsrath, au-dessous duquel le General- . Directorium n'apparaissait que comme un des collèges administratifs secondaires qui siégeaient à Berlin. Comme autrefois, le titre de Wirkl. Geh. Rat h était nécessaire pour donner le droit de contresigner les édits royaux : les chefs de section et quelques-uns des membres du General-Birectorium en étaient pourvus. L'édit qui provient du collège nouveau porte donc, outre la signature royale, celle d'un membre de la section du General-Directorium où il a été préparé ou d'où il a été expédié ; car la division du travail par sections au General-Directorium était à la fois géographique et par ordre dé matières (1). Certains édits, assez rares, portent la signature collective des cinq ministres chefs de section du General-Directorium. C'est alors, ou bien qu'ils ont été expédiés à toutes les provinces de l'État ou que leur élaboration a occupé plusieurs sections simultanément.

La création du General-Directorium eut pour conséquence de diminuer encore l'importance matérielle du Staatsrath, puisque dorénavant toutes les ordonnances économiques, linancières et militaires ne sont plus élaborées en séance collective du conseil suprême. Le « Dii^ectoire général » ne pouvait, il est vrai, prendre de décisions relatives à l'Église qu'autant qu'elles intéressaient léconomie, les finances ou l'armée. Mais les collèges centraux secondaires, placés au-dessous du Staatsrath brillèrent du reflet du General-Directorium et, à son exemple, ils s'aff'ermirent et délimitèrent leurs attributions. Les réunions présidées autrefois par Ilgen donnèrent naissance au Cabinets- Ministerium ou ministère collectif des affaires étrangères (1728), dont le rôle n'est pas seulement diplomatique : à l'intérieur, il est particulièrement important en ce qui concerne les catholiques. Le Geh. Justizrath devint le ministère collectif de la justice avec Cocceji pour Ministre Chef de justice (1737). Enfin, il se créa peu à peu un ministère

General- Prusse,

^. ^ ^ V, .»v,...,.^xv-^, v.>.^^^^». marais,

étapes militaires (Grumbkow) ; 2« Marche Electorale, Magdebourg et questions d intendance, moulins et sels aiappe); 3° Clèves, Gueldre, Meurs, Neuchàtel et questions de la succession d'Orange, postes (Goerne) ; 4» Halberstadl, Minden, Kavensberg. Tecklenburg, Lingen, administration de la moimaie et des invalides (Viereck); 5» Questions judiciaires relatives aux provinces et aux matières réparties dans les quatre départements précédents (Viebahn). Cf. Instruction du M-l-î 1722, ari.2,§7a 10. '

90 I. — l'état tuteur de l'église

collectif du culte, sous le nom de Geistliches Département (1).

On a vu que dans le Staatsrath tel qu'il était organisé à la mort de Frédéric P"", Marquardt-Ludwig von Printzen était spécialement chargé des affaires ecclésiastiques. La division territoriale édictée par Frédéric-Guillaume I^en 1713 ne modifia guère ses attributions. C'est que, depuis 1705, date de sa nomination au titre de Wirkl. Geh. Rath, Printzen avait peu à peu été placé à la tôte de tous les corps administratifs d'église et d'instruction publique ; il avait reçu, on 1707, la surveillance générale des Universités prussiennes, on 1708, la direction du Mons Pietatis de Berlin, en 1709 la présidence du consistoire luthérien de la Marche-Électorale et celle du Kirchenrath réformé du Dôme de Berlin, en môme temps que la direction supérieure du collège Joachimsthal, à Berlin, et le titrt' officiel de Curateur des Universités prussiennes; en 1710, enfin, il était devenu Protecteur de l'Académie des sciences de Berlin, <( Il travaillait comme six » (2) et savait ne pas se compromettre (3) : Frédéric-Guillaume P'" le maintint dans toutes ses charges; il lui confia on outre la présidence du Kirchendirectorium réformé, créi' on 1713, la surveillance générale des aumôniers militaires en 171G, la présidence du consistoire supérieur français et celle du collège supérieur médical en 1722. En outre, Printzen était directeur de rOrphelinat d'Oranienburg (depuis 1711), Oberhofmarschall (depuis 1712), Domherr à Magdebourg et Amsthauptmann à Fehrbellin et Ruppin. Quand il mourut, en 1725, à peine âgé d'une cinquantaine d'années (4), Printzen centralisait entre ses mains, grâce à ces cumuls nombreux, toute l'administration dos cultes et de l'instruction publique dans le royaume (5).

A sa mort, Friedrich-Ernst, Freiherr von In-und Cnyphausen lui succéda dans presque toutes ses charges. Nommé Wirkl. Geh.

(1) Sur la création du General-Directorium, voy. la fameuse instruction du 20-12 1722 et l'cdit du 24-1 1723; du Cabinets-Ministerium. ou Département des affaires étrangères : Koser ap. Forschungen II, p. 161 sqq. ; du Chef de justice. Stœlzel II, p. 118 sqq. La constitution du geistl. Département n'a pas encore été suffisamment étudiée. Les historiens les mieux informés paraissent même en ignorer l'existence. Par exemple, Bornhak, t. 2, p. 64, dit : « Toute l'administration centrale de l'Etat était reunie en trois collèges centraux : le Cab'mets-Ministerium, le General-Directorium et le Justiz-MinisteiHum. » Cf. Cosmar un4| Klaproth, p. 229. Voy., par contre, Isaacsohn, t. 3, p. 347 à 354.

(2) Von Lœn I, Abschn, 3, p. 34 sq.

(3) « Idée des principaux caractères de la cour de Prusse», Corresp. Brandeb.,1 t. 52, f° 213 (1716). C'est " un très honnête homme; il a un jugement solide et uni esprit liant; il paraît sans ambition, et lorsqu'il jorévoit quelque décision impor-J tante, il évite autant qu'il se peut de se trouver à Berlin, alin de ne point partager| ies risques de l'événement ». — Cf Pœllnitz, Mém. I, p. 359, sqq.

(4) Il avait cinquante ans, suivant Klaproth et Cosmar, p. 394 et cinquante-troisl ans suivant Fassmann, 2, 93.

(5) Sur Printzen, voy. notamment Klaproth et Cosmar, p. 394 sqq. et IsaacsohnJ t. 3, passim (les références à la table du t. 3).