IV. — l'administration laïque de l'église, § II iJl
Rat h dès le 1" juin 1718, gendre d'Ilgen, très en faveur après du roi (1), il avait été successivement envoyé à Stockholm, à Vienne, à Madrid, à Paris et à Londres. Dans l'intervalle de ses missions diplomatiques, il résidait à Berlin et siégeait dans le collège qui devait devenir le Cahinets-Ministenum, où sa compétence diplomatique était déjà fort appréciée, et au Staatsrath, où il collaborait avec Printzen à la direction supérieure ecclésiastique. L'époque où il se fixa définitivement à Berlin coïncide avec celle de la mort de Printzen. Mais sa faveur ne dura pas longtemps. Il était négligent et dépensier — deux graves défauts pour Frédéric-GuUlaume l" — et quand il mourut, en 1730, il allait être forcé de résigner K's charges dont il possédait encore les titres, mais qu'il n'exerçait déjà plus (2).
Son successeur fut Samuel von Cocceji, le grand légiste prussien. Fils de professeur et professeur lui-même à \angt-deux ans, en 1701, à l'Université de Francfort-sur-l'Oder, Cocceji était devenu Regierungsrath à Halberstadt en 1704, avec le titre de conseiller aulique {Hofrath); en 1711, il avait été nommé à la présidence de sa Regierung, et à la suite d'une mission brillamment remplie en 1712 au Reichskammergericht de Wetzlar, il avait été attaché, avec le titre de conseiller, au Geh. Justiz-und ober-Appellations-Gericht de Berlin. De nouvelles missions lui furent confiées en 1716 à '^'i'^nne, en 1718 à Kœnigsberg, où il s'occupa de la révision du
nss. Landrecht. En 1723 il se fixa définitivement à Berlin avec 1 titre de président du Kammergericht de Berlin, complété le o juin 1727 par celui de Wirkl. Geh. Rath. Son esprit actif et lucide, sa méthode de travail, minutieuse et consciencieuse, lui avaient attiré l'estime du roi. En 1730 et 1731, il succéda à la fois ilnj-phausen (3) et au juriste Plotho, (4) morts à quelques mois u intervalle, et par une série de cumids se trouva à la tête de la justice, des cultes et de l'instruction publique. En 1735, époque à laquelle il exerçait simultanément ces multiples fonctions, il portait les titres de : Wirkl. Geh. Rath et membre du Staatsrath, président de VOberappellationsgericht de Berlin et de ÏAppellationsgericht de Ravensberg, siégeant à Berlin, Directeur des affaires féodales. Président du consistoire luthérien de la Marche Élec-
ale , du h'irrhiiidirectorium réformé, du Kirchen-Revenuen-
I) Corresp. Brandeb.,t 61,f»37. «La part qu'il a dans la confiance du roi augmentant chaque jour, on s'attend de vou* M. Cnj'phausen à la tête des affaires s il arrivait un cnangement dans le ministère ». (1-10 1718).
(■2) Sur Cnj-phausen, voy. Pœllnitz, Mém., 1, 53sq, Klaproth, p. 403, Isaacsohn, t. 3.
3) Edit du 30-8 1730, Cf. 23-5 1730.
4) Plotho mourut le 15-8 1731 . Il était chef des principaux collèges judiciaires.
92 I. — l'état tuteur de l'église
Directorium, du Consistoire supérieur français, du Conseil français, du Kirchenrath au Dôme de Berlin, Directeur de la Bibliothèque et du Musée royal, de la caisse du 3fons Pietatis, Curateur des Universités prussiennes (1). Malgré toute son activité, Cocceji ne put suffire à des fonctions si complexes, surtout lorsque Frédéric- Guillaume I«% projetant la codification d'un Allg. Preuss. Landrecht, commença en 1737 les premiers travaux d'une réforme qui ne devait aboutir qu'à la fin du siècle. A ce moment, Cocceji abandonna la moitié de ses fonctions ; il reçut en 1738 le titre nouveau de Ministre chef de justice, et céda à Brandt la direction des cultes et de l'instruction publique (2).
Christian von Brandt avait précédemment été envoyé en Pologne et à Vienne, il était Wirkl. Geh. Rath depuis le 7 janvier 1733. La série des titres et fonctions de Cocceji lui revint en bloc; et officiellement, il fut désigné plus simplement comme « Curateur supérieur^ et directeur de toutes les universités et écoles royales, ainsi que de la bibhothèque, premier président du consistoire de la Marché Électorale, président du consistoire supérieur français et du conseil français, etc. » (3).
Mais dès son arrivée à la direction supérieure des affaires, soi prédécesseur Cocceji, s'était adjoint un collaborateur: Reichenbach (4), sur lequel il s'était déchargé peu à peu de toutes les questions relatives aux cultes et à l'instruction publique. Bien qu'i n'eût que le titre de conseiller privé {Geh. Raih)a.u])rès de la régence de Minden, Reichenbach avait obtenu, par une exception unique^ le droit de contresigner les édits ecclésiastiques concurremment avec Cocceji et même seul. En bonne justice, il eût dû, plutôt que Brandt succéder à Cocceji (5), lorsque celui-ci abandonna une partie de ses fonctions; peut-être paraissait-il trop jeune. Du moins, ne resta-t-il pas tout à fait sans avancement : tandis que Brandlj devenait « premier président et curateur supérieur, » Roichenbacl obtenait les titres de « président et curateur » (6), et avec Brandt^
(1) Fassman I, 621 sqq., Klaproth, 408 sq., Isaacsohn, t. 3, notamment p. 27-2 Allg. D. Biogr. .. . ,-
(2) Edit du 24-1 1738. Brandt devait entrer en fonctions le 1-6 1738. Cocceji etail chargé de remplir l'intérim. (Edit du 9 2 1738). La nomination de Cocceji comml chef de justice est du 1-3 1738. (CCM,cont 1, a" 1738 n° 13). En réalité, pendant cinil mois, l'administration ecclésiastique chôma. Le roi était en Prusse, Cocceji s'oc^ cupait exclusivement de la justice, et Brandt n'exerçait pas encore. On remarquera que dans notre liste d'édits, (à l'appendice) il n'a pas été rédigé un seulédit ecclésiastique d. d. Berlin de février a juin 1738.
(3) Adress-Calender (1740), p. 49. Cf. Klaproth, p. 417, Isaacsohn, t. 3.
(4) Comme vice-dwecteur ou vicc-présiaent des affaires ecclésiastiques. Edit du 22-5 1730.
(5) D'autant plus qu'il avait été promu deuxième président des affaires ecclésiastiques par ordre de cabinet du 12-11 1736, expédié le 15-11 1736.
(6) L'édit du 21-10 1739 désigne Reichenbach sous le titre de conseiller intime et président de toutes les n/friires ecclésiastiques.
