INTRODUCTION XVII

Bourbon ou Orléans (*). Frédéric Engels (*). Hans Mûller ('), et, depuis, tous les historiens de Bismarck ont dit les besoins populaires profonds qui ont amené la constitution d'une Allemagne une, au profit de la dynastie assez bien conseillée pour discerner ces besoins en temps utile. Ces « coteries » qui saisissent ainsi le pouvoir sont d'une extension si ramifiée qu'elles constituent plus exactement des « classes » sociales, hiérarchisées, dont tous les membres détiennent une part, quoiqu'inégale, des prébendes et du pouvoir publics.

Le gouvernement démocratique de même ne se constitue pas sans une force, déjà consciente d'ellemême, de toute la population laborieuse. Il advient qu'il soit conquis trop tôt, par le hasard d'un soulèvement victorieux ; ou par une coalition prolongée avec la petite bourgeoisie et les classes rurales. Mais sitôt qu'il dure, il prend des mesures qui fortifieront la situation économique et juridique des masses. La République bourgeoise, en captant au profit des foules des sources de revenu qui alimentaient la capitalisation privée, se transformera peu à peu en République sociale. Mais inversement tout régime de paternalisme monarchique qui fortifie la situation économique et juridique des classes laborieuses s'achemine nécessairement vers la démo-

(*) K.Marx,Der achtzehnte Brumaire des louis Bonaparte^ 1852; 3- éd., 1835, p. 99.

(*) F. Engels, Neue Zeit, XIV« année. Étude traduite en français sous le titre : la Force et V Économie dans le développement social. 1896.

(') Hans Mûller, Der Mythus von der Begriindung des deutschen Reiches {Berliner Arbeiter-fHbliothek^ I).