ABSORPTION PAR LA SÉREUSE PÉRITONKALE H

On a beaucoup discuté sur la possibilité de l'infection rabique par la muqueuse stomacale. A une époque déjà ancienne (1811), G obier prétendait avoir donné la rage à deux chiens sur trois, on les nourrissant avec de la viande d'animaux enragés, résultat bien invraisemblable et contredit par les recherches ultérieures de Renault, Lafosse et Delafond. Faut-il citer aussi l'expérience de Decroix, qui avala impunément de la viande et de la salive d'un animal atteint de rage? Pendant assez longtemps. Nocard a pris soin de nourrir un renard avec le cerveau et la moelle de chiens et de renards enragés, sans aucun résultat. Nous -même avons connu un chat qui souvent avalait le cerveau des lapins de passage, dans un laboratoire antirabique.

Cependant, Hôgyès a vu la rage se déclarer chez les animaux à la suite de l'ingestion de grandes quantités d'émulsion virulente. Mais Remlinger (7/io) a essayé vainement de donner la rage au rat en lui faisant Lngé rer du matériel rabique.

L'infection par la voie digeslive échoue donc dans Ions les cas; les quelques résultats positifs obtenus s'expliquent encore par une solution de continuité de la muqueuse stomacale. Nous verrons, en effet, l'action destructive exercée par le suc gastrique sur le virus rabique.