PROJETS DE REMANIEMENT MINISTERIEL EN RUSSIE ET EX ANGLETRRE
2 novembre 191 5.
Des informations, dont on n'a pas encore la confirmation officielle, annoncent un très prochain remaniement ministériel en Russie. M. Gorémykine, le président du Conseil actuel, serait élevé à la dignité de chancelier. Il assumerait la haute direction des affaires étrangères avec la collaboration de M. Chébéko, dernier ambassadeur de Russie à Vienne. M. Sazonof se retirerait avec MM. Krivochéine et Kharitonof. M. Khvostof, récemment nommé mivistre de l'intérieur, recelait le titre de premier ministre. On n'est pas exactement fixé sur la nouvelle répartition des portefeuilles, ni sur les véritatables attributions des nouveaux titulaires. Il est donc trop tôt pour apprécier les senices des ministres sortants et les mérites des ministres entrants. Cn peut seulement
dire que le tsar Nicolas a décidé de donner plus de cohésion à son ministère et de confier la direction des différents départements à des hommes d'une énergie éprouvée.
Il est possible que ses préférences se portent surtout sur les hommes de droite, alors eue l'opinion publique russe semble plutôt désirer un gouvernement progressiste. Mais ces désignations de droite et de gauche n'ont plus aujourd'hui, en Russie, leur ancienne signification. M. Khvostof, qui fut le chef de la droite à la Douma, s'est prononcé à ce sujet, à son arrivée au ministère de l'intérieur, de la façon la plus nette. Il s'est déclaré partisan de larges concessions, de réformes ouvrières, de l'activité du Corps législatif, de l'élargissement des attributions des zemstvos et des municipalités, de la lutte acharnée contre l'emprise allemande, de la rolérance envers les diverses nationalités de l'empire. Il a condamné la politique de répression, la censure préalable et en général toutes les mesures d'exception. Ce n'est point là un programme de droite, ni un programme nationaliste. C'est un programme national inspiré, suivant l'expression employée par M. Khvostof devant la Douma, « par la nécessité de conserver intact cet élan sacré qui s'est emparé de tous les citoyens russes sans distinction de foi ni de nationalité ».
On parle aussi de la possibilité d'un remaniement du Cabinet britannique. Peut-être même M. Asquith serat-il en mesure de l'annoncer ce soir aux Communes. Nous ne devons pas, pour les mêmes raisons, nous en préoccuper. Tout le monde outre -M anche réclame une concentration des pouvoirs gouvernementaux et l'abandon du système de cachotteries appliqué par la censure avec un remarquable défaut de discernement. On veut se sentir gouverné et savoir où l'on va. Si un remanie-
ment offre des chances d'obtenir ce résultat, il n'existe aucune raison de le critiquer. A ce propos le Times disait fort justement l'autre jour : « On nous a parlé beaucoup, ces derniers temps, des inconvénients qu'il y aurait à changer d'attelage en passant un gué. Xous pourrions répondre, ainsi que le fit mardi dernier Lord Willoughby de Broke à la Chambre des Lords : « Tout « dépend du genre de cheval qui est aux brancards. Si « le cheval reste au milieu de la rivière et paraît disposé « à s'y coucher, il vaut mieux en prendre un autre. » » Nous ajouterons que la comparaison de la situation actuelle avec le passage d'un gué est aussi fausse que possible. En ce moment les Alliés traversent non un gué, mais un océan. La rive où il s'agit d'aborder heureusement est encore loin de la vue. Si le capitaine du navire qui porte la fortune nationale prend une fausse direction ou conduit le bateau sur des bas-fonds, il vaut mieux le remplacer.
