FRÉDÉRIC—-GUILLAUME

5h ‘ L'EUROPE DEPUIS 1850.

manœuvres de plaisance, la guerre pouvait commencer et ceci avant la Révolution de Juillet (*).

Dans l'histoire du monde, les grands débats de peuples se résument en des questions religieuses, et les sympathies catholiques faisaient des provinces du Rhin, les annexes nécessaires de la France ou de Ja Belgique; or, de telles tendances devaient être réprimées si l'on ne voulait voir l’œuvre des congrès de Vienne déchirée en lambeaux. Si l’on portait en effet des regards attentifs sur la situation des Pays-Bas, on pouvaitapercevoir qu'une criseimminente menaçaitles gouvernemens et les populations réunis depuis quinze ans; c'était moins a configuration territoriale qui séparait en deux grandes fractions le royaume des Pays-Bas, que la diverstié des idées et des croyances. Les philosophes peuvent bien se railler de la sainteté et de la puissance des idées religieuses, elles n’en sont pas moins le principe d'union ou de discorde pour les États. Dans le royaume des Pays-Bas, il existait sans doute une douce tolérance; les cultes étaient permis avec solennité; les églises de Bruges, de Gand, d'Anvers rayonnaient de tout leur éclat; mais ladministration supérieure et la souveraineté appartenaient à la réforme, et ce joug pesait aux Belges, mal représentés dans les États-Généraux à La Haye. Il s'était donc formé un parti formidable autour duquel se sroupait la population entière, et les chefs de ce parti, MM. de Potter et Tielemans faisaient entendre leurs plaintes dans un langage ferme et résolu. Partout des associations s’organisaient pour obtenir une ad-

() M. de Polignac en fait lui- fication qu’il vientde publier sursa même l’aveu dans la récente justi- conduite ministérielle.

SITUATION DES CABINETS EUROPÉENS EN 1830. 55 ministration indépendante et catholique; le joug protestant de la Hollande pesait aux fidèles, et le ministère de M. Van Maanen devenait odieux. Matériellement, la fusion des deux États était profitable ; si la Belgique fabriquait beaucoup, elle trouvait un large débouché de consommation dans la Hollande, pays de commerce, d'argent et de navigation. Mais pour les Bélges, toutes ces questions n'étaient qu'accessoires devant l'unité catholique, pensée ardente qui constituait leur vieille nationalité; les cœurs froids ne savent pas ce que c’est qu’une croyance.

Ce parti d'opposition se divisait [lui-même en deux nuances : les uns, politiques avancés, voulaient l'indépendance absolue de la Belgique comme État séparé Sous un prince qu'elle choisirait elle-même, et pour faire une concession à la maison de Nassau, les catholiques consentaient à élire un des fils du roi de Hollande (le prince Frédéric par exemple, qu'ils aimäient et estimaient); les autres allaient droit, sans rien dissimuler, à la fusion complète du territoire avec la France, pays si fortement sympathique aux Flamands. Le commerce devait tout gagner à cette réunion qui abaissait les grandes frontières de douane. A cette époque, un plan pour l’indépendance belge fut concertée entre MM. de Potter et Tielemans, les têtes hardies de cette entreprise, et sous prétexte d’une question religieuse il ne s'agissait rien moins que de créer une république belge sous la protection de la France. Le ministre dirigeant du royaume des Pays-Bas, M. Van Maanen, en fut informé d’une manière authentique par les correspondances; c'est ce qui amena les poursuites contre les chefs de ce

parti. Fort de la confiance du roi, en haine aux catholiques belges, M. Van Maanen essaya une manifestation énergique de son pouvoir en traduisant MM. de Potter, Tielemans et d’autres chefs religieux encore devant la cour suprême de Bruxelles (‘). Une srande faute en politique est d'attaquer en face un parti qui est la majorité de la nation; on peut le tourner, le diviser habilement; l’imprudence est de le prendre corps à corps pour engager une lutte sérieuse en laquelle tôt ou tard on doit succomber. Ces considérations n’arrêtèrent point M. Van Maanen, il obtint une condamnation contre MM. de Potter et Tielemans frappés du bannissement : que signifiait un tel arrêt lorsque les passions étaient si vives? Est-ce que les sympathies des Belges n’accompagneraient pas en exil ceux qu'on considérait comme les victimes d’un noble désir de nationalité et les martyrs d’une conviction religieuse ? Cet arrêt n’amoindrit ni n’effraya le parti dont ils étaient l'organe; on n’était plus au temps du fier duc d’Albe, où les têtes frisées roulaient sur

(!) Toute cette affaire des catholiques de Belgique, et par consé— quent de MM. de Potter et Tielemans leurs chefs, faisait une impression très vive dans toute la Belgique, et les journaux en sont remplis.

Bruxelles , 44 février 4830.

« MM. de Potter, Coche-Mom— mens et Vanderstracten ont été mis sous mandat de dépôt et au secret, pour avoir publié le projet d’une souscription nationale. Le Courrier des Pays-Bas dit qu'ils sont enfermés dans des cachots séparés, que ni parens ni amis ne

peuvent les voir, et qu’ils sont abandonnés à la discrétion des geôliers. »

30 avril.— « A une heure, la cour a rendu un arrêt par lequel M. de Potter est condamné à huit ans de bannissement ; MM. Tielemans et Barthels à sept ans ; M. de Nève à cinq ans; MM. Coche-Mommens et Vanderstracten sont acquittés.

MM. de Potter, Tielemans, Bar— thels et de Nève vont se pourvoir en cassation contre l’arrêt qui les condamne au bannissement. On sait qu’il n'y a point chez nous de Cour de cassation, ni de haute

l’échafaud. L'impopularité de M. Van Maanen devint plus odieuse; la Belgique était à la veille d’une révolution; elle eût éclaté tôt ou tard, même sans les Journées de Juillet, parce que de toutes les persécutions, celles qui touchent à la croyance sont le plus profondément senties. En ce cas la position de la France eût été difficile; si les Prussiens entraient en Belgique, nos soldats devaient également y pénétrer. C'était pour cacher jusqu’au soupçon de cette politique ferme et résolue que le gouvernement français refusait de recevoir les proscrits sur son territoire; il ne fallait pas donner de prétexte à la Prusse (*).

Au nord, la Suède et le Danemarck, depuis 1815, ne jouaient en politique qu un rôle fort secondaire; cependant lors de la guerre si activement menée par la Russie contre la Porte, le cabinet de Stockholm fut pressenti par les deux cours de Londres et de Russie sur l'attitude qu'il pourrait prendre au cas où un conflit éclaterait entre les grandes puissances européennes. Le roi Charles-Jean, répondit avec sa finesse habituelle : « Que, dans cette hypothèse, le rôle de la

Cour; c’est la première chambre de la Cour supérieure de justice, instituée par arrêté, qui juge en cassation les arrêts de la Cour d'assises. »

( Le parti libéral criait beau— coup en France sur le refus d’admettre MM. de Potter, Tielemans, etc. ; mais ce refus cachait le dessein définitif de l'invasion de la Belgique au cas où les Prussiens y mettraient le pied: en attendant il ne fallait point donner de soupcons.

Circulaire confidentielle du préfet du Nord au directeur des douaries à Falencienres.

Lille, 5 mai 1830.

« Je suis informé que M. de Potter, Tielemans, Barthels etde Nève ont l'intention de se réfugier en France.

« Les inconvéniens que pourrait produire leur présence sur notre territoire ne permettent pas de les y admettre, je suis chargé par S.E. le ministre de l’intérieur de transmettre le plus promptement possible les ordres les plus précis pour qu’ils

Suède serait nécessairement la neutralité la plus absolue, toutefois avec quelques tendances pour la Russie auprès de laquelle il était possible d'obtenir des compensations. » Le roi Charles-Jean ne se dissimulait pas que c'était à la bienveillance de l’empereur Alexandre qu'il devait le maintien de sa couronne, et seule de toutes les dynasties fondées par la fortune des révolutions, celle de Suède demeurait debout; or le plus grand souci de Bernadotte était de la conserver intacte pour la transmettre à son fils le prince Oscar. Désormais à Stockholm, comme à Copenhague, toute l'attention fut portée sur l’expédition d'Alger : un grand cabotage se faisait par les navires marchands; les Danois et les Suédois offraient le nolissement de leurs vaisseaux à toutes les nations; leur fret était à meilleur marché que celui des Américains euxmêmes. Le seul danger pour eux était la piraterie des Algériens dans la Méditerranée; l'expédition de France, destinée à purger la navigation des corsaires mécréans, devait dès-lors être saluée avec joie par deux gouvernemens si intéressés à la hiberté absolue du commerce; les ambassadeurs à Paris avaient reçu l’ordre d'en féliciter publiquement Charles X (‘).

Au midi, l'Espagne restait gouvernée par le roi Ferdinand VII, qu'une vieillesse prématurée clouait dans son fauteuil de cuir jaune, comme on voit les rois d'Es-

soient signalés sur toute la frontière du département, et pour empêcher qu’ils ne puissent s’y introduire sous aucun prétexte. »

() Ce fut en plein salon, aux affaires étrangères, chez le prince

de Polignac, que l’ambassadeur de Danemarck félicita le premier,avec des témoignages d’uneextrème vivacité, sur les succès de l’expédition d'Alger. Jamaisje n’aivu d’émotion plussentie et de félicitations plus cordiales.

pagne aux tableaux de l’Escurial et du Buen Retiro. Peu de changemens s'étaient opérés dans les formes et les institutions de la Péninsule; Ferdinand VIT avait parfaitement compris le caractère espagnol, et s’il gouvernait par le clergé et les opinions absolutistes de M. de Calomarde, c'est qu'il savait que dans ce pays au soleil brûlant, il ne faut pas de système mixte ni mélangé. Toutefois, une innovation considérable était préparée dans le système de succession, base et principe de la loi fondamentale : un prince usé dans lexistence, fatigué aux bras d'une femme pleine de vie et d'ardentes joies, avait subi l’ascendant de la jeunesse et de la force. L’ordre de succession appelait l'infant don Carlos, au cas où le roi mourrait sans enfant mâle, et ceci d'après la loi salique, proclamée à l’avénement des Bourbons, comme droit publicen Espagne ("). Ferdinand VII n’aimait pas don Carlos trop lié au mouvement religieux , et par ce sentiment qui nous rend odieux un successeur trop rapproché. En fouillant dans les archives espagnoles du temps de Charles-Quintet de la maison de Bourgogne, on trouvait que les filles avaient hérité aux royaumes de Casülle et d'Aragon : pourquoi n’appliquerait-on pas cette règle antique à la succession royale de Ferdinand VII (°}?

(!) La pragmatique sanction où droit nouveau, mais seulement décret royal de Ferdinand VII, qui rappelé le droit ancien, ce qui est fixe l’ordre de succession à la cou- la confirmation absolue de la sucronne d'Espagne, est du 29 mars cession au profit de la jeune reine 1830. Isabelle. Je me suis trouvé à Milan

cette année avec le duc de Gor,

(°) Le parti modéré en Espagne président de la Chambre des pairs soutient encore aujourd'hui que en Espagne, qui venait de Rome; Ferdinand VIT, dans sa pragmati- je traversai le Saint-Gothard avec que ou décret, n’a pas créé un lui, et jusqu’à Bâle nous avons

Tel fut le motif de justification de l'acte fondamental, signé par moi le Roi, au profit de l'enfant d’une reine aimée, füt-il même une fille. Cet acte suscita non-seulement l'opposition de don Carlos, mais encore les protestations de races souveraines ; les maisons de France, de Naples, avaient un intérêt puissant à ce que le caprice royal ne pût détruire le droit éventuel de leur branche, car si les femmes étaient admises à la succession d’Espagne, que devenaient les prétentions des lignes collatérales, et avec ces prétentions l’œuvre de Louis XIV? Un étranger, un archiduc même, par son mariage avec une infante, pouvait devenir roi d'Espagne et des Indes au préjudice de Bourbons; la guerre de succession et le pacte de famille étaient désormais sans but. Des notes répétées et pressantes furent remises par les ambassadeurs de France et de Naples au cabinet de Madrid; tous deux se refusèrent à reconnaitre la validité de l'acte pour le changement de la loi de succession et protestèrent officiellement (*).

Sien Espagne déjà s’élevaient des causes violentes de désordre, en Portugal éclatait la guerre civile; don

constamment causé des affaires de la succession ; il exprimait l'opinion du parti modéré en soutenant que Ferdinand VII avait confirmé un droit ancien, et que rien n'était plus lécitime que le pouvoir de la jeune reine. Au reste, le duc de Gor est plein d'instruction, avec tous les sentimens religieux de la vieille Espagne.

(Le AT avril 4830, les ambassadeurs du roi Charles X, du roi

de Naples, et de l’infant don Louis de Bourbon, prince de Lucques et duc héréditaire de Parme, protestèrent solennellement contre le décret du roi Ferdinand VII, abrogatif de la loi salique, malgré le pacte de famille, et au mépris des droits reversibles aux princes des deux branches de Naples et de Lucques, ses héritiers naturels en cas d'extinction des mâles dans la branche espagnole de la maison de Bourbon.

SITUATION DES CABINETS EUROPÉENS EN 1830. 61 Miguel régnait en vertu de l'esprit national, énergique, fier, un peu sauvage, comme les sites des palais de Maffra et de Beira. Dans un dessein d'intérêt commercial, l'Angleterre venait d'opposer à don Miguel les droits de la jeune reine dona Maria da Gloria, fille de don Pedro. Déjà une régence s'était formée à Terceira au nom de la princesse, si jeune encore, et qui disputait la couronne à son oncle. Dans les guerres c1viles c’est quelque chose qu'un pouvoir constitué, el bientôt la régence de Terceira posa les bases d’un gouvernement régulier que devait saluer l'Angleterre (°).

Ainsi étaient l'Espagne et le Portugal; les droits à la couronne y étaient également disputés ; à la mort de Ferdinand VII, les partis sanglans devaient s’arracher le pouvoir comme dans ces luttes de taureaux, aux cirques de Jaen et de Cadix. Don Carlos aurait un partit, la jeune infante un autre; et si don Miguel restait maître quelque temps de la couronne de Portugal, bientôt l'argent, les intrigues de l'Angleterre, remucraient les esprits à ce point de préparer une grande catastrophe. Dans ce pays aux brülantes idées, il ne peut pas y avoir de résolutions froides et mesurées. Tout se résout par le sang; la vie future est plus haute que la vie présente. Ceux-là qui se complaisent à voir les entrailles fumantes des chevaux déchirés à coup de cornes, ces femmes mêmes qui agitent leurs

(:) Cependant les tories anglais l’empereur d'Autriche avait fait

reconnurent don Miguel; on répandit le bruit que don Pedro avait proposé au roi d'Espagne d’unir la princesse dona Maria da Gloria à linfant d'Espagne, don Carlos Luis, fils aîné de l’infant don Carlos, frère du roi. On disait encore que

signifier à don Miguel, par l’entremise de l'Angleterre, que s’il n'épousait pas dona Maria, don Pedro serait invité à abdiquer pour sa fille, et à donner cette prin— cesse à un prince de la maison de Bavière.

mouchoirs devant le taureau vainqueur du picador étendu et blessé sur la poussière, ne peuvent parler de politique ou de croyance, de religion ou d'amour, qu'un poignard d’Albacette à la main. Toute question devient une lutte armée, toute difficulté un combat ;. quand il n’y à pas un despotisme nécessaire pour dominer ces âmes, elles s'entre-déchirent comme par . instinct naturel.

Les gouvernemens de l'Italie s'étaient sagement préservés des vieilles querelles. Le Piémont, à peine délivré des associations secrètes, entourait de son affection religieuse (*) un roi sage, ami de toutes les améliorations intellectuelles et morales. Le Milanaiïs, surveillé par l’Autriche, se livrait au repos sous un système d'administration bienveillante, travailleuse et néanmoins peu aimée. Rome avait perdu le pape Léon XII (°), et le conclave venait d’élire Pie VILE, vieillard déjà absorbé dans la pensée de l'Eglise si menacée par l'esprit philosophique. La Toscane offrait toujours ce système pacifique et généreux, vieille tra-

() Quelques négociations successoriales préoccupaient alors la maison rovale de Sardaigne ; l’Autriche voulait exclure le prince de Carignan, favorable à la France. La politique du comte de La Ferronnays montra ici une fermeté digne du pays. On lit dans une dépêche du comte Pozzo di Borgo : « Pré— venu depuis long-temps que le prince de Metternich cherche à alarmer le roi de Sardaigne contre la France, et à le disposer à faire quelque acte secret, tendant à exclure le prince de Carignan de la succession, M. de La Ferronnays

dit à ce sujet à M. de Lebzeltern, qu’il n’ajoutait aucune foi à ces bruits, d’autant moins que, s'ils venaient à se réaliser, le prince de Metternich amènerait en Italie, ce qu'il a raison de vouloir éviter, c’est-à-dire le bouleversement de ce pays à la vue de l’armée française, qui devrait dans ce cas, paraître sur le sommet des Alpes. »

() Léon XII (cardinal Annibal della Genga), né à la Genga, dans l'Ombrie, le 2 août 1760, avait été élu pape le 28 septembre 4823.

dition de la race honnête des archiducs d'Autriche, tandis qu'à Naples régnait ce roi François I”, qui venait de quitter le beau sol de l'Italie pour visiter la France, l'Espagne et l'Allemagne, prince d'un très orand sens et parfaitement en rapport avec son peuple. Le roi de Naples avait partout des enfans de sa maison ; le vaste tronc de sa lignée s’étendait sur toutes les capitales; les filles de Sicile portaient couronne. Déjà trés souffrant, le roi avait quitté Caserte et Porticci pour visiter les Tuileries et Le Palais Royal, Aranjuez et Schoënbrunn, itinéraire qu'il ne put accomplir en entier. Quel accueil ne fut pas fait au monarque de Naples, le père de la duchesse de Berry et de cette reine d'Espagne, alors jeune femme, chantée dans les sagas du soir au son des mandolines? Ce voyage à Paris n’eutrien de politique; néanmoins on put le rattacher à la question de la loi salique. Bien que le roi de Naples tout maladif regrettât vivement son far niente de lazzarone, sa sieste, ses habitudes du golfe, la Chiaja et sa source d’eau chaude, il retrouva un peu d'énergie pour protester simultanément avec le roi Charles X, contre l'acte royal de Ferdinand VIT, qui privait la maison de Bourbon des avantages de la politique de Louis XIV et des éventualités de la succession d'Espagne ().

(:) Toutlemonde a encorelesou- de la loi salique opérés à Madrid.

venir des fêtes brillantes qui furent données au roi de Naples au Palais- Royal ; à ce moment le duc d’Orléans s’occupaitaussi dans un intérêtde famille, dela succession d’Espagne, et suivant les traditions de son bisaïeul le régent, il protestait hautement contre les changemens

Il agissait ici comme collatéral ayant des droits à la succession espagnole; Son Altesse Royale vint plus d’une fois aux affaires étrangères chez M. de Polignac, pour rappeler les justes droits de sa maison.

Il est dans la destinée des nations qui tombent en décadence d'occuper long-temps les esprits du bruit de ieur chute: un État ne s'efface pas de la carte sans y laisser du vide, et ce vide est souvent un abime. Hélas ! les temps marchaient pour la Turquie; l'heure fatale de cette destruction s’avançait avec une rapidité inflexible, l’œuvre de Mahomet avait fait son temps. Aux époques barbares, le droit de la conquête et du glaive avait assuré la puissance musulmane; le cimeterre une fois émoussé, que restait-il aux enfans du prophète ? Quelle civilisation pouvaient-ils donner au monde? combien la chute de l'empire ottoman avait été rapide depuis le xvi° siècle, lorsque la bataille de Lépante, sous le noble don Juan d'Autriche vint arrêter les progrés des Turcs. Dans la lutte avec les Russes, ils avaient déployé un immense courage, une énergie remarquable encore; mais depuis le traité d'Andrinople, à cause même de la générosité des Russes (‘), l'empire ottoman n'existait plus que par le protectorat des puissances; il cessait d’être par luimême et tenait sa vie d’une force en dehors de lui. Le démembrement d’un vaste empire ne se fait pas d’une seule fois et dans le court espace de quelques années ; 1l vient de loin. Ce démembrement avait commencé par l'Egypte; la civilisation factice que Mehemet-Ali venait d'introduire sur les bords du Nil u’était qu'un moyen de s'affranchir de la domination de la Porte. A peine l'Egypte payait-elle quelques

#) Hali-Pacha envoyé à Saint- vention simultanée de la France Pétersbourg, venait d'obtenir une et de l'Angleterre. M. de Morteremise de 4,000,000 ducats sur mart avait à cette époque con-

là contribution de guerre ; on de- quis toute la confiance de l’empevait celte concession à l'inter- reur Nicolas.

SITUATION DES CABINETS EUROPÉENS EN 1830. 65 tributs ; le gouvernement de Mehemet-Ali était plus respecté par les consuls européens que la Porte par les ambassadeurs (‘). Les liens désormais brisés entre le suzerain et le vassal, il en était de l'Egypte comme des puissances barbaresques : les relations dela Régence d'Alger, des empires de Maroc et de Tunis, avecla Porte, ne consistaient plus que dans quelques hommages insignifians, comme le tribut d’un faucon blanc destiné à l'amusement des femmes du sérail.L’islamismesubissait donc la grande crise que les siècles préparaient ; œuvre de la conquête, il ne portait en lui-même aucun germe de progrès ; la force disparaissant, la civilisation devait vaincre : c'était dans la nature des choses. L'esprit d'unité s'était si complétement effacé du sein de cet empire, qu'il fut un moment question de faire attaquer le dey d'Alger par le pacha d'Egypte; une armée de noirs Ethiopiens et de troupes régulières du pacha devait traverser le désert et servir les desseins de la France contre l'Algérie : y avait-il encore quelques souvenirs de la grande loi de l'islamisme ?

La Grèce était-elle appelée à remplir ce vide que Pempire turc laissait dans son inévitable chute ? Quand on parlait de la Grèce, il fallait distinguer la nation purement hellénique, dont l'indépendance chrétienne venait de faire l’objet des derniers protocoles à Londres (*), et les Grecs, d’antique religion, répandus sur toute la surface de l'empire ottoman, et soumis aux Turcs, à Chypre, à Alep, à Smyrne. Le

() Alors fut conçu le projet d'é- constaté dans une lettre écrite de tendre la souveraineté du pacha Péra, le 25 mai 1830. | d'Egypte sur toute la côte d’Afrique, même sur Alger. Ce projet @) Les protocoles continuaient souriait à l'Angleterre, et il est sur les affaires de la Grèce ; voici:

royaume des Hellènes était trop récent, fondé sur des ‘lémens trop fragiles pour être jamais le prmcrpe d’une grande nationalité grecque. On ne réveille pas les morts du tombeau; pour cela il faut un Christ et une rédemption; ce qui a été dans les siècles passés Joue difficilement un rôle actif dans la politique contemporaine, témoin Venise, Gênes, Malte! #1 y'avait encore parmi les Grecs des chefs de pirates ou de braves peuplades, dignes soldats qui se batiaient pour leur indépendance ; mais un peuple grec avec sa nationalité forte et unie ne pouvait revivre tout-à-coup. La poésie créait de hautes et fantastiques destinées avec les souvenirs de Sparte, de Lacédémone et d'Athènes; quand on arrivait à l’action positive, régulière d’un youvernement, on trouvait partout des divisions, des secousses, des obstacles. Que ferait-on de ce peuple”? On donnerait un roi aux Grecs, c'était ‘un point arrèté entre les cabinets : ce roi serait-il respecté, aurait-il une armée régulière, des finances bien admimistrées ? Combien serait longue et pénible Léducation

un nouveau résumé de la conférence tenue au Foreing-Office, le 20 février 4830 :

Présens : les plénipotentiaires de. France, de la Grande-Bretagne et de Russie.

«Les plénipotentiaires des trois cours alliées se trouvant réunis, l’objet de la conférence était de prendre connaissance de la réponse deS. À. R. le prince Léopold de Saxe-Cobourg à la note collective qui lui a été adressée par les plénipotentiaires, conformément aux prescriptions du protocole n° 2, en date du 3 février 4830. Après

avoir examiné les observations présentées par le prince Léopold à la suite de son acceptation de la souveraineté de la Grèce, qui lui a été offerte, les plénipotentiaires de l'alliance ont arrêté entre eux les résolutions suivantes, relativement aux cinq points indiqués dans la réponse de Son Altesse Royale :

4° les intentions des trois cours sont conformes aux vœux exprimés par le prince à l’égard de ila garantie du nouvel État grec par, les puissances signataires du, traité. Les autres puissances seront invitées à y adhérer; 2°Les

de ces chefs habitués à combattre d’une façon sauvage, Indépendante, avant de les façonner aux conditions pacifiques d’un gouvernement régulier ? Il suffit de lire attentivement la correspondance de M. Heynard et du comte Capo d'Istrias, pour comprendre les diflicultés pratiques d’une telle administration. Beau poème que la régénération de la Grèce; mais quand on descendait aux régions de la réalité, rien de moins capable de créer une unité nationale. Tel était néanmoins le vœu de l’Europe chrétienne et en particulier celui du roi Charles X.

Sur la foi des écrivains politiques on avait aussi exagéré et admiré le rationalisme des républiques du Nouveau Monde. Depuis quarante ans, M. de Lafayette avait mis à la mode le gouvernement américain, pour lui le seul modèle à suivre : l'exemple à imiter, c'était le congrès de Washington ou de Philadélphie. In’était pas permis de discuter, d'analyser cette civilisation si curieusement imparfaite; ce commerce sans bonne foi, cette industrie souillée par tant

puissances alliées ne sauraient admettre le droit d'intervention du prince souverain de la Grèce, par rapport à la manière dont le gouvernement turc exerce son autorité à Candie ou à Samos. Ces îles doivent rester sous la domination de la Porte, et doivent être indépendantes de la nouvelle puissance que l’on est convenu d’établir en Grèce. Cependant, les puissances alliées s’empressent de déclarer au prince Léopold, pour la propre satisfaction de Son Altesse Royale, qu’en vertu des engagemens qu'elles ont contractés d’un ÿ.

commun accord, elles se croient tenues d'assurer aux habitans de Candie et de Samos une sécurité contre toute molestation, en raison de la part qu'ils auraient prise dansles troubles antécédens. Dans le cas où l'autorité turque serait exercée d'une manière qui pourrait blesser l'humanité, chacune des puissances alliées, sans prendre toutefois un engagement spécial et formel à cet effet, croirait de son devoir d’interposer son influence auprès de la Porte, afin d'assurer aux habitans des îles susmentionnées une protection

de banqueroutes, cette activité stérile, ces fourmilières de peuple qui pullulent sur les chemins de fer et les bateaux à vapeur , cette sociabilité où la vie humaine n’est comptée pour rien, avec son indifférence pour les terribles catastrophes sur les grands fleuves, cohue sans frein qui travaille, s'ennuie ou se livre à ses instincts grossiers; tout cela était admiré, applaudi comme le dernier terme de la perfectibilité humaine. Le président des États-Unis d'Amérique était alors M. Jackson, élu en 1829, et fort hostile au système français, l’auteur de toutes ces réclamations que le roi Charles X refusait avec énergie. Le congrès soutenait le président qui faisait largement agir par l'envoyé en France, M. Rives, l'ami, le confident de M. de Lafayette, et néanmoins homme assez loyal, assez prévoyant pour repousser toute intrigue, toute conjuration contre le gouvernement établi.

Si les États de l'Amérique du nord avaient pour protecteur M. de Lafayette, les républiques du centre et du midi comptaient pour admirateur le plus vif, l'abbé

contre des actes oppressifs et ar- temporaires que le prince souve-

Pitraires; 3° Ja conférence a reconnu qu'il existait des obstacles insurmontables à revenir sur les décisions relatives à la démarcation des limites du nouvel État; 4° les trois puissances sont résolues à assurer au nouvel État des secours pécuniaires au moyen de Ja garantie d’un emprunt que fera le gouvernement grec, et dont le but sera de pourvoir à la solde et à l'entretien des troupes que le prince souverain se trouvera dans le cas de lever à son service ; 5° afin d’obvier aux difficultés

rain pourra éprouver avant que la levée de ses troupes soit effectuée, les trois cours consentent à laisser à la disposition de Son Altesse Royale, pour le terme d’une année, le corps français qui se trouve actuellement en Grèce. Dans le cas qu'un plus long séjour de ces troupes fût jugé indispensable, les puissances s’entendraient avec le prince souverain pour condescendre à ses vœux. Il a été ensuite arrêté que la lettre collective des plénipotentiaires de l'alliance, et la réponse de S. A. R. le prince Léo-

nus Rd. ne de See a Se dm À à

Le 2 ns dE ÉÉR

SITUATION DES CABINETS EUROPÉENS EN 1830. 69 de Pradt, l'écrivassier de pamphlets. Il ne s'était pas contenté de faire l'éloge des nègres, comme l'abbé Grégoire; il déclamait contre l'exécution entière du traité de 1826, favorable aux colons dépouillés. L'objet du culte de M. de Pradt, c'était surtout Bolivar (‘). Nul grand homme de l'antiquité et des temps modernes ne pouvait lui être comparé; nulle renommée n’égalait la sienne. Les nouveaux États de l’Amérique du sud se faisaient entre eux une guerre acharnée ; 1l y avait des révolutions à chaque moment : l'or avait disparu, même du Mexique et du Pérou. D'après les écrivains politiques, on devait immédiatement reconnaitre ces républiques de l'Amérique du sud : le cabinet français S ÿY trouvait assez disposé, même M. de Polignac. Pour la France, la seule question était celle-ci : la crise des manufactures anglaises n’était-elle pas arrivée, surtout par les fausses spéculations avec les États d'Amérique qui n'avaient payé ni leurs créanciers ni les emprunts? fallait-il se jeter à l’étourdie

pold, demeureront annexées sous les lettres À et B au présent protocole, pour constater l'offre faite à ce prince de la souveraineté de la Grèce, ainsi que son acceptation et son adhésion aux stipulations convenues entre les trois cours de l'alliance. Il a été également arrêté que les dispositions du présent protocole seraient incessamment notifiées à la Porte Ottomane et au gouvernement provisoire de la Grèce; que la forme de ces communications serait déterminée dans une prochaine conférence, et jusqu'à l’arrivée du prince de Saxe-Cobourg, en Grèce, les rap-

ports établis entre le gouvernement actuel de cette contrée et les cours alliées seraient maintenus tels qu’ils existent en ce moment. »

Signé : ABERDEEN, MONTMORENCY-LAVAL, LIEVEN.

() Voici l’acte tant admiré par les patriotes de 1830 :

Message de Bolivar au Congrès de La Colombie.

« Concitoyens,

« La constitution que vous avez préparée pour notre patrie étant terminée, il vous reste à nommer les hauts fonctionnaires qui devront présider aux affaires

dans ces actes de reconnaissance, sans s'inquiéter des intérêts commerciaux ? fallait-11, sans avantages, sans précautions, subir la crise de l'Angleterre, ets’exposer à de fatales démarches? En politique, avant qu'un État soit reconnu, il faut qu’il offre de la sécurité pour lui-même et pour les autres; car il'en est des empires comme des individus, on ne les admet au droit de cité qu'avec des garanties de moralité, de fortune et de considération personnelle.

de la république; je viens vous répéter ma résolution de ne point accepter la première magistrature, dussiez-vous porter sur moi vos suffrages. Mon amour pour la patrie m'arrache le sacrifice de quitter pour toujours le sol qui me vit naître. Je ne veux pas que ma présence puisse être un obstacle au bonheur de mes concitoyens.

« Venezuela a donné mon ambition pour prétexte de la séparation. Ma réélection serait représentée comme un obstacle à la concorde; la république en aurait souffert par le démembrement ou par la guerre civile.

« Le jour de votre installation,

je soumis à votre sagesse les raisons qui vous imposaient l’impérieux devoir de donner de nouveaux chefs à la république, et de nombreuses considérations d’intérêt public se joignent aujourd’hui à ma voix pour vous demander d’en élire qui possèdent les hautes qualités exigées par la loi et réclamées par le bien publie.

« Concitoyens, je vous supplie de recevoir ce message comme l'expression de mon ardent patriotisme et de l'amour que je conserverai à jamais pour mes frères les habitans de la Colombie.