F. DE REICHSTADT

L'empereur avait confié en 1846, la direction supérieure de l’éduca-

se plaçaient les souvenirs enthousiastes pour Napoléon; et cela suffisait pour créer les droits de son fils : les masses sentent et ne raisonnent pas; pour elles une révolution à la forme anglaise était une idée trop complexe (").

Le seule opposition du peuple contre le due de Reichstadt venait surtout de ce qu’il avait cessé d’étre Français pour prendre service dans l’armée autrichienne dont le souvenir n’était pas populaire en France. Cependant rien de plus pur, de plus élevé que cette famille de François If, roi de Hongrie et de Bohème, empereur vieilli sous la couronne, chéri de tous comme un père, et rendant la justice sous les grands arbres du Prater, comme saint Louis sous les ombrages de Vincennes; sa lignée était nombreuse : déjà l'archiduc Ferdinand, l'héritier du trône impérial, atteignait sa trente-septième année. François Il marié trois fois avait choisi pour dernière impératrice, Charlotte auguste princesse de Bavière, le véritable symbole de la femme allemande, soumise, résignée, admirable mére de famille. Les archiducs, frères de l'empereur, vivaient en simples particuliers à Vienne et jamais prétentions ambitieuses n'étaient venues troubler

obtenir cette faveur. Cependant il aperçut le princeauspectacle, dans

tion du due de Reichstadt au comte Maurice de Dietrichstein. Les au-

tres personnes attachées au jeune prince étaient M. le capitaine Foresti, son gouverneur depuis 1815, et le baron d'Obenaus, chargé de sa haute éducation scientifique.

() M. Barthélemy était allé à Vienne en 1828, dans l’espoir de voir le duc de Reichstadt, il ne put

la loge de la cour; il dit dans son poème du Fils de l'Homme.

Je ne puis saus douleur, Contempler ce visage éclatant de pâleur ; On dirait que la vie » la mort s’y mélange; Voyez-vous comme moi cetle couleur

étrange ?

Quel germe destructeur, sous l’écorce agissant,

A sitôt défloré ce fruit adolescent!

leur union domestique; le plus illustre, l'archiduc Charles, le grand capitaine avait lutté contre le génie de Napoléon. Telle était la vénération des archidues pour leur ainé, qu'en vain on avait voulu créer un parti de l’archiduc Charles, ce prince ne cessa d’abaisser respectueusement son épée devant son empeeur. On disait encore qu'un projet existait pour substituer à l'héritier direct de la couronne Ferdinand, son frère François plus ferme et plus capable. Dans celte famille autrichienne, sainte et patriarcale, quelle force pouvaient avoir ces projets (‘)? L'hérédité, loi. sacramentelle, serait maintenue dans toute son éneroie protectrice, et alors même que l'héritier de la couronne n'aurait pas offert toute la capacité nécessaire, n'y avait-il pas le pouvoir des institutions qui supplée à l'insuffisance de la couronne dans les pays bien organisés? Là où il existe une hiérarchie respectée, la couronne n’a jamais rien à craindre parce que tout se rattache à elle par d'antiques chai-

(*) La famille autrichienne était vigoureuse par ses rejetons.

François Il, né le 412 février 1768, roi de Hongrie et de Bohème, le 4°° mars 4792, empereur d’Autriche, le 414 août 1804, avait été marié déjà trois fois ; 4° à une princesse de Wurtemberg, 2 à une princesse des Deux-Siciles, 3° à une archiduchesse d'Autriche, lorsqu'il épousa le 10 novembre 1816, Charlotte-Auguste de Bavière. Ses enfans, tous du second lit, étaient :

Ferdinand - Charles - Léopold, prince impérial, né le 49 avril

François-Charles-Joseph, né le 7 décembre 1802.

Marie-Louise, née le 12 décembre 1794 , veuve de l’empereur Napoléon, duchesse de Parme.

Marie - Clémentine - Françoise , née le 4° mars 1798, mariée en.

1816 au prince de Salerne, frère du roi de Naples.

Caroline-Ferdinande, née le 8 avril 4804, mariée en 4819 à Frédéric-Auguste, neveu du roi de Saxe.

Marie-Anne-Françoise, née le 8 juin 4804. :

Voici maintenant les frères de l’empereur.

Charles-Louis, né le 5 septembre 4771, marié en 4815 à une princesse de Nassau-Weibourg. De

nons. Les noblesses d'Autriche, de Hongrie, de Bohème avaient leurs représentans dans les conseils de l’'empereur, et toute cette noblesse avait son ministre éminent, le prince de Metternich. Sans doute des jalousies s’élevaient déjà contre l'homme d’État; et qui n’en inspire pas ? Mais le sentiment personnel de l’empereur devait se former par l'opinion de cette noblesse, de manière que celui qui en demeurait le ministre dirigeait nécessairement les affaires de la monarchie; et quelle habileté ne déployait pas le prince de Metternich! tout se faisait par ses conseils ; les archiducs même le consultaient sur toutes leurs démarches, leurs alliances, leurs unions, leurs voyages ; Lejeune duc de Reïchstadt ne prenait pas une seule résolution sans la luisoumettre à l'avance; et ce qui distinguait le prince de Metternich, esprit supérieur, c'était la convenance parfaite avec laquelle il recevait ces confidences, de manière qu'en se plaçant dans une attitude de conseil respectueux, il dirigeait par le fait non-seulement les affaires de l'État, mais encore les questions les plus intimes de la famille impériale. François IT avait en lui une absolue confiance, et bien que M. de Metternich eût préféré peut-être un autre héritier pour la couronne, il respec-

ce mariage étaient nés trois princes Jean-Baptiste-Joseph, né le 20

et deux princesses.

Joseph - Antoine, palatin du royaume de Hongrie, né le 9 mars 1776, marié en troisièmes noces, le 22 août 4809, à Marie de Wurtemberg; il avait deux fils du deuxième litet un autre du dernier.

Antoine-Victor, né le 31 août 1779, grand maitre de l’ordre teutonique.

janvier 4782.

Régnier -Jean, né le 30 septembre 1783, marié en 4820 à une princesse de Savoie-Carignan ; il avait de ce mariage quatre fils et trois filles.

Louis-Joseph, né le 43 décembre 1784.

Rodolphe-Jean, né le 8 janvier

tait trop les lois fondamentales de la monarchie pour en Changer jamais la constitution (").

En Angleterre la même domination aristocratique se rencontrait quoique avec des conditions dissemblables. Lorsque la crise commençait à se développer en France dans les fatales conditions du ministère de M. de Polignac, Guillaume IV était proclamé roi d'Angleterre (°); il appartenait à cette famille de Hanovre dont le droit collatéral avait été reconnu par les traités du xvir° siècle; Guillaume-Henri de Clarenee, époux d’une princesse de Saxe, était sans enfans d'elle, quoique père d’une nombreuse lignée de bâtards; triste spectacle d'immoralité que présentent souvent les souverains d'Angleterre. L’héritière de la couronne était cette Alexandrine-Victoria, fille du duc de Kent, la reine qui devait donner une nouvelle force à Fhérédité anglaise de la maison de Hanovre. Au reste, cette maison offrait des princes tous au service du pays et dotés par le Parlement : le duc de Cumberland remarquable général, d’un torysme prononcé ; et à côté de lui les ducs de Sussex, de Cambridge

() Proclamation de L'avénement de

(9 I y a deux grandes choses dans la vie de M. de Metternich; c'est moins encore d’avoir maintenu avec tempérance et modération la paix générale de l’Europe, que d’avoir préparé l'unité admimstrative de la monarchie autrichienne. Nous n’avons jamais jugé M. de Metternich que comme diplomate, il faut encore le voir comme administrateur , dirigeant toutes les parties diverses de la monarchie autrichienne, si vastes et si compliquées.

Guillaume IF.

28 juin 4830,

« Attendu qu'il a plu au Dieu tout-puissant d'appeler à sa merci notre défunt seigneur et roi Georges IV, par le décès duquel la couronne impériale du royaume uni de la Grande-Bretagne et de l'Irlande est dévolue uniquement et.

légalement au haut et puissant prince Guillaume, duc de Clarence :

nous, lords spirituels et temporels du royaume, ici assistés des mem-

et de Glocester, vieux noms des annales d'Angleterre. Toutefois cette royale famille n’exerçait aucune influence sur le gouvernement, aucune action sur la politique générale; tous ces princes vivaient comme simples particuliers, moins influens qu’un pair d'Angleterre siégeant à la Chambre des lords. L'amour du peuple entourait surtout la jeune princesse Victoria, la fille du duc de Kent, l'espérance des whigs et des réformateurs de [a Grande-Bretagne ().

Depuis la violente agitation des casernes de Pétersbourg au 1° décembre 1895, le noble et fier Nicolas Paulowitz avait posé à son front la couronne de toutes les Russies. Si jeune encore pour une aussi grande tâche, l’empereur, comme tous les membres de sa famille, offrait l'exemple d’un caractère magnanime, impétueux, un peu mobile, passionné pour ou contre un système ou un homme, comme Paul [" et Alexandre. La jeune impératrice, prussienne dorigine, avait changé son nom de Charlotte (selon l'usage) en celui d’Alexandra Feodorowna, et de cette union pleine de tendresse et de chasteté étaient nés le grand

bres du conseil privé de Sa Majesté et d’une foule de personnages de distinction, ainsi que du lord maire, des aldermen et citoyens de Londres, publions et proclamons ici d’une commune voix et de cœur et de bouche, que le haut et puissant prince Guillaume, duc de Clarence, est par la mortde son souverain, devenu notre seul légitime seigneur lige Guillaume IV, par la grâce de Dieu, roi de la Grande - Bretagne et d'Irlande, protecteur de la foi, auquel nous

reconnaissons devoir fidélité, obéissance, et affection humble et cordiale, priant Dieu par qui règnent les rois, de bénir Guillaume IV, et de le faire sur nous longues et heureuses années.

« Dieu sauve le roi! »

() Guillaume IV, né le 21 août 1765, roi de la Grande-Bretagne et de Hanovre, le 26 juin 4830, avait épousé Adélaïde de Saxe-Menningen, le 44 juillet 1818.

.Alexandrine-Victoire, née le 24

duc Alexandre, âgé de douze ans à peine, puis Marie et Olga, jeunes fleurs du Nord aux couleurs pâles et si facilement altérées par la maladie ou la douleur. Cette famille noblement unie obéissait au pouvoir paternel du czar, le chef de la race; le grand duc Constantin, frère de l'empereur, bien plus âgé que lui, avait montré autant de dégoût du pouvoir que de désintéressement en abdiquant la couronne impériale au profit de son jeune frère; un loyal dévoûment pour la Pologne, le désir de ne pas se séparer d'une princesse aimée, avaient entraîné le grand duc Constantin à renoncer au trône d'Alexandre après la grande émotion de 1825. Le czarewitz Constantin vivait à Varsovie où un parti militaire l'entourait pour le pousser à quelque acte vigoureux, capable d'assurer la nationalité polonaise; frère et sujet respectueux de l’empereur, Constantin ne voulait pas de ce rôle; sil aimait les Polonais, c'était pour leur assurer des améliorations dans le gouvernement, sans les séparer pourtant de la nationalité russe. Dans ces mêmes sentimens respectueux était aussi le grand duc Michel,

mai 4819, était la fille unique du

rié en 1818, à Wilhelmine de duc deKent, frère du nouveau roi,

Hesse-Cassel; un prince et une

mort le 23 janvier 14820, et de Marie-Louise de Saxe-Cobourg.

Les autres membres de la famille royale d'Angleterre, étaient :

Ernest-Auguste, duc de Cumberland, frère du roi, né le 5 juin 4771, marié en 1815 à une princesse de Mecklenbourg-Strelitz; de ce mariage était né un seul prince.

Auguste-Frédéric, duc de Sussex, né le 27 janvier 4773.

Adolphe-Frédéric, duc de Cambridge, né le 24 février 4774, ma-

princesse étaient nés de cette union.

Charlotte - Auguste - Mathilde .

sœur du roi, reine douairière de Wurtemberg, née le 29 septembre

Auguste-Sophie, née le 8 novembre 1768.

Elisabeth, née le 22 maï 4770, mariée en 4817 au landgrave de Hesse-Hombourg.

Marie, née le 25 avril 4776, mariée en 4816 à Guillaume-Frédéric,

SOUVERAINS ET PRÉTENDANS EN EUROPE. 205 plus jeune que Nicolas, et vivant auprès de lui dans des rapports de soumission et d’obéissance. Enfin ce qui rappelait l'époque patriarcale, c'était le respect que tous ces fils, Nicolas, Constantin et Michel, avaient porté naguère à l'impératrice mère, princesse de Wurtemberg, morte depuis deux ans ('). Rien ne pouvait se comparer à la fierté de cette princesse, à l'orgueil de son sang; elle avait aimé à diriger les affaires publiques et ses conseils exerçaient la plus grande influence sur l'esprit de ses enfans; jamais elle n'eût permis un acte de faiblesse, et sa vive antipathie pour les nouveautés devait la jeter dans la répression de tout mouvement révolutionnaire en Europe : n'avaitelle pas seule résisté sous Napoléon aux entrainemens qui poussaient Alexandre à des alliances avec la famille Bonaparte? ses mots durs et flétrissans avaient porté coup, même sur ces poitrines cuirassées, victorieuses à Austerlitz et à Friedland. Un pied dans la tombe la vieille impératrice demeurait toujours la même, et le peu de forces qui lui restait était consacré à maintenir son blason pur de tout contact (*). Aureste,

duc de Glocester, cousin du roi, né le 45 janvier 4776. Sophie, née le 3 novembre 41777.

Sophie-Mathilde, née le 29 mai 1773, sœur du duc de Glocester.

(1) L’impératrice mère, qui mourut au mois de novembre 1838, inspirait un grand respect à tous les Russes : il se mêlait à sa personne quelque chose de la famille grecque, de ce culte qu’on y rend encore à la femme avancée dans la vie, lorsque surtout la majesté souveraine brille à son front : tra-

dition de l’impératrice Hélène, mère de Constantin.

(°) En 4830 la famille impériale

russe se Composait ainsi :

Nicolas Paulowitz, né le 2 juil-let 4796, empereur de toutes les Russies et roi de Pologne, le 4°r décembre 1825, avait épousé le 43 juillet 4817, Louise-Charlotte de Prusse ; leurs enfans étaient :

Alexandre Nicolawitz, né le 29 avril48418, prince impérial.

Constantin, né le 21 septémbre 1827,

l’'emperezr Nicolas ne semblait alors s'occuper que de la guerre d'Orient, son armée était puissante et les forces de la Russie multipliées. Il aurait vu sans doute avec déplaisir un mouvement révolutionnaire en France; toutefois ce ne devait pasêtre pour lui unmotif deprendreles armes, car la politique des intérêts matériels dominait à Saint-Pétersbourg comme à Vienne: à Londres et à Berlin on avait les yeux bien plus sur Constantinople que sur Paris, bien plus sur la conséquence et l'application des traités que sur la force et la durée des dynasties.

Dans le royaume de Prusse, Frédéric-Guillaume TI régnait presque à l’origine de la première Révolution française; 1} avait tant vu d’agitations, assisté à tant de changemens politiques, que son cabinet en avait pris une sorte d'indifférence toutes les fois que les événemens ne touchaient point à la politique matérielle : la Prusse n’avait-elle pas traité successivement avec le Directoire, le Consulat? et, la première, elle s'était offerte à l'alliance de Napoléon. Considérablement agrandie par le traité de 1815, elle avait dû maintenir l’obéissance dans ses provinces acquises, et pour cela elle devait se servir d’un système de mo-

Marie, née le 3 août 1849. 1823 à une princesse de Wurtem-

Olga, née le 41 septembre 1822.

Alexandra. née le 4 juin 4825.

On comptait comme membres de la famille impériale :

Le grand duc Constantin Paulowitz, frère de l’empereur}, né le 8 mai 4779, marié en 4820 avec Jeanne Grundzinska, princesse polonaise.

Légrand duc Michel Paulowitz, né le 8 février 4798, mariée en

berg; de ce mariage étaient nés trois filles.

La grande duchesse Marie-Paulowna, née le 45 février 4786, mariée en 1804 au prince héréditaire de Saxe-Weimar.

La grande duchesse Anna-Paulowna, née le 48 janvier 4795, mariée en 4816 à Guillaume-Frédéric d'Orange, prince royal des Pays-Bas.

dération et de tempérament qui ne fût pas de nature à brusquer l'esprit des peuples. Frédéric-Guillaume, comme tous les princes de sa maison, avait d’ailleurs des affections privées : placé sous le joug d’un mariage morganique avec une dame de sa noblesse, créée princesse de Leignitz, il était facile à tout gouvernement de s'emparer de l'esprit de celle qui exerçait une douce influence sur une vie désabusée. Aïnsi avait agi la Convention elle-même, l’austère et dure Convention, sur l'esprit du prédécesseur de Frédéric- Guillaume ; et ces corruptions de cours, indiquées par Mirabeau, avaient une immense action sur la politique générale. Au résumé, Frédéric-Guillaume, fatigué du pouvoir depuis la mort de cette noble et fière Louise de Prusse, symbole de l'Allemagne opprimée par Bonaparte, était tombé dans une sorte d'indifférence et d’ennui qu'il fallait secouer incessamment : c'était un devoir de tous les jours que de distraire cette âme fatiguée et dans un complet désabusement des choses de la vie. L'héritier de cette couronne, le prince royal âgé alors de trente-cinq ans, s'était uni à une princesse de Bavière, et déjà il commençait à obtenir une certaine action sur le gouvernement (‘). Un parti l'entourait, parce que la noblesse n’aimait pas la princésse de Leignitz, ne compre-

(:) J'ai besoin d’exactement pré- princesse de Mecklenbourg-Stre— ciser l'état des familles princières, litz, morte en 4810, étaient issus : parce qu’elles vont jouer un grand Frédéric - Guillaume , prince rôle dans les événemens. royal, né le 45 octobre 1795, ma-

Frédéric-Guillaume IT, né le 3 rié en 1823 à Elisabeth de Baaoût 1770, était monté surle trône vière.

de Prusse, le 46 novembre 1797; Frédéric-Guillaume-Louis, né le de son union avec la reine Louise, 22 mars 4797.

208 L'EUROPE DEPUIS f830..

nant pas que la vie d’un monarque se passät dans les vaines distractions de quelques parties de jeux ou d'une lecture de romans futiles, le soir, au milieu d'amis somnolens comme le roi. Au demeurant, la Prusse, dans son ambition allemande, s'était alliée par famille à toutes les puissances germaniques du premier et du second ordre. Si le prince royal avait épousé une princesse de Bavière, son frère Louis s'était uni à Catherine de Saxe-Weimar et son autre frère à Marie-Louise de Saxe; puis successivement des alliances avec les Pays-Bas, avec la Russie, avec Nassau-Hollande, avaient couronné le système prussien. En un mot, par tous les points de la famille, la Prusse touchait aux maisons souveraines; ses goûts de prépondérance et de pondération la portaient d'une manière particulière vers l'alliance russe, parce qu'elle y trouvait appui dans le système européen dont elle formait l'avant-garde.

Depuis les récens traités de 1815, l'Angleterre, la Russie, l'Autriche et la Prusse étaient les seules

Frédéric - Charles - Alexandre, né le 29 juin 4804, marié en 1827 à une princesse de Saxe; de ce mariage étaient nés un prince et une princesse.

Frédéric-Henri-Albert, né le 4 octobre 1809.

Charlotte-Wilhelmine, née le 43 juillet 1798, impératrice de Russie.

Frédérique-Alexandrine, née le 23 février 4803, mariée le 25 mai 4822 à Paul-Frédéric , prince héréditaire de Mecklenbourg-Schyve- "in.

Louise-Auguste, née le 4°r f6vrier 1808, mariée le 21 mai 1825

à Guillaume-Frédéric, second fils du roi des Pays-Bas.

Le roi de Prusse s'était remarié en 4824 à la princesse de Leignitz.

Les autres membres de la famille royale étaient :

Frédéric-Charles- Henri , frère du roi, né le 30 décembre 1781.

Frédéric-Guillaume-Charles, né le 3 juillet 1783, marié en 4804 à une princesse de Hesse; 1l avait de ce mariage deux fils et deux filles.

Wilhelmine-Frédérique-Louise , sœur du roi, née le 48 novembre 1774, mariée en 4794 à Guillaume-

grandes puissances dont l'opinion était comptée ou décisive dans les questions de paix ou de guerre; rien ne pouvait se régler que par elles. Le monde politique était bien changé depuis le xvr° siècle dans les rapports de gouvernement et de nation; et tout, jusqu au pacte de famille, s'était modifié d’une manière étrange et malheureuse pour la France.

Dans les traditions de cour, la maison de Bourbon plaçait encore en tête les alliances de famille; à ce point de vue la branche d'Espagne avait le premier rang. Cette lignée était considérable: Ferdinand VII n était point à un âge où la mort vient dans une période inflexible; il n'y avait pas bien long-temps que, noble infant captif, 11 vivait à Valençais ; et à l’époque agitée de la première Restauration, le roi des Espagnes avait trente ans à peine. La vie s'était bientôt usée en lui; goutteux et percelus de ses membres par cette maladie héréditaire qui avait dévoré Charles IV, il n'avait plus même cette vigueur d'esprit quipouvait relever l'Espagneglorieuse: marié trois fois, Ferdinand VIT était sous le charme de Christine de Naples, fille de François [*, la sœur de la duchesse de Berri, jeune femme de vingt-quatre ans. Au mois de mai 1830, le roi absolu avec la formule sacramentelle yo el Rey fit annoncer à toutes les Espagnes que la reine était enceinte, et dans l’espé-

Frédéric, alors roi des Pays-Bas.

Frédérique-Christine - Auguste, née le 2 mai 4780.

Frédéric-Guillaume-Louis, ne veu du roi, né le 30 octobre 1794, marié en 4817 à une princesse d’Anhalt.

Frédérique-Wilhelmine-Louise, sasœur, née le 30 septembre 4796,

mariée en 1818 à Léopold-Frédéric, duc d’Anhalt-Dessau.

Anne-Elisabeth, née le 22 avril 1738, veuved’Auguste-Ferdinand, grand-oncle du roi; Frédéric-Guillaume-Henri, né le 49 septembre 1779, et Frédérique-Louise-Dorothée, née le 24 mai 1770, ses enfans.

rance d'un héritier (infant ou infante), Ferdinand VII se häta de changer la loi de succession, en proclamant le principe d'hérédité des filles, selon la vieille coutume espagnole des rois d'Aragon ou de Castille et contre la loi salique de la maison de Bourbon. Cette disposition testamentaire, à peine connue en Europe, souleva les protestations des branches de France et de Naples, puis celles des infans frères du roi,:Garlos (') et Francisco de Paulo. Tous deux se plaçaient à la tête déjà d’un parti, car en Espagne on ne procède qu'ainsi : Carlos se fit chef de la grande guerilla des absolutistes qui espéraient en lui un roi fermeet puissant ; Francisco de Paulo caressait les liberales pour se créer à lui aussi un parti, et lutter contre les prétentions de Marie-Christine si le roi ne laissait qu'une fille à sa mort.

Naples, également gouvernée par une branche de la maison de Bourbon, avait droit aux préséances de famille. François [‘", roi des Deux-Siciles, venait de visiter Paris; cette santé fatiguée, ce corps qui se remuait à peine faisaient entrevoir la mort bien prochaine

(1) Jai déjà parlé de cette protestation de famille, page 63.

Ferdinand VIT était né le 43 octobre 1784; roi d'Espagne le 19 mars 1898, 1ilse mariait en quatrièmes noces, le 9 décembre 1829 à Marie-Christine, sa nièce, née le 27 avril 4806, et sœur de la duchesse de Berri, mais de père seulement.

Les parens qui entouraient Ferdinand VIT étaient nombreux.

Carlos-lsidore, frère du-roi, né le 9 mars 4788, marié en 1816 à une princesse de Portugal; trois enfans étaient nés de cette union.

Francisco de Paulo, frère du roi, né le 10 mars 1794, marié en 4819 à Louise-Charlotte des Deux-Siciles, sœur aînée de Marie-Christine, alors reine d'Espagne; il avait déjàsept enfansdont quatre princes et trois princesses.

Charlotte - Joachime , sœur du roi, née le 26 avril 4775, veuve en 1826 de Jean VI, roi de Portugal.

Marie-Isabelle, sœur du roi, née le 6 juillet 4789, alors reine des Deux-Siciles.

Sébastien-Marie, cousin du roi, né le 4 novembre 4841.

SOUVERAINS ET PRÉTENDANS EN EUROPE. 211 du roi de Naples : lui aussi était à la tête d’une famille considérable appelée à lui succéder. Veuf d’abord d’une archiduchesse d'Autriche, il avait épousé l’infante Isabelle d'Espagne, et excepté la duchesse de Berri, née de son premier mariage, tous les autres enfans étaient du second lit. L’héritier de la couronne, Ferdinand-Charles, duc de Calabre, avait vingt ans, et ses jeunes frères, le prince de Capoue, les comtes de Syraeuse, d'Aquilée, de Trapani, formaient une vigoureuse lignée avec toute espérance d’une longue succession à la maison régnante. Naples demeurait indécis en 1830 entre l'alliance autrichienne et les liens de famille qui l’'unissaient à la maison de Bourbon; le cabinet de Vienne lui faisait craindre incessamment les progrès de l'esprit révolutionnaire, et par ce moyen il tenait le vieux roi dans une sorte de sujétion morale (‘). Néanmoins tels étaient les liens de la maison de Bourbon et l'importance d'une souche commune, que le duc de Lucques, un des plus petits princes d'Italie, par cela seul qu'il était Bourbon, avait le pas dans l'étiquette des Tuileries sur les empereurs et les rois; tant le juste orgueil de race était grand dans la haute lignée de saint Louis et de Henri IV.

() Aucune famille n’était plus considérable que celle de Naples, sans compter les enfans naturels que le roi, si populaire et un peu lazzarone, avait jetés partout.

François I°", néle 49 août 4777, roi des Deux-Siciles le 3 janvier 1825, avait épousé en secondes noces, le 6 octobre 4802, Marie- Isabelle, infante d'Espagne. De son mariage avec Marie-Clémentine, archiduchesse d'Autriche, il avait

eu une seule fille, c'était la duchesse de Berri.

Ses enfans du second lit étaient :

Ferdinand-Charles, duc de Calabre, prince héréditaire, né le12 janvier 4810.

Le prince de Capoue, né le 10 octobre 48411.

Le comte de Syracuse, né le 22 mai 1813.

Le comte de Lecce, né le 23 septembre 1816.

Cette politique d'influence, l’Autriche cherchait à l'exercer à l'extrémité et au centre de l'Italie sur le roi de Sardaigne et sur le souverain pontife. Ici ellese trouvait encore en hostilité avec la politique traditionnelle de la France. Charles-Félix, dans un âge avancé, souvernait le Piémont, la Savoie, Gênes et la Sardaigne, terres réunies Sous une même couronne, en vertu des actes du congrès de Vienne; arrivé au trône par l’abdication de son frère, Charles-Félix avait compris sa tâche. Cette maison de Sardaigne était habituée à ces renonciations au pouvoir, et Rome avait long-temps salué un roi de cette famille parmi les pélerins les plus pieux. Charles-Félix avait pour héritier Charles-Albert, rejeton de la maison de Carignan, qui avait pour chef le duc de Savoie Charles-Emmanuel; : uni à une princesse de Toscane, Charles - Albert, prince fort appliqué au travail et à l’étude, avait été autrefois lié aux projets du carbonarisme sur l'Italie et l'armée l'avait entouré comme une espérance dans les troubles de 1821; pour se justifier de ces reproches, il servit comme simple volontaire avec courage dans la campagne de 1823 contre les cortès d’'Espagne; et depuis il attendait cet héritage de la royauté

Le comte d’Aquila, né le 49 juillet 1824.

Le romte de Trapani, né le 13 août 14827.

Louise -Charlotte, femme de Francisco de Paulo, infant d’Espagne.

Marie-Christine, reine d’'Espagne.

Marie-Antoinette, née le 49 novembre 48414. ARE

Marie-Amélie, née le 25 février

Caroline-Ferdinande, née le 29 février 1820.

Thérèse - Christine, née le 44 mars 1822.

Le prince de Salerne, frère du roi, né le 4°r juillet 4790, avait épousé en 1816 une archiduchesse d'Autriche ; et de ce mariage était née une princesse.

SOUVERAINS ET PRÉTENDANS EN EUROPE. 213 de Piémont qui ne devait pas se faire attendre, car il lui appartenait de perpétuer la maison de Carignan, noble et glorieux souvenir de notre histoire (').

À Rome le souverain pontife Pie VII venait de succéder à Léon XII (ce saint pape connu sous le nom de cardinal della Genga) : vieillard de soixante-dix ans comme lui, Pie VIIT était favorablement disposé pour la France, toujours la fille aînée del’ Église : on enavaiteu la preuve toutrécemment encore, en 1829, lorsqu'ils’était agi d'appliquer les ordonnances sur les petits séminaires rendues contre les jésuites sous le ministère de M. de Martignac; il fallait agir contre une résistance du clergé, recommander aux évèques de ne point s’opposer sans but, et Pie VIIL, avec son esprit concilhant, avait cédé sur tout ce que l2 roi très chrétien lui demandait comme témoignage de condescendance. Placé entre la France et l'Autriche, l’habileté du pape consistait à se défendre de l’une par l'autre; ceci seulement pour ses possessions temporelles (*). |

Tous les autres petits princes de l'Italie cherchaïent

Marie-Elisabeth, princesse de Carignan, née le 43 avril 1800, mariée à un archiduc d’Autriche.

Marie-Christine , princesse de Saxe et de Courlande, veuve le 16

Marie-Christine, sœur du roi, née le 47 janvier 4779, reine de Sardaigne.

Marie-Amélie, sœur du roi, duchesse d'Orléans.

(‘) La branche de Carignan, issue du duc de Savoie, Emmanuel Ie”, se composait de :

Charles-Albert, prince e dé Carisnan, héritier de la couronne, né le 2 octobre 1798, marié en 1817 à la sœur du grand duc de Toscane.

Victor - Emmanuel, né le 414 mars 4820, et Ferdinand-Albert, né le 15 novembre 4822, ses fils.

août 1800, de Charles-Emmanuel, prince de Carignan, mère du prince Charles-Albert.

() Léon XII, élu pape le 27 septembre 1823, venait de mourir ; le cardinal Castiglioni, né en 4761, luisuccéda sous le nom de, Pie VIIT le 31 mars 1829.

à maintenir leur système d'indépendance. La Toscane, sous le grand duc Léopold, jouissait de cette mansuétude gouvernementale qu’elle doit au caractère si parfait de ses princes. Léopold avait épousé une princesse de Saxe, maison si modeste et néanmoins mêlée à presque tous les souverains de l'Europe. Noble famille que la race de Toscane (‘)! Ses illustres rejetons furent toujours salués comme les bienfaiteurs de humanité. À Modène gouvernait l'archidue Francois-Joseph-Jean, de la maison d'Este par sa mère la princesse Marie- Béatrix (*). Prince ferme, un peu ambitieux, François de Modène avait eu des projets de souveraineté en Italie; un parti l’entourait pour proclamer à-la-fois l'unité de la patrie et lui donner la couronne de fer à la Monza. Ce prince qui paraissait caresser ce projet n'était-il pas sous la surveillance attentive de l'Autriche, et n’yavait-il pas à craindre, s’il était découvert dans ses desseins, qu'il ne fût lepremier à livrer ses complices et ses amis par une grande raillerie de l'esprit de révolution!

Ai Parme l’archiduchesse Marie-Louise, après avoir occupé le premier trône du monde, faisait graver sur ses monnaies des traits aujourd'hui oubliés; nulle femme n’inspira moins d'intérêt que Marie-Louise (*), comme toutes les âmes qui préfèrent un sentiment ma-

() Léopold IT, archiduc d’Autriche, né le 3 octobre 1797, grand duc de Toscane le 18 juin 1824, avait épousé Marie-Caroline de Saxe en 4817, et de ce mariage étaient nées trois princesses.

€) François IV, archiduc d’Autriche, né le 6 octobre 1779, duc

de Modène le 9 juin 1815, marié en 1812 à sa nièce, Béatrix de Savoie; deux princes et une princesse étaient issus de cette union.

() Marie-Louise, duchesse de Parme, de Plaisance et de Guastalla, était née le 42. décembre 1791. Je la vis à Parme avec sa

tériel à une idée morale. Qu’une vive passion, toute humaine, l'eût conduite à un mariage morganique avec le comte de Nyeperg, c'était là une de ces circonstances que les goûts et les caprices peuvent justifier; mais son indifférence pour Le souvenir de Napoléon tenait à une absence complète d'enthousiasme qu'on ne pardonne pas à ceux qui sont haut placés! Toutefois la situation de Marie-Louise devenait moins obscure et plus saillante à mesure que le parti impérialiste avait plus de chances et d'avenir en France par les fautes accumulées de la maison de Bourbon. En 1830 si quelques personnes songeaient à un avénement du duc de Reïchstadt, cette restauration devait être de toute nécessité suivie d’une régence, et si l’on voulait avoir l'Autriche pour soi à qui pouvaiton la confier si ce n’est à Marie-Louise? Voilà pourquoiile parti impérialiste ménageait l'archiduchesse ; on ne l’attaquait point dans les pamphlets ; carle duc de Reichstadt arrivant à Paris avec sa mère rappellerait sans doute les souvenirs de la régence de 1813 et ceux de la constitution de 1815 qui le proclamait sous le titre de Napoléon I (').

La pensée de M. de Metternich sur l'Italie était, on la dit déjà, d'établir une confédération militaire et de police, comme elle existait en Allemagne, avec des contingens , des votes déterminés, et, par dessus tout, la haute prépondérance de l'Autriche. La Con-

physionomie calme et tranquille; un seul souvenir de Napoléon lui reste : c'est le berceau du roi de Rome donné par la ville de Paris, morceau de très mauvais goût.

() Il fut publié à cette époque

plusieurs dissertations pour prouver la légitimité et la force du sénatus-consulte de 1843, qui constituait la régence au profit de Marie-Louise : on ne comprenait pas le duc de Reichstadt sans elle.

fédération germanique réglée par les actes du congrès de Vienne formait sous l'influence de l'Autriche et de la Prusse (qui se disputaient la domination suprême), un groupe d'États de second et de troisième ordre, au premier rang desquels se plaçait la Bavière par ses forces militaires et sa population. Cette couronne reposait sur la tête de Louis-Charles-Auguste, prince pieux et artiste qui consacrait sa vie à élever des monumens, à créer des écoles de peinture. La noble famille comptait plusieurs enfans : Maximilien, prince royal, Othon auquel le royaume de Grèce fut plus tard destiné; puis les! vieux noms de Matilde, Aldegonde, Hildegarde, jeunes filles qui portaient avec orgueil dans leur blason les souvenirs de l'époque carlovingienne. C’est par l'influence des arts et d’une civilisation douce et religieuse que le roi de Bavière tait parvenu à éteindre les partis et les divisions qui entouraient Guillaume, le prince palatin, pour lui donner le pouvoir. La Bavière rognée sur l’Inn et le Danube au profit de l'Autriche avait acquis des possessions considérables sur le Rhin, sorte de tête de pont contre la France; provinces qu'il fallait pacifier et contenir au premier moment de crise (‘).

(") La royale maison de Bavière se composait de :

Louis-Charles-Auguste, né le 25 août 1786, roi de Bavière le 12 octobre 4825; il avait épousé en 4810 Thérèse-Charlotte de Saxe- Altenbourg; quatre princes et quatre princesses étaient nés de cette alliance.

Maximilien, prince héréditaire, avait alors près de dix-neuf ans.

Charles-Théodore, frère du roi, né le 7 juillet 4793.

Auguste-Amélie, sœur du roi, née en 1788, veuve d Eugène Beauharnais le 24 février 1824.

Frédérique-Wilhelmine, princesse de Bade, reine douairière, mère du rol.

Guillaume prince palatin, né le 10 novembre 41732, avait un fils du même âge que le roi.

La Saxe dont les princesses s'étaient tant de fois unies à la maison de France avait pour roi Antoine, vieillard de soixante-quinze ans, veuf d’une princesse de Savoie, marié en secondes noces à une sœur de l’empereur d'Autriche. Get Antoine, roi de Saxe, était le frère du prince si fidèle à la fortune de l’empereur Napoléon, dépouillé de la moitié de ses États, pour ne s'être pas uni au mouvement libérateur de l'Allemagne contre la domination des Français. L’aîné des fils du roi Frédéric-Auguste avait également épousé une archiduchesse d'Autriche; le second, le prince Jean s’était uni à une fille de Bavière. La Saxe aimait par goût la maison de Bourbon, honnête et loyale comme elle; il y avait dans la lignée saxonne des princesses de Parme, de Lucques, de Naples, d'Espagne, toutes élevées dans la pensée que la France était le plus noble et le plus beau pays du monde. À Dresde on parlait le français aussi bien qu'à la cour de Louis XIV. Leipsick était une ville de commerce où la France trouvait toujours sa large représentation industrielle (*).

Le Wurtemberg obéissait à Frédéric-Guillaume,

(") La maison de Saxe, la plus antique de l’Allemagne, comptait les membres suivans :

Antoine, né le 27 décembre 1755, roi de Saxe le 5 mai 4827, veuf en 4782 de Marie de Savoie et, en 14827, de Marie-Thérèse, sœur de l’empereur d’Autriche. Il n'avait point d’héritier direct.

: Maximilien-Marie, frère du roi, né le 43 avril 4759, uni d’abord à Caroline de Parme, puis remarié en 4825 à la sœur du duc de Luc-

ques ; ses enfans, tous du premier lit, étaient :

Frédéric-Auguste, né le 18 août 1797, marié en 4849 à l’archiduchesse Caroline d'Autriche.

Jean, né le 42 décembre 1801, marié en 4822 à une princesse de Bavière.

Marie-Amélie,née le 10 août1794.

Marie-Ferdinande , née le 27 avril4796.

Marie-Anne, née le 45 novembre 4799, mariée en 4817 au grand duc de Toscane.

roi depuis le congrès de Vienne. Si la maison de Saxe était unie à la France, la lignée de Wurtemberg était alliée par tous les points à la Russie ; l’impératrice mère que pleuraient encore ses fils n'était-elle pas une princesse wurtembergeoise? Catherine Paulowna, sœur de l’empereur Nicolas, avait épousé le roi de Wurtemberg, le chef de cette maison si fière qui n'avait subi qu'avec hauteur les bienfaits et même les agrandissemens que lui accordait Napoléon aux jours de sa gloire. L'héritier de la couronne était enfant et le roi tout occupé de la conduite de son royaume, de la direction de son gouvernement représentatif, avait eu plus d’une fois à lutter avec l'opinion publique (*).

Bade formait un simple grand duché, aux mains d’un prince plus occupé de ses distractions privées que du gouvernement de ses États; Bade, perle précieuse (°), srande réunion de jeu, de fêtes et de récréations, sorte de mauvais lieu de l'Allemagne! On se plaignait aussi du grand duc de Hesse, vieux soldat, joueur jetant tout sur une carte avec ce caractère aventureux des antiques barons des sept montagnes du Rhin. La maïison de Hesse, comme celle de Hanovre et de Brunswick restait alliée à l'Angleterre; le cabinet de Londres

(1) Frédéric-Guillaume-Charles, né le 27 août 41781, roi de Wurtemberg le 30 octobre 1816; veuf en 4819, de la grande duchesse

Le roi n'avait que deux filles de sa première femme.

Paulowna, il s'était remarié en 4820 à Pauline-Thérèse de Wurtemberg et de ce mariage étaient nés :

Charles - Frédéric - Alexandre, prince royal, le 6 mars 1823, et Catherine-Frédérique, le 24 août

(*) Louis-Auguste-Guillaume, né le 9 février 4763, grand duc de Bade Le 8 décembre 1818.

Le prince grand ducal était Léopold-Frédéric, né le 29 août1790, fils du grand duc Charles-Frédéric, marié en 4849 à Sophie-Wilhelmine de Suède.

mettait un grand prix à maintenir son alliance en Allemagne et il le faisait à l’aide de la Confédération : Nassau, Saxe, Weimar, Cobourg, Gotha, Anhalt, Hanovre, Mecklembourg, toutes ces principautés plus ou moins importantes se rattachaientau système de l’Anoleterre, d'abord par des alliances de famille (la maison régnante de la Grande-Bretagne n’était-elle pas allemande d'origine)? ensuite parce que l'Angleterre üirait presque toujours ses forces militaires, ses régimens de campagne de ces petits princes d'Allemagne moyennant des subsides. Les Hessois et les Hanovriens étalent les reitres et les lansquenets des temps modernes ().

De tous les monarques improvisés durant lémoon merveilleuse et puissante du règne de Napoléon, Bernadotte , roi de Suède, restait seul debout, parce qu'il avait su allier dans sa condufte la prévoyance méridionale à la fermeté de caractère. Lorsqu’en 1812 il se sépara de la cause de son camarade Bonaparte, Bernadoite prince royal se plaça simultanément sous la double influence de la Russie et de

(‘) Les princes de la Confédéralion germanique, étaient :

Le grand duc de Bade.

Guillaume, néle 28 juillet 1777, électeur de Hesse le 27 février

Louis, né le 44 juin 4753, landgrave de Hesse-Darmstadt le 6 avril 4790, prend le titre de grand duc le 43 août 4806.

Pierre-Frédéric, prince de Lubeck, né le 47 janvier 1755, grand duc de Holstein - Oldenbourg le 2 juillet 1823.

Frédéric-François, grand duc

de Mecklenbourg-Schwerin, né le‘10 décembre 1756.

Georges-Frédéric, grand duc de Mecklenbourg-Strelitz, né le 42 août 1779.

Charles-Auguste, grand-duc de Saxe-Weimar, né le 3 sept. 1757.

Charles-Frédéric, né le 30 octobre 1804, duc de Brunswick le 48 juin 1815.

Georges- Guillaume, né le 44 juin 4792, duc de Nassau le 23 mars 1816.

Frédéric, né le 29 avril 1763, duc de Saxe-Hilburghausen le 23

l'Angleterre, de manière à balancer l’action d’un cabinet par celle de l’autre et à se faire ainsi protèger dans son avénement. Comme il n'avait point lié sa cause à la dynastie de Napoléon, 1l ne tomba pas avec elle et les vieilles souverainetés l’admirent parmi elles définitivement. À de longues périodes, il se produit de rares et forts aventuriers poussés au trône par la fortune et acceptés par l'Europe comme un retour vers la royauté primitive telle que le moyen âge l'avait vue naître : le roi Charles-Jean, habile comme la race du Bearn, esprit rusé, tenace et dominé par sa pensée toute militaire, n’était point ami des libertés démocratiques, et lorsqu’en 1814 il vint à Paris, consulté par Louis XVIII sur l'avenir de son pouvoir, 1l eritiqua avec sa raison droite la Charte royale : il soutint qu’en France c'était moins par la liberté qu'on pouvait réaliser un gouvernement stable et fort que par une allure énergique et un peu de fanfaronnade à la Henri IV : « Sire, avait-il dit, faites plus de concessions aux hommes qu'aux choses, aux amours-propres qu'aux principes, je connais les Français de la Révolution : 1ls ont besoin d’être gouvernés avec une verge de fer ou alléchés avec un gâteau de miel. »

En Suède néanmoins, Charles-Jean avait maintenu la libre représentation des États, inhérente aux habi-

septembre 1780, duc de Saxe-Altenbourg le 45 novembre 1826.

Ernest-Frédérie, né le 2 janvier 1784, duc de Saxe-Cobourg et Gotha, en 1826.

Bernard-Erich, né le 17 décembre 1800, duc de Saxe-Menningen le 24 décembre 1803.

Léopold-Frédéric, né le 1% octobre 1794, duc d’Anhalt-Dessau le 10 août 4847.

Alexis-Frédéric, né le 42 juin 1767, prince d’Anbalt-Bernbourg.

Ferdinand, né le 25 juin 4769, duc d’Anhalt-Coëthen.

On comptait encore dans le

tudes historiques, chez le noble comme chez le paysan ; il savait que l'esprit froid de ces populations n’entreprendrait rien d'assez hardi pour empêcher l’action réelle de son gouvernement. La Suède devait à Bernadotte la Norwége, que le prince royal avait obtenue au détriment du Danemarck, et cette extension de territoire, balançant la perte de la Finlande, lui avait donné une popularité souveraine, parce que la Norwége était un pays à ressources pour le fer et cuivre, matière des orands vaisseaux ; car la Suède ne vivait que par ses mines, ses forêts et son grand cabotage.

La dynastie de Bernadotte était ainsi entrée dans le pays par ses services, et c'est une grande puissance aux temps modernes. Depuis, ses rapports diplomatiques lui assuraient la stabilité. La race légitime de Gustave-Adolphe s'était comme résignée à son sort, et le colonel Gustawson promenait son exaltation généreuse et maladive en Autriche, en Russie, en Allemagne; on le traitait en roi dont la destinée était finie : combien n’eût-il pas été difficile de rappeler ces princes du passé, même avec leur gloire et leur longue galerie d’ancêtres ? Quand une révolution a réveillé des passions haineuses ou créé des besoins nouveaux, et avec ces besoins des oublis, des ingratitudes envers le système qui a disparu dans la tempête, il est difficile qu'une dynastie renversée vienne se replacer sur le trône; trop de gens lui ont craché au visage pour ne pas craindre les réactions et la ven-

corps germanique les princes de stenstein, de Waldeck, de Reeiss- Schwarzhourg - Rudolstadt , de Greitz, de Reuss-Schleitz, de Schwarzbourg-Sondershausen, de Reuss - Lobenstein, de Reuss- Hohenzollern-Hechingen, de Ho- Ebersdorff, de Lippe-Schaumbourg henzollern-Sigmaringen, de Lich- et de Lippe-Detmold.

geance; il n’y a pas de plus vigoureux défenseurs du système présent que ceux qui se sont irrévocablement compromis avec le passé; et voilà pourquoi les gouvernemens nouveaux n'ont pas de meilleurs gages à demander (°).

C'était au préjudice de la maison de Holstein que le roi de Suède avait grandi le territoire de ses États. La Norwége était danoise par ses vieilles annales de la race scandinave, et néanmoins la Suède lavait réunie à son gouvernement par les actes du congrès de Vienne. Cette maison de Holstein avait pour chef Frédéric VI, vieillard parmi les rois de l’Europe, monarque véritablement allemand et uni à une princesse de Hesse-Cassel. Frédéric, sans héritier mâle, avait marié ses deux filles, Caroline et Wilhelmine, dans sa propre famille, avec leurs cousins Frédéric- Ferdinand et Frédéric -Charles. La royauté de Danemarck, désormais à l’écart de toutes les affaires politiques, avait néanmoins joué un grand rôle dans la dernière guerre maritime. Comme pour la Saxe, l’Europe s'était vengée de la fidélité des Danois à Napoléon (°), et l'Angleterre avait mis une sorte de

() Le prince proscrit était ce Gustave IV, né à Stockholm le 4°" novembre 4778, fils du malheureux roi de Suède assassiné au milieu d’un bal; 1l monta sur le trône à peine 486 de quatorze ans et fut toujours l'adversaire le plus acharné de la Révolution française et de Bonaparte, comme l’ami le plus dévoué des Bourbons. Détrôné à la suite d’une conjuration militaire en 4809, il voyagea dans toute l'Europe et même en Asie,

sous le nom de Gustawson. Il vivait retiré depuis peu en Autriche; son fils, le prince de Wasa, âgé de trente ans, déjà était officiergénéral dans l’armée impériale.

() Frédéric VI, né le 28 janvier 1768, roi de Danemarck le 13 mars 4808, avait épousé en 4790 une princesse de Hesse-Cassel, de ce mariage étaient nées !:

Caroline, princesse royale, née le 28 octobre 1793, mariée à Fré-

fierté à briser sa forte marine. Au congrès de Vienne, le Danemarck avait beaucoup perdu : son gouvernement était le modéle parfait de la monarchie une et absolue : aucune Imstitution protectrice, aucune garantie constitutionnelle ; le roi régnait seul, sans contrôle; et ce qu'il y avait de plus remarquable, c’est que cette autorité souveraine s’étendait même sur la propriété, car les fiefs nobles étaient à la disposition de la couronne. Le Danemarck n’intervenait désormais que fort indirectement dans les relations diplomatiques, n'y apparaissant, comme la Suède, que pour la conservation de son commerce ou de ses principes de neutralité. Depuis 1815, il était resté sans action directe sur l'Europe : 1] ne se réveilla que pour témoigner une joie reconnaissante à l’occasion de la prise d'Alger.

La maison de Nassau, qui gouvernait encore la Hollande et la Belgique sous la dénomination de royaume des Pays-Bas, avait pour chef Guillaume- Frédéric, esprit ferme et têtu, et le prince peut-être le mieux allié de l'Europe, car il avait pour femme Louise, princesse de Prusse; son fils, le prince d'Orange, avait épousé Anna-Paulowna, sœur de l’empereur de Russie, et le second des enfans du roi, Frédéric-Charles, s'était également allié par mariage à la maison de Brunswick. Une fille de Prusse était entrée dans sa lignée , et la princesse Marianne des Pays-Bas était destinée à un des héritiers du grand Frédéric. Ces illustres alliances de la maison de Nassau ne sont pas indifférentes à connaître dans la di-

déric-Ferdinand lee" août 4829. 1808; mariée le 41% novembre Wilhelmine-Marie, le 48 janvier 4828 à Frédéric-Charles.

plomatie; parce que seules elles expliquent l'intérêt puissant que lui portait l'Europe. La lignée de Nassau fort vigoureuse comptait trois princes, cinq princesses ; elle passait pour fort riche; le vieux roi thésaurisait avec une persévérance digne des banquiers de, Hollande. C'était prévoyance et force pour le cas d’une crise (').

La constitution suisse avait été entièrement remaniée par les actes de 1815. Tous les souverains dès-lo rscherchèrent également à conquérir une influence sur les cantons si long-temps agités par la République et l’Empire des Français. Le haut caractére de médiateur, pris par Napoléon dans les actes de 1804, avait bouleversé l’antique constitution de la Suisse. On voulut changer ces principes par une restauration des grandes familles de Berne, illustres dans l’histoire; et tel fut l'esprit des transactions de 1815 par rapport à la Suisse. Comme il y avait des cantons allemands, italiens et français, des catholiques et des protestans, l’acte de confédération était extrêmement difficile à rédiger. Sous prétexte que les Suisses gardaient la clef des montagnes, l’Autriche insista pour obtenir une sorte de souveraineté spécialement sur le Tessin et le Saint-Gothard, ce géant qui porte l’ombrage de son vaste corps sur les

() Guillaume-Frédéric, né le 24 août 4772, grand duc de Luxembourg, roi des Pays - Bas le 16 mars 1815, avait épousé une princesse de Prusse le 4 octobre 17941. Ses enfans étaient :

Guillaume - Frédéric - Georges, prince royal, né le 6 décembre

1792, marié le 21 février 4816 à la grande duchesse Anna-Paulowna. JE

Guillaume-Frédéric-Charles, né le 28 février 4797, marié le 24 mai 1825 à une fille du roi de Prusse.

Guilhelmine-Marianne, née le 9 mai 4840.

plaines du Milanais. Cette influence fut combattue par une intervention active et nouvelle, celle de la Russie, qui insista par les notes du comte Capo d'Istrias, offrant presque un protectorat à la Confédération helvétique. Cela tenait à la pensée .d’'Alexandre préoccupé de conquérir une influence méridionale, et peutêtre au crédit de deux officiers distingués fort avant dans sa confiance, le général Jomini et le colonel La Harpe, tous deux nés en Suisse et désirant donner à leur patrie un vaste système de liberté. Quant à la France, son influence dans les cantons venait de la force de ses traités et de ses capitulations antiques. La maison de Bourbon, seule encore de tous les princes souverains, capitulait des Suisses. Ce n'était pas seulement, comme on le disait, pour s'assurer une garde d'étrangers plus fidèles au despotisme, » mais parce que ce côté de la frontière ayait besoin d'être gardé (‘). La Suisse protégeait toutes nos provinces de l’est, et le meilleur moyen de soutenir sa neutralité n'était-il pas de renouveler les pactes et les traités militaires de François I‘ et de Henri IV ? Il y avait des Suisses capitulés en Espagne, à Naples, en France dans la garde et la ligne: et ceux-là qui au sein des Chambres critiquaient les capitations militaires ignoraient sans doute que Napoléon lui-même avait pris à sa solde les régimens des cantons : partout 1ls avaient servi fidèlement. Cette

() Une justice à rendre à M. de avec une sorte de brutalité les ca Salvandy , c’est qu'il envisagea pitulations helvétiques, M. de Salfort hautement la question des vandy, commissaire du roi, les Suisses sous le ministère de M. de expliqua avec une netteté et une Martignac; tandis que touslesli- hauteur de vue remarquables: béraux de la Chambre attaquaient c'était alors du courage.

Confédération au reste, composée d’élémens si divers , était alors dirigée par l'aristocratie de Berne, parmi laquelle se trouvaient les plus illustres familles dela Suisse, quelques-unes mème de la race sacrée de Guillaume Tell; elle avait pour chef le président de la diète, M. de Reinhardt, Allemand d'origine, et néanmoins fort dévoué aux intérêts de la France. Les Turcs, malgré leur décadence rapide et profonde, occupaient encore de leurs intérêts toute l'Europe diplomatique. Mahmoud IT ("), qui portait Paisrette de diamant sur le turban héréditaire, m'était point une intelligence vulgaire; il se révélait en lui une grande vigueur de résolution et une haute fermeté de gouvernement; il venait de résister avec énergie à toutes les forces russes dans deux campagnes. Seulement un travers de cet esprit était de vouloir imiter les coutumes et les formes européennes; l'empire ottoman n'avait grandi que parce qu'il était resté lui-mème, avec son fanatisme de croyance qui faisait abaisser les fronts devant l’étendard du prophète : Mahmoud avait proclamé des réformes, et c'est le temps de faiblesse des États. Depuis qu'elle s'était placée sous la suprème influence des cabinets de Vienne et de Londres, la Turquie s'était de plus en plus abaissée. Quand un État est protégé, il finit par être envahi : c'est la tendance naturelle, et cela parce que ceux quiprotégentsont fortsetles protégés sonttoujours faibles. Tôt ou tard il pouvait arriver que, par une révolution de sérail, la Russie brisät le sultan. De > Mahmoud II, né le 20 juillet L’héritier impérial était Adhul-

4785, fut proclamé empereur le 28 Medjed, né le 20 avril 4823. Juillet 4808.

tous les États accessibles à la corruption la Porte est la plus facile, surtout aux époques de décadence, et le jour de cette décadence était venu. La Grèce allait avoir son souverain à elle, sous la condition d’un tribut à peine acquitté. À côté de cette indépendance chrétienne se formulait également une autre indépendance (celle-ci exclusivement musulmane), avec la civilisation égyptienne, l'antique histoire de Pharaon et ses traditions mystérieuses. Mehemet-Ali créait un despotisme à-la-fois commercial, politique et religieux. La Porte Ottomane n'avait plus sur ces contirées qu'une souveraineté contestée et un droit de tribut à la manière de celui que payaiïent Tunis, Alger ou le Maroc. L'islamisme tout entier était au reste menacé dans ses forces et dans son avenir, non-seulement par l'expédition d'Alger qui allait ouvrir l'Afrique à la prédication chrétienne, mais encore par le mouvement spontané qui se manifestait de toutes parts. La croix briliait déjà rayonnante en Grèce, en Égypte, en Syrie, sur le Liban comme dans les contrées de l’Asie-Mineure. Des populations entières étaient soumises à la religion de Jésus-Christ, et pour elles les temps semblaient arrivés où elles allaient se lever en masse contre l'oppression. Les enfans du Prophète, comme une couche de conquérans altiers entés sur la civilisation, étaient campés jusqu'au Bosphore, et un simple appel suffirait pour que les populations de la Syrie, les Cophtes, les Grecs, les Arméniens (") fissent entendre les cris de délivrance

() H n’y avait pas jusqu'aux Al- briser les derniers liens qui les atbanais qui ne fussent impatiens de tachaient au grand seigneur. Le

sous un nouveau labarum : serait-ce celui de la France, de l'Autriche ou de la Russie ?

Il avait été écrit des milliers de pamphlets sur les destinées infinies du Nouveau Monde ! Combien de fois M. de Pradtn’avait-il pas dit « que l’'Europeétait vieille, et que c'était dans l'Amérique qu’il fallait chercher des exemples et des leçons. » Eh bien! il se passait un fait extraordinaire, c’est que le Nouveau Monde était précisément ce qu'il y avait de plus vieux, de plus usé. Nul État n'avait fait de progrés plus rapides que l’œuvre de Washington, et à côté de cette exubérance de force il se trouvait des causes rapides de décadence. La fédération américaine n’était-elle pas à la veille de sa dissolution ? Les parties de cette constitution étaient-elles jointes assez fermement? Et l’œuvre ne devait-elle pas marcher du fédéralisme à l'anarchie? Cette cohue qui se pressait de tous les points du monde était-elle une cause de prospérité véritable? Le commerce ne vivait que de faillites ; la vie humaine n’était comptée pour rien dans les prosrès de l’industrie. Alors le président était un homme modéré de principes, M. Jackson (‘}, partisan de la concorde. L'esprit du congrès, allait au-delà de Pinfluence de M. Jackson, et M. de Lafayette venait de parcourir FAmérique. Oublieux et ingrat pour les Bourbons, le peuple américain avait salué dans

signal de leur insurrection partit de l'Egypte. Mehemet-Ali croyait son existence menacée par la Porte Ottomane, et il voulut opérer une diversion au coup dirigé sur sa tête. La Haute-Albanie proclamait alors son indépendance en

disant : Anathème au tributaire des Russes, Mahmoud II! C'était une réaction de l’islamisme.

(") M. Jackson avait été élu président des Etats-Unis le 4 mars

M. de Lafayette, moins l’un des gentilshommes qui avaient favorisé son indépendance, que l’homme de la Révolution française. Le voyage de M. de Lafayette était destiné à retentir sur le continent européen ('), auquel 1l offrait incessamment comme modèle le système américain, avec son congrès toujours divisé entre les fédéralistes et Les radicaux ; les partisans de l'unité et ceux de la pluralité; les soldats et Les planteurs.IlY avait néanmoins ceci de bon dans le gouvernement des États-Unis d'Amérique, qu’en partant du principe « qu'il ne devait se mêler en rien aux souverainetés étrangères , » 11 se refusait d'aider à toute conjuration contre les gouvernemens établis; et les moindres démarches de M. de Lafayette, à l’aide du président lui-même, purent être surveillées par les agens français sans que le gouvernement américain y mit le moindre obstacle.

Plus usées encore à leur origine que les provinces unies de l'Amérique du nord, les républiques méridionales du Nouveau Monde avaient donné l'exemple de vingt systèmes d'anarchie. Au Brésil, l’idée monarchique s’élait conservée intacte sous un prince qui prenait le titre pompeux d’empereur; la séparation du Brésil et du Portugal datait de l'époque où la conquête de Lisbonne par les Français avait refoulé la maison de Bragance en Amérique. Gette maison prit le sceptre du Brésil, comme compensation du trône qu'elle avait perdu, et une simple colo-

(M. de Lafayette arriva à New- c’étaient chaque jour de nouvelles York le 25 août 1824; pendant solennitésiriomphales en l'honneur son séjour de plus d’uneannéeaux del’hôte delanation. Ce voyage n’é. Etats-Unis, il y futentouré, fêté et Lait pas absolument désintéressé.

nie devint métropole. Le Brésil ainsi séparé, don Pedro, le fils de don Juan de Portugal, ceignit la couronne impériale (‘)! prince allié à la maison d’Autriche par son mariage avec Léopoldine, archiduchesse, fille de François [*. Don Pedro, à trente et un ans alors, avait un fils du nom de Pierre d’'Alcantara, vieille tradition de race, enfant appelé bientôt à porter une couronne; puis dona Maria da Gloria, à laquelle l'Angleterre destinait le trône de Portugal; trois filles encore, Juana, Marianna, et Francesca, presque enfans à l’époque dont nous parlons, gracieuses comme les filles du Brésil, frêles comme les fleurs des tropiques.

Si lon maintenait au Brésil un ordre dans la succession, l'anarchie, les mouvemens désordonnés seproduisaient partout dans les républiques méridionales de l'Amérique formées de ces riches et beaux états: le Pérou, le Mexique, naguère escarboucles brillantes rattachées au diadème espagnol! L’anarchie tarit si profondément les sources de toutes prospérités qu’aucun pays du monde n’était plus pauvre que le Pérou et le Mexique, autrefois si fiers et si riches de leurs mines d'or ! C’est que depuis la liberté on ne travaillait plus; on dédaignait les œuvres utiles pour les discussions oiseuses ou les débats en armes; on ne parlait que du libérateur Bolivar, l'aventurier, qui excitait l'admira-

(‘} Don Pedro, né le 12 octobre Maria da Gloria, née le 4 avril 1778, empereur du Brésil le 12 4819, reine de Portugal. octobre 1822, était veuf depuis Januaria, néele 18 mars 1821. 1826 d’une archiduchesse d’Au- Paule-Marianne, née le 47 fétriche; ses enfans étaient : vrier 1823.

Don Pedro d’Alcantara, prince Françoise - Caroline, née le 2

impérial, né le 2 décembre 1825. août 1824.

ton de l’Europe révolutionnaire; modèle et exemple incessamment offert à tout le parti hbéral. Le ridicule congrès de Panama était exalté par M. de Pradit, omme le plus grand exemple donné au monde, tandis que la misère et la guerre civile’ dépeuplaient ces contrées naguëre si opulentes. L’Angleterre seule avait un intérêt puissant à les arracher à l'Espagne; elle voulait créer des républiques pour les inonder de ses marchandises manufacturées. Dans ces derniers temps, le parti libéral en France n'avait qu’un but, c'était aussi de pousser la maison de Bourbon à reconnaître l'Amérique au détriment des liens intimes créés avec l'Espagne par le pacte de famille (°).

Ce système d'indépendance coloniale n'était-1l pas récemment consacré par la reconnaissance de la république de Haïti? Cette belle colonie de Saint-Domingue, si riche de ses revenus, nouvelle France par éclat de son commerce, était alors livrée aux mulàtres et aux noirs; les mulâtres plus impératifs que les anciens colons, les noirs pleins de toutes les traditions des époques insurrectionnelles e£ qui libres travaillaient à peine pour se nourrir et vivre. De là résultaient desluttesanarchiques, une miséreprofonde, à ce point qu'avec le plus beau sol, la terre la plus féconde, Haïti était presque dans l'impuissance de payer l'indemnité stipulée au profit des colons par le traité du mois de mai 1825. Avec la misère était venue la mauvaise foi : Haïti avait emprunté, et lintérèt

(!) Il pourrait être établi en fait on s’est privé de toute alliance, et diplomatique que les causes qui l’on se demande ensuite les causes ont tué la prépondérance com- de notre isolement dans le système

merciale de la France, viennent européen, à ce point de craindre toutes de l’idée révolutionnaire; toujours une guerre générale.

n’était pas payé aux créanciers. À la tête de ce gouvernement bizarre se trouvait, comme président, le mulâtre Boyer, tête faible qu'une flotte de France aurait bientôt intimidée. La Restauration était décidée à presser avec rigueur l'exécution du traité de 1825, surtout depuis que la marine avait déployé une si glorieuse énergie devant Alger.

Il était besoin de révéler exactement la situation des têtes couronnées en Europe, le personnel des princes et des gouvernemens, pour justement apprécier le rôle que tous vont jouer dans le drame de Juillet 1830. Bien des faits ne s’expliqueraient pas, si l'on n'avait d’abord des notions exactes sur les pouvoirs qui assistérent à cette catastrophe. Il reste maintenant à jeter un rapide aperçu sur les classes qui divisaient la nation française et sur les intérêts qui s'y heurtaient à l'époque fatale des ordonnances.