CHAPITRE XIL

(26, 27 surrrrr 1830.)

Sécurité du ministère. — Attribution à chacun des départemens, — Ministère de l’intérieur. — Les bureaux. — Ministère de la justice. — Présidence du conseil. — Intérim de la guerre. — Commandement des troupes. — Préfecture de police. — Mauvaise surveillance. — Garnison de Paris. — Développement militaire. — Aspect paisible du 26 Juillet. — Simple consultation d'avocats. — Agitation à la superficie. — Population indifférente. — Le 27 au matin. — Principe de la résistance. — Scellés sur les presses, — Maladresse de l’autorité. — Défaut de précautions et de surveillance, — Réunion des chefs de

partis. — Les autorités de Paris. — Bulletins de police.

Ce fut le lundi 26 juillet au matin que les ordonnances durent être solennellement promulguées : un fait aujourd'hui acquis à l'histoire, c’est que la résistance sérieuse , la première lutte armée entre l’insurrection et le pouvoir à l’occasion des ordonnances ne commença que le 27 juillet au soir. L'autorité eut ainsi deux jours tout entiers devant elle pour prendre de sérieuses mesures de répression contre l'esprit de révolte, et c'était énorme pour un pouvoir vigilant : comment se fit-il donc que dans un si long

espace de temps rien ne fut concerté avec fermeté ni

intelligence, et qu'ainsi tout put marcher à l’aise vers l'insurrection sans qu'on tentât même un seul acte de force préventive? Voilà un ministère assez insensé pour bouleverser toute la constitution d'un pays et qui reste ensuite les bras croisés en attendant qu’une émeute se lève pour briser la couronne : quelle est donc cette triste et fatale nonchalance qui se repose paisible après avoir jeté au milieu du pays une perturbation si fatale! Quelle ignorance de l’état des esprits ! s’imaginer que l'adhésion serait partout spontanée, volontaire, à un acte qui brisait les Chambres et la presse, et qu'ainsile pays se laisserait enlever des positions acquises depuis longues années sans tenter de résister par les armes! C’est que dans leur illusion les ministres s'imaginaient, je crois, qu'ils n'avaient signé que des ordonnances ordinaires que des actes qui ne sortaient pas des règles habituelles du conseil d'État et des formes accoutumées des bureaux. Telle du moins m'a toujours paru la pensée du prince de Polignac.

Cette conviction, cette sécurité inconcevable se révélent par toutes les circonstances qui suivent la promulgation des ordonnances : le conseil des ministres vient à peine de les signer que déjà 1l songe à leur insertion dans le Moniteur, comme si c'était le plus pressé et qu'il s'agit d’un simple acte réglementaire. Au 18 fructidor, au 18 brumaire, l'insertion n'eut lieu qu'après que tout fut fini et la victoire obtenue. Les ministres remettent au directeur du journal of-

(‘) Le dernier livre de M. de Po- inconcevable inaction; le prince lignac confirme l’opinion que j'é- semble avoir tout prévu, lorsque mets ici, il ne justifie en rien cette au contraire tout lui échappe.

liciel les ordonnances avec un calme qui l’étonne. M. Sauvo, homme de loyauté et de prévoyance, a raconté depuis les incidens un peu dramatiques de cette communication : c'était le soir, à la lueur de quelques bougies, et il témoigna, dit-il, toute sa douleur par d’amères et lamentables paroles. Je pense qu'il ne s'établit qu'un bien court colloque entre les ministres et M. Sauvo (‘). Gela devait être : quand des hommes d’État ont pris une résolution c'est qu'ils y üennent et ne brisent pas leur ouvrage pour des gémissemens ; si donc une observation fut faite, elle dut être timide et la réponse plus brève encore. Il n'y avait chez les ministres aucune volonté d'écouter les remontrances ; ils ne parlérent ni d'offrir leur tête au roi, ni du danger auquel ils s’exposaient, et la preuve en est dans la légèreté des moyens d'exécution. Lorsqu'on croit jouer sa vie on s'y prend mieux ; on tient plus sérieusement les cartes. Comme pour les actes ordinaires, chaque ministrese réserva l'exécution des mesures qui touchaient à son département, et tout fut réparu entre les ministères de

(') Voici la déposition de qué combien j'avais été ému en

M. Sauvo, rédacteur en chef du Moniteur, devant la Cour des pairs.

« J'ai reçu le 25 à cinq heures du soir, l’ordre de me rendre chez M. le garde des sceaux à onze heures précises. J'ai reçu de lui la communication et l’ordre d’insertion au Moniteur du 26, du rapport au roi sur la presse et des ordonnances en date du 25 juillet.

Après la remise, M. de Montbel qui se trouvait dans le cabinet de M. le garde-des-sceaux a remar-

parcourant les ordonnances et en reconnaissant leur objet. J'ai répondu qu’il serait bien extraordinaire que cette émotion ne fût pas aussi grande. M. de Montbel me ditalors ces deux mots. « Eh bien! »

j'ai répondu : « Monseigneur, je n’ai qu'un mot à dire, Dieu sauve le roi, Dieu sauve la France! »

M. de Chantelauze et M. de Montbel ont répliqué à-la-fois : « nous l’espérons bien. » En me retirant, ces messieurs ont paru désirer en-

l’intérieur, de la justice et de la guerre. Rien n’était spécialement préparé d'avance dans les bureaux respectifs. On avait, ce qui est incroyable! gardé un tel secret que les chefs de division, les directeurs même n’en avaient aucun avis, et les ordonnances furent pour eux une nouvelle imprévue, accueille d'une façon diverse à raison des sentimens et des opinions : il y eut des joies et des tristesses, des applaudissemens et des lamentations. Le conseil se sépara comme à l'ordinaire sans arrêter de mesures extrèmes, et le lendemain matin l'exécution dut eommencer sérieusement pour les bureaux de ehaque ministère (‘).

D’après le texte des ordonnances, le département de l’intérieur devait donner l'autorisation provisoire, indispensable aux journaux pour paraitre le lendemain; M. de Peyronnet rédigea des instructions pour qu'on n’en refusàt aucune, même aux plus exaltés, en faisant observer seulement aux rédacteurs d'apporter une grande prudence, car l'autorisation serait immédiatement retirée : on ne voulait pas de censure ; on laissait même la liberté d’une discussion modérée des actes de l'autorité. Tout fut réglé presque à l'amiable dans des causeries de bureau, et le ministre put croire un moment que les ordonnances ne rencontreraient aucune difficulté sérieuse : la plupart des journaux importans s’empressèrent de demander

core quelques mots, et je leur ai (!) Les ordonnances portant disadressé ces paroles : « Messieurs, solution de la Chambre et convo— j'ai 57 ans, j'ai vu toutes les jour- cation des nouveaux colléges et de nées de la Révolution et je me la nouvelle Chambre ne furent retire avec une profonde terreur contresignées que par le comte de de nouvelles commotions. » Peyronnet. |

COMMENCEMENT D'EXÉCUTION. 391 Vautorisation préalable. On doit distinguer pourtant la propriété intéressée à ce que le journal continuât de paraître, et la rédaction composée d'écrivains sans intérêts dans la propriété, et qui trouvaient leur force , leur vitalité politique dans la vive guerre des opmions('). Si les propriétaires, naturellement décidés à ne point perdre la clientelle et les revenus, se soumirent presque sans résistance aux ordonnances, iln'en fut pas ainsi des journalistes qui perdaient leurs élémens de vie, d'action, de fortune avec la discussion passionnée : les ordonnances leurenlevaient toutes ces ressources! Leur opposition ardente se manifesta dans les bureaux de rédaction, aux lieux publies, par des gestes, des paroles, dans des conversations particuhères où l’on échangeait confusément des projets et des espérances de renversement ou des expressions d'impuissance : Œqui pouvait leur en faire un reproche ? N'était-ce pas dans la nécessité de leur position ? On imposait des limites telles à l'exercice de leur profession intellectuelle | qu'ils devaient tous nécessairement briser leur plume et perdre un avenir coloré de grandeur et d'espérance.

La préfecture de police-destinée à suivre attentivement les premières phases de la résistance était alors confiée à M. Mangin, caractère de famille (*) et de pro-

() Des deux journaux qui demandèrent l'autorisation, l’un avait 21,000 abonnés, l’autre 13,000.

Toutes les autres feuilles réunies formaient à peine lemème nombre.

() M. Mangin, avocat du barreau de Metz, ami et confrère de M. de Serres, fut nommé après la Restauration procureur du roi de

cette ville ; il quitta cette place au bout de quatre ans pour entrer au Ministère de la justice comme chef de division, puis fut nommé procureur général près la cour de Poitiers, d'où il vint siéger à la Cour de cassation, qu’il abandonna pour remplacer M. Debelleyme à la préfecture de police.

bité, magistrat d’un courage loquace, mais d'une intelligence politique fort limitée; depuis long-temps 1l dévait savoir qu’une mesure violente se préparait (ne lui aurait-on rien dit qu’il aurait dû le savoir encore), et les moyens d'action, l'argent surtout, ne manquaient pas à la préfecture de police pour lexécution. S'il ne put agir légalement qu'après la signature des ordonnances (car ces hommes politiques rêvaient encore la légalité en se plaçant en dehors de toutes les lois }, néanmoins 1l devait trouver dans ses bureaux des renseignemens positifs sur le personnel des sociétés secrètes et des journalistes qui allaient prendre part à la résistance : quoi de plus simple que d'établir une surveillance préparatoire sur les têtes d'action dans la crise publique? Aucun nom n'était inconnu avec une presse libre, indépendante et un débat politique de quinze années : pourquoi avant même l'insertion au Moniteur ne pas s'assurer de tous les moyens d'agir. On dira : que serait devenu le respect des personnes, et l’on ne pouvait risquer des atten- {ats à la iberté individuelle? Singulière justification ! on s'est mis au-dessus des principes, pour reculer dans les détails? Un coup d'État avec le respect du droit, c'était chose fabuleuse, et M. Mangin lui-même ancien procureur général, si parfaitement instruit du personnel du comité directeur par le procès de 1821; ne pouvait-il tenir ses menaces : « car alors il était compétent (‘). » Les rapports de la police sont de la

() Ce fut le mot qu'employa avaient trempé dans la conspira- M. Mangin dans les débats de la tion. En effet M. de Lafayette se cour d'assises; c'était dire qu'on vanta depuis de n’avoir été étran-

connaissait tous les complices et ger à aucune conspiration ; et on tous ceux qui de près ou de loin l'avait laissé 45 ans paisible !

plus niase insignifiance; comment dès le 96 juillet ne pas tout savoir : et les réunions et les menées des chefs et les résolutions prises ? Comment dormir toute une nuit après les ordonnances, sans songer qu'au réveil, Paris aurait une population d'ouvriers sans travail et peut-être avec des armes? Un préfet intelligent devait pressentir «d'où viendrait le mouvement populaire et ce qu'il fallait faire pour l'apaisér. Gette police qui n'avait d'action ni sur les faubourgs ni sur les ateliers, ni sur les repris de justice, ni sur les comités était donc d'une incapacité profonde; c’est elle qui perdit l'exécution des ordonnances , arme fatale mise dans la main d'enfans, coup de tonnerre de théâtre qui n'allait pas au-delà des coulisses.

M. de Chantelauze garde-des-sceaux ne devait-il pas s'attendre lui-même à une juste résistance de la magistrature gardienne des lois, au moment où elles étaient si étrangement violées ! Si quelques parquets allaient présenter des adresses au roi pour féliciter la couronne de sa ferme résolution contre le parti révolutionnaire, les cours du royaume pénétrées de leurs saints devoirs formuleraient sans doute des protestations au nom des lois, et cette opposition parmi les magistrats, M. de Chantelauze l'avait-1l prévue? Naturellement l'opposition allait en appeler aux tribunaux qui déjà lui avaient prêté aide : que ferait-on si une cour de justice déclarait qu’on ne devait pas*obéir à ces ordonnances du roi, rendues contre le droit et la loi? Cela pouvait être, parce que l'irritation était grande et la justice alarmée : où allait-on? Quel était le dernier mot du malheureux prince qui se précipitait dans cet abîme? Le garde-des-sceaux à ce mo-

ment critique s’absorba dans des circulaires explieatives des ordonnances et destinées aux-cours de royaume. Tandis que M. Mangin s’occupait de changer les affiches des spectacles (*) pour qu'on ne fit pas d’allusions trop piquantes aux circonstances actuelles, tandis qu'il croyait que tout était dit parce qu’il faisait surveiller le jardir du Palais-Royal, M. de Chantelauze, plein de sécurité sur l'esprit de la magistrature, laissait engager le conflit sur le référé de M. Debelleyme et le jugement du tribunal de commerce, premier acte de la légalité dans la résistance : or en politique, quand la justice résiste 1l n’y a plus de salut pour le pouvoir, car c’est lui déclarer qu n’est plus dans le droit ni dans la loi.

Ce qu'il y avait de plus fabuleux c'était l'attitude de M. de Polignac qui, par une circonstance malheureuse pour l'exécution des ordonnances, réunissart la triple condition de président du conseil, de ministre des affaires étrangères avec l’intérim du ministère de la guerre; comme président du conseil 1h étart et devait être la pensée et la force des ordonnances; tout s'était fait sous son impulsion : que l’origine premiére vint de Charles X ou de lui-même, il n’en était pas moins vrai que M. de Polignac s’y était identifié à ce point qu'il en faisait son œuvre, sa chose, et qu'il les croyait destinées à sauver la monarchie. Son rôle nétait ni moins ni plus que celui du cardinal de Riche-

(") Les affiches de l'Odéon, de d’Aben-Humeya ou les Maures de la Gaîté, de la Porte-Saint-Martin Grenade et de la France awxw® sièet de l’Ambigu-Comique annon- cle; M. Mangin expédia l’ordre fercaient le 26 les représentations mel aux directeurs de ces théâtres de Guillaume Tell, de Jeffries, de changer leur spectacle.

lieu, et à un degré plus bas celui du chancelier Maupeou contre les parlemens sous Louis XV ; s’il fallait emprunter des exemples à la Révolution française, je le répète, au 14 vendémiaire, au 18 fructidor, au 18 brumaire, le pouvoir n'avait eu qu’une préoccupation, c'était de s’absorber dans le succès du coup d'État. Bonaparte, et il était bien haut déjà, avait le front chargé de soucis, l'œil fixé sur les marches de Saint-Roch lorsqu'il mitraillait les sections de Paris; il ne restait pas tranquillement assis dans son fauteuil; partout à cheval il veillait à l'exécution de ses ordres ; au 18 fructidor, Barras, Augereau, les vieux régimens d'Italie toute la nuit agissent, se meuvent, arrêtent les députés, et tout est fini en cinq heures ; au 18 brumaire à Saint-Cloud, le général Bonaparte, Lucien, Murat, ne se jettent-ils pas de leur personne dans le mouvement si décisif? Que fait M. de Polignac? Président du conseil du roi, sauveur présumé d’une monarchie, 1l reste chez lui le visage rlant, le sourire stéréotypé sur les lèvres ; il est si candide qu'il va annoncer dans ses bureaux que tout cela n'est qu'un provisoire et qu'on rentrera plus tard dans l’ordre légal (‘); il vient de bouleverser l'État etiln'y a pas une seule empreinte d'inquiétude dans toute sa personne.

Maintenant, comme ministre des affaires étrangéres, n’a-t-il pas des devoirs à remplir dans une crise aussi subite? Puisqu'il y a une lutte d'opinion

() M. de Polignac répétait sans de la Charte, nous voulons y ren cesse ces paroles. « Ces mesuresne trer. La nécessité seule nous fait sont que momentanées, transi- recourir à l’article 14. » Quelle toires ; nous ne voulons pas sortir assurance! quelle illusion!

et de parti, la victoire peut être douteuse; il faut donc prévoir toutes les situations dans le cas d’une défaite : etalors dans quelie attitude se placera-t-on en face des cabinets : est-on sûr de leur assentiment et de leur appui? Quelle résolution sera même prise à l’égard des ambassadeurs ? Si le gouvernement est transféré en dehors de Paris, ne faut-il pas selon l'usage notifier cette extrémité aux ministres étrangers résidant auprès du roi? Car il est du plus haut intérêt que les ambassadeurs entourent la royauté (*), mème dans une défaite, comme témoignage que l’Europe ne se sépare pas d'elle. Supposez la victoire, n’y a-t-1l aucun acte à faire à l'égard des cabinets? Ne faut-il pas les initier à la marche nouvelle du gouvernement, dire ce qu'on veut, ce qu'on espère des ordonnances de Juillet : quelle circulaire va-t-on rédiger pour les ambassadeurs, et quelle influence les ordonnances auront-elles sur la marche ordinaire des affaires ? Chose inouïe! rien de tout cela n’est fait: M. de Polignac n'a aucune communication avec les ambassades; il reçoit les observations, les confidences avec le même sourire, avec la même confiance dans son infaillibilité ; il n'a de compte à rendre qu’à lui-même, tant 1l croit à la force de la royauté, à celle de son propre pouvoir, et surtout à la grandeur de ses mesures!

Enfin le voilà dans sa troisième qualité; 1l a malheureusement l'intérim du département de la guerre, c'est-à-dire la direction de toutes les forces répres-

(1) Le lundi, 26 juillet, l’ambas- tout le corps diplomatique, le présadeur d'Angleterre , lord Stuart sident du conseil lui répondit : de Rothsay, s'étant plaint à M. de « On ne trompe personne quand Polignac de ce qu’il avait trompé ontrompe tout le monde.»

sives indispensables dans le mouvement qui se prépare. Que va-t-il faire et avec quelles troupes soutiendra-t-1l des actes aussi décisifs que les ordonnances de Juillet? Eh bien! le ministre croit si peu à une résistance sérieuse qu'il ne pense pas à augmenter la garnison de Paris (‘). Une intelligence, mème vulgaire, devait savoir qu’une bataille sur les places publiques ne pouvait s'éviter dans l'irritation actuelle des esprits, quand le peuple entier était agité; dès-lors il fallait choisir un chef ferme, des généraux dévoués, et réunir sous leurs ordres des troupes suffisantes pour comprimer d’une manière énergique les premiers symptômes de l'insurrection. Le président du . conseil avec un peu d'étude historique aurait remarqué que les coups d'État n'étaient pas antipathi-

(‘) Quelles que soient les asser- INFANTERIE. tions de M. de Polignac, il n’a pu Can retro rod détruire les notes officielles des Rouen, SUCRS forces de la garnison de Paris qui Versailles, 5 ue Saint-Denis, 2 »

au 25 juillet 4830, prirent une 'e ‘a Vincennes, avec le régi-

à se 1 É part active à l’action. ment d'artillerie, 1 » GARDE ROYALE. Orléans, 3 £ Bat. Hom. Esc. Hom.

Infanterie: 3 régimens, CAVALERIE:

Aer, 3e et 7esuisses.. 8 3800 » » Compiègne FÉRMAOMENENES Cavalerie : 2régimens, Meaux Fey 6 escadrons. ra Ragliras” Melun, À esc. de dépôt.

nr n 2 Sie AS 567-800 Fontainebleau, 6 escadrons. Artillerie : 2 batteries Corbeil 6 k (22 pièces) so fehatte » 450 » » Vonllee” 42 x LIGNE: Sèvres, 2 4 5e, 50e, 53e et 15e léger. + +. 4... 11 4400» » La maison militaire du roi à dise sédentaires , sé Saint-Cloud, Versailles, Saint-Ger- 1 compagnies. . . » » » 4 NE s D d'élite ct main et Paris comptait 1,000 de municipale. . .. .» 700» 600 Cavalerie et 300 hommes d’infanst 49 40450 8 4400 (erle.

Effectif de la garnison : 41,550 hommes.

Les autres régimens de la garde étaient ainsi répartis :

La caserne de Courbevoie ne contenait que le dépôt du régiment qui était à Caen.

ques au parti militaire, et il aurait été habile de lui confier nettement l'exécution des ordonnances. Supposez que le roi Charles X fit appeler un fort et rude maréchal (je n'ai pas besoin de dire son nom), que lui exposant la situation de la couronne et les périls auxquels les partis l’exposaient, il lui fit entrevoir pour un grand service lépée de connétable, est-ce que ce maréchal eût hésité dans l'application des ordres les plus inflexibles contre les révoltés? Le parti impérialiste ne s'était jamais arrêté devant la légalité qui tue, 1! allait droit à son but en frappant avec énergie. Il fallait d’ailleurs que nul reproche historique dans les traditions de l’armée ne püt être adressé au général en chef dans une occasion si solennelle. Pour les grandes répressions on ne doit jamais choisir des hommes à qui un souvenir malheureux pèse comme une fatalité : certes rien n’était plus vulgairement mensonger que l'accusation portée contre le maréchal Marmont : dans sa défense de Paris aucun soldat n'avait combattu avec plus d’intrépidité, même dans les faubourgs, et ses habits criblés de balles disaient sa terrible résistance contre l'ennemi. Néanmoins une accusation demeurait debout et lon supposait au maréchal un goût de défection intéressée, à ce point que la banque püût espérer et dire qu'il trahirait pour de l'argent. Tout cela était faux, je le répète, mais les choses qui sont admises sont aussi puissantes que les choses vraies : et, pour le vulgaire, le maréchal Marmont n’inspirait ni crainte ni respect, Car on supposait qu'il pourrait abandonner toutes les causes. Aussi le voit-on, hésitant, craintif, et sa conversation avec M. Arago à l’Acadé-

LE

mie des sciences le jour même des ordonnances révéle presque son désespoir d’être chargé de l’exécution des coups d’État (ce qui au reste n’était pas absolument exact). Les hommes qui font les choses à contre cœur les font mal; ceux qui pleurent sur leurs devoirs sont à la veille d'y manquer. Quand Bonaparte canonna les sections il n’examina pas s’il tirait sur les bourgeois de Paris, il crut cela utile à la République et à sa fortune, et il le fit. C'était déjà une chance pour l'insurrection que d’avoir en face un chef qui hésite sur chaque résolution vigoureuse. M. de Polignac a dit depuis : « que le maréchal ne fu£ point spécialement choisi, que le commandement lui échut parce que c'était son trimestre comme il serail venu aux maréchaux Victor, Oudinot ou Macdonald. » Mais il ne faut pas dans un moment suprême toujours et inflexiblement se conformer aux règles et à l’ordre ordinaires : qu'importe que la hiérarchie du palais appelât le maréchal Marmont si le salut de” la monarchie exigeait qu’on plaçât l'épée dans les mains d’un soldat plus ferme et plus à l'abri de fatales calomnies ! Puisqu’on était sorti de la légalité pour tant de choses, on pouvait bien encore s'affranchir de la hiérarchie pour marcher invinciblement au succès (*).

(5 Le maréchal Marmont fut nommé au commandement supérieur des troupes de la première division militaire, le 25 juillet, à la place du général Coutard.

L'ordre confidentiel que le matéchal, en qualité de major-général de la garde royale, avait transmis le 20 juillet aux différens chefs

de corps, indiquant les lieux où en cas d'alerte les troupes devaient se rendre, et qu’on à voulu rattacher au coup d'Etat des ordonnances, n’était qu'une simple mesure de prévoyance en cas d’événement imprévu, usitée dans toute place ou ville occupée par une nombreuse garnison. Le livre d'ordre

Ministre dela guerre, M. de Polignae avait ensuite un autre devoir, c'était de réunir les troupes sufiisantes pour en imposer sur-le-champ à Paris insurgé, dans l'intérêt de l'humanité même; car plus larmée se serait déployée en forces compactes et en rangs pressés, moins 1l y aurait eu d’engagemens possibles et sanglans. Toute autorité révolutionnaire avait établi de vastes camps ; le Comité de salut public à la plaine des Sablons; le Directoire à Grenelle, le général Bonaparte à Saint-Cloud pour le 48 brumaire. Il était donc facile de rapprocher 30 ou 40,000 hommes autour de Paris avant la signature des ordonnances : on avait les camps de Saint-Omer et de Lunéville, des masses d'artillerie depuis Vincennes jusqu'à Strasbourg ; un prétexte était tout trouvé; la conquête d'Alger pouvait être l’occasion d’une fête militaire et d’une grande revue destinée à célébrer tant de nobles faits : on pouvait done sans embarras, sans soupçons, sans dépense même extraordinaire, faire marcher des masses de régimens sur Paris; le matin même des ordonnances ces troupes pouvaient se déployer, prendre position sur les quais, couper les communications par les ponts, de manière à ce que les faubourgs ne pussent réunir leurs deux grands bras : des distributions d'argent, de vivres, des fêtes solennelles pouvaient en finir avec tout projet d’insurrection immédiatement comprimée par un si formi-

de la ‘garde royale en fait foi : le premier ordre d'alerte donné le 10 mai4816, fut depuis modifié à diverses reprises. Cet ordre était communiqué aux régimens d’infanterie tous les deux mois, et

tous les trois mois aux régimens de cavalerie. C’est du reste l’opinion émise par M. le comte de Bastard dans son rapport sur l’instruction du procès des ministres à la cour des pairs. |

COMMENCEMENT D’EXÉCUTION. h01

dable aspect. La République avait tant de fois sonné le canon d'alarme, est-ce que la Restauration n’aurait pas pu le faire retentir une seule fois au profit de la couronne? Ajoutez une police bien faite et quelques arrestations intelligentes , et dès-lors la résistance devenait impossible : les partis auraient réfléchi avant d'engager une action violente. Cela eût fini peut-être d'une autre manière, mais pour le moment il n’y aurait pas eu d’insurrection.

Au lieu de ces précautions presque vulgaires, que fait M. de Polignac? Loin d'augmenter les troupes qui vont nécessairement agir, la garnison est à peine au complet : la garde à même envoyé deux régimens en Normandie, la cavalerie reste paisiblement à Rambouillet, à Fontainebleau, à Meaux et à Provins, sans s inquiéter de Paris où va éclater le tonnerre des ordonnances. Etait-il croyable que dans une ville d'une population de près d’un million d’âmes on se contentât d’une garnison de dix mille hommes pour affronter la crise quise préparait, et que la police militaire fût d’ailleurs si mal faite, que précisément il sy trouvàt des régimens de ligne signalés par leur mauvais esprit. Comment se fait-il que ces troupes laissées sans munitions, sans pain, sans viande, reçoivent à peine des ordres de l'état-major ; qu’on les prive de cet appui moral qui résulte toujours pour le soldat de la certitude qu'on s'occupe de lui: ne doit-il pas, quand on l'abandonne, croire que le gouvernement s abdiquelui-même? On dira que l'aspect de Paris au 26 juillet ne signalait pas une insurrection : « tout demeurait paisible ; on lisait les ordonnances sans

recourir encore aux armes » ; mais qui pouvait se faire L, 26