CHAPITRE LXVill
LA SBSSlOn RÉPRBB8IVB DE 1834.
Aniniositê des partis dans la chambre. — Les conspiraLeurs. Les complices. — Les mécontents. — Lesanicudeurs. — Nn ince» de la majorité. — Ouvcrlnre de la session. — Discussion de VadrcSBC- — I*a diplomatie de M. Bignon. > — Adhésion de M. de Broglie. — Situation délit aie en Europe. — Notes sur les sociélés secrètes et le désarmement. — Projet de loi contre les crieurs publics. — Système de personnalité. — Duel du général Bugcaud cl de M. Dulong. — Démission de M. Dupont (de TEure). — Projet contre les associai ions. — Discussion ardente. — Les différents partis. — Le marécbal Soultet la conunission du budget. — M. d'Argoul et 31. Thiers. — Découra^j^cnienl de M. Bartiie. — Le traité avec les Etats-Unis, — Ucjet du projet. — Démissions de iM. dcBroglicet du général Sébastian! . — Nécessité d^un nouveau cabinet. — Démissions de M. Barlhe et de M. d^Ârgout. — Le ministère renouvelé. — Fraction doclrinaire. — M. Guizot, M. Duchâlelf M. Uumaun. — Entrée dt H. Persil* — L^amiral de Rigny aux aiTaires étrangères -^Caractère esstDtiellemeni profisoire de cette combinaison.
(OBCBUBSB 1833 À kVML 1834.)
Le caractère dominant de la session qui va s'ouvrir
esl surtout une animo-silé vive et profonde entre les diverses fractions de la chambre des députés. Jusqu'alors majorité et minorité s'étaient presque entiè* rement préservées de ces haines de personnes;
«76 L'SOBOn BBPDIS 1850.
rirritation était dans les masses, au miliea des partis armés , la chambre avait gardé un esprit de calme , de douceur et de bons rapports, que désormais elle allait secoaer; et cela s'explique par ce seul motif que la bataille décidée dans la rue allait maintenant se donner au sein des pouvoirs politiques. C'était par les lois qu'on marchait à la répression des partis ; l'opposition avait espoir que d'ardentes paroles retentiraient au dehors; chacun avait quelque chose sur le cœur et voulait le dire. A cette époque, l'attitude de la chambre des députés devait rappeler^ expliquer ces temps de triste mémoire, ob les représentants se proscrivaient entre eux ; s'il n'y eut pas alors de caractère fatal et sanglant» c*est que les mœurs ne le voulaient pas; le tonnerre de la tribune ne faisait que gronder comme un bruit sourd, et la foudre n'éclatait pas sur les têtes.
Il faut dire aussi que presque tous les masques étaient tombés ; on ne déguisait plus ni ses opinions» ni ses espérances, ni ses principes; il y avait à la chambre un parti qui s'avouait complètement conspirateur: MM. de Ludre» Gabet, Audry de Puyravean, Toyer d'Argenson» Garnier-Pagès et d'autres encore» disaient haut, avec franchise, qu'ils voulaient le renversement de l'ordre de choses; ils le manifestaient à la tribune , dans les livres» les journaux et les pamphlets. M. Audry de Puyravcau et M. Voyer d'Argenson avaient même signé la déclaration des Droits de rhomme si menaçante pour la famille et la propriété; presque tous étaient liés aux sociétés politiques » et
