s BÉPKBSSIYBS DE SEPTBMBBB

but des mesures législatives, selon le président du conseil» élait de faire rentrer tous les partis sous Pem»

pire de la charte et de la monarchie constitutionnelle» et c'est pour cela qu'il invoquait l'appui des pouvoirs pariementaires.

Celle pièce destinée à la France et à TEuropc fut suivie de trois exposés des motifs, lus par M. Persil, sur les projets de lois répressifs des théâtres, de la presse et de la lithographie. Sauf le langage plus abrupte, moins poli, c'étaient les principes de conservation exposés à une récente époque par M. de Cbautelauze dans son admirable rapport sur les or-* donnances de juillet. Les hommes politiques faisaient ainsi une grande amende honorable à la restauration, et il était signiGcatif de voir le député accusateur des ministres en 18S0, emprunter, cinq ans plus tard, leurs pensées de prévoyance politique. On fit même à M* Persil une de ces malices que la presse se permet quelquefois en rapprochant de ses propres paroles les phrases, les pensées des documents de cette restauration que M. Persil osait encore insulter. Il y avait dans ces injnres quelque chose de puéril » car le ministre était obligé de reconnaître que le gou^» vernement de celte époque avait été juste, légal, politique; s'il y avait des coupables dans ces temps agités 9 c'étaient les amis de H. Persil, ceux qui avaient égaré le peuple pendant quinze ans. Qu'un homme d'État vînt dire : « Nous nous étions trompés alors; moi fêtais dans les sociétés secrètes, moi parmi les confidents de M. de Lafayette, moi mem-

304 L*BUtOra DBPUtS 1880.

bre des aMociations pour la Uberlé de la presse , j'avais iort ; aujourd'hui nous ne demandons pas plus

que la restauration ne voulait demander. » Il y aurai! eu dans ceUe pénitence publique quelque chose de bien, de moral pour le pays; mais que l'on se permit de déclamer encore contre la restauration, gouvernement conservateur, que M. Persil, qui avait caressé la souferaineté du peuple, Tint se permettre des exclamations contre les hommes qui avaient sauvé le pav^ du carbonarisme, cela était triste et impardonnable (Ij.

On ne peut dire l'éclat et le bruit qui accompagnèrent la présentation de ces projets de lois. C'était chose simple, naturelle, car la presse avait fait la révolution, et, depuis, restée puissance absolue, elle attaquait les pouvoirs, les institutions, les hommes politiques. Cette fois les pouvoirs osaient la prendre

(1) M. Persil présenta ces trois projets de lois à la chambre, dans la séance du 4 août. Il disailsar celui de la preste x

« Le bul de la loi est é? ident. U consiste à frapper de peines très^évèros les écarts de la presse, â rendre impossibles la presse républicaine el la presse carliste, toute presse enfin qui ne reGon^'nallraii pas la monarchie établie par la charte de 1830. L^insaffisance de la législation actuelle a frappétousle» yeax; une partie de la société vit au milieu de la pins épouvantable anarchie; ou dirait, eu lisant les papiers poblics, que la France est déebîrée par une mulliiude de ^gouvernements qui se disputent te pouvoir â Taide de Pinjure, de la ealomnie, de la confusion datons lee prinei pce politiques. Noos savons niainicnant o&mèoeot waodacieates provocations : la ^erre civile et rassassloat en sont le terne, » On pourrait encore comparer ces paroles à Pacte d^aecnsatiott de M. Persil, contre let ministres de Cliarics X.