I.OIS a&paESsivBS db septembhb. sis

militaire.» — «Ce n'est pas ce que je demande, répliqua M. de Schonen^ vous m'avez mal compris ^ ce que je veux, c^est qu'on ne donne pas un caraclère de durée à des lois de circonstance. » — «Messieurs^ * reprit M. Madier de Montjau, je crois, j'ai le malheur de croire que les émentes, telles que celles de Lyon , par exemple , ont constitué parmi nous un nouveau principe de criminalité tel, que la contagion ne puisse être réprimée que par une législation particulière. J'adjure mes adversaires de bien se pénétrer du cas pour lequel la loi est proposée. II s'agit d'une insurrection surmontée par la force légale. C'est le reste d'une armée rebelle qui est traduit devant la justice^ le reste d'une année menaçante jusque dans sa défaite, et qui la veille encore nécessitait le déplacement de toutes les forces de l'autorité. » M. Madier de Montjau qualifiait l'émente comme il le devait* C'étaitun esprit vif, méridional, emporté pour le bien comme pour le mal , allant de droite et de gauche avec la même conviction (l). « Vous insultez le jury, s'écria M. de Rancé«»~it Nous voulons des lois, reprit M. Duchâtel, il ne s'agit pas de vaincus, mais d*en(ant$ parricides de la patrie. y> — «c Songez que vous pouvez envoyer à Téchafaud un homme qui ne sera pas défendu, s'écria M. Odilon Barrot. Cette discussion, enlevée dans deux séances, ne fut considérée que comme un prélude aux projets plus graves,

(1) Cette mobilité de caractère explique la situation actoclle ment prise par M. Madier de Mootjao.

su

L'EUaOPË DEPUIS iSSO

plus sérieux qui allaient êlre soumis aux chambres. Sur deux cent quatre-vingt-quatre députés présents aoTOte, ropposition ne compta que soixante et doazc voix.

Le lendemaiu fut le tour du projet sur le jury, violemment attaqué par M, Hennequin. a Jamais» dit réminent orateur, la majorité simple n'a suffi pour une condamnation. Avec la loi nouvelle vous anéantissez toute discussion; vous n'aurez plus désornaais qu'un entretien embarrassé et timide » bientôt même un silence complet ; les jurés, aussitôt les débats termines, serehreront pour jeter furtivement leur boule dans Turne; puis ils mettront la plus grande bâte à se dépouiller de leurs fonctions de juges* » — k Rien de plus juste et de plus éloquent, s*écria M. Salverte, que ce qlii vient de vous être dit par M. Hennequin; puisqu'il n'y a pas d'orateur qui défende le projet» ajouta-t-il en se résumant, la discussion devient inutile. » — « Quoi I s'écria Isambert, dans le débat sur les articles» c'est M. Persil qui attaque le jury, ei dans un rapport fait il y a quelques jours, il disait que jamais la justice n'avait été plus efficace. Expliquez celte contradiction! » — « Vous parlez de certitude juridique , ajouta H. Arago, j'ai vérifié et refait les calculs de Laplace, de Bernouilli , de Gondorcet, je me suis convaincu par moi-même, qu'à la majorité de sept contre cinq, la probabilité d'erreur était dans la proportion de un sur quatre; j'admets au surplus que la probabilité de se tromper est tantêt favorable, tantôt contraire à l'accusé» Pour faire la